Что посоветуете

Что выбрать?

Требования к фотоаппарату:
- компактность
- быстрый старт
Область применения:
- ночная съемка
- съемка при плохих погодных условиях
- съемка подвижных объектов

Насколько оправдан оптический стабилизатор.

На примете:
-Panasonic Lumix DMC-FX5
-Pentax Optio 43WR

Что предпочтительнее из этого? Или посоветуете что-нибудь еще?

Цыфра - ацтой. разочаруетесь и фсё тут.

Упомянутые условия - самые невыгодные для цыфромыл.

Цыфромыло НИКАКОЕ даже самое лучшее не тянет на ночную съёмку! а тем более этот откровенный хлам (размер матрицы гляньте).

Ну и с движущимися это всегда слабовато у цыфромыла,разве что предварительно залочив фокус.

Цитата:

от:L4m3r
Цыфра - ацтой. разочаруетесь и фсё тут.
Упомянутые условия - самые невыгодные для цыфромыл.
Цыфромыло НИКАКОЕ даже самое лучшее не тянет на ночную съёмку! а тем более этот откровенный хлам (размер матрицы гляньте).
Ну и с движущимися это всегда слабовато у цыфромыла,разве что предварительно залочив фокус.

Подробнее

Я тоже грубиян, хотя высказался бы, может, мягче, но, к сожалению, коллега прав, и особенно в отношении "ночной" съемки цифрокомпактами... Уних обычно выше 100 ISO при недлинных выдержках начинает шуметь, а уж когда 10 сек и длинее, то..., в общем, коллега прав, без обид!..
Отвлекаясь от этого, скажу, что оптический стабилизатор - вещь зело стоящая НА ДЛИННЫХ И ОЧЕНЬ ДЛИННЫХ фокусах, причем не только при съемках без штатива, хотя тогда - особенно. IS помогает зело. Кстати, это довод выбирать штатив (любительский, легкий) лучше бОльшей высоты без выдвижения центральной штанги, чем с ней. На ней иногда при фокусах 300-400 даже умеренно тяжелый комплект от ветра дрожит, как трясогузкин хвост...
Беда в том, что овёс-то, то бишь зеркалки цифровые пока намного дороже того, что обычно выделяет чел для приобщения к любительской цифре...
Успеха!

Большое спасибо за ответы. Дополнительно почитав другие форумы, мне стало ясно, что нельзя в компактном аппарате реализовать предъявленные мною требования. Но все же мне хотелось бы узнать мнения участников данного форума: какая цифровая мыльница наиболее соответствует моим требованиям?

никакая

цифра действительно пасует при плохих условиях съемки, это уж верно... может только какая-нить соня с "лазерным" дальномером? автору вроде не критично качество....

Нужен компактный аппарат, который будет всегда с собой, и не подведет при необходимости не упустить интересный кадр (моя первая дешевая мыльница “olympus с-220 zoom” пока включится, снимать уже нечего).

Цитата:

от:wert
Нужен компактный аппарат, который будет всегда с собой, и не подведет при необходимости не упустить интересный кадр (моя первая дешевая мыльница “olympus с-220 zoom” пока включится, снимать уже нечего).

Подробнее

Утопия! Слишком противоречивы требования.
Дешевле всего, коллеги правы, реализовать с пленкой. Но и тут...
1. Компактный, чтобы всегда с собой, да еще и чтобы не упустить "интересный кадр", который может быть на любом расстоянии, - это широкодиапазонный зум, а светосилы у них даже на коротком конце (4,5-5,6), не говоря уже о длинном (11-13,2!)... Это что, всегда держать в нем 800-1600 ISO? А стремление к наименьшему зерну и четкости?..
2. А то, что может более или менее удовлетворять условию универсальности (при большой светосиле!), но уж никак не "народной" цене (и все же дешевле, чем цифрозеркалка) и весу - это зеркалочка (пленочная, пусть недорогая) с Тамроном 28-105/2,8. Хороший объектив, который "вытянет" при самом разном освещении и динамике, но Вы видели его размеры и держали на вес? А вспышечку надо навесную! Будете это всё иметь "всегда с собой"?
Грустное это дело - фототехника!
Одно утешение - завтра пятница, залудим, пивком заполируем, поснимаем "Сменой-8"... Хорошо!..