Что получше для Pentax K10D

Граждане, вопрос в следующем. Есть 11 тыс. р. И есть дeлема:
Sigma 17-70 F/2,8-4,0 APO - предпочтительный диапазон ФР;
Pentax китовый 18-55 F/3,5-5,6 AL - даровая цена и не плохие отзывы, что не свойственно для кита, как правило.
Кто что скажет про данные стекла с позиции сравнения друг с другом.
Сразу прошу любителей советов брать оптику серии Limited не засорять "эфир". Я прекрасно все понимаю но.... мани.

Докопить и 16-45/4 или Тампон 17-50/2.8. Хотел еще и 16-50/2.8 посоветовать, но заметил про мани...

во-первых:ДИЛЕММА!!!!
во-вторых:40лим стоит дешевле 11тыр
в третьих :кит-нафиг!
в четвёртых:за меньшие деньги могу предложить sigma 18-200

Цитата:

от: андрюшенька
в четвёртых:за меньшие деньги могу предложить sigma 18-200

А вот это противоречит вашему "в третьих". Суперзум - нафиг не в меньшей мере чем кит, ИМХО.

не противоречит,качество -не хуже,а универсальность,возможности!

pentax f1.4 50mm

Цитата:

от: андрюшенька
качество -не хуже

Ну-ну... Сравнивал пентаксов кит сына со своим Тампоном 18-200 (продал уже :D ). Если только сигмовый суперзум не ЕХ, то кит Пентакса - куды лучше.
Цитата:

от: андрюшенька
универсальность,возможности!

Если про универсальность соглашусь, то возможности со светосилой 6,3 на длинном конце...

длинный-это 200мм,а на 55,где кит 5,6 сигма 4,5 даёт

тампон для...сами знаете чего!

Коллеги, фиксы в данныый момент не интересны.
Суперзумы тоже, т.к. полностью разделяю мнение об оных Гены2. Вы мне назовите хоть один проф объектив с такими диапазонами ФР (18-200)?
Ну а про сигму 17-70 кто что скажет?

Я бы вместо суперзума выбрал дабл-кит. А лучше за 11 тыщ, немного подкопив - ну хорошо, Тамрон 17-50/2,8.

Если вопрос упирается в деньги, берите кит и не парьтесь. Когда же вы почувствуете явные ограничения в использовании этого зума - подумаете о замене. Меня он часто вполне устраивает во время экспресс-вылазок в качестве штатника, если требуется широкий/нормальный угол при хорошем освещении. Очень хорош pentax 4/28-70, у меня он японского производства, но есть и вьетнамского. Цена такого б/у объектива едва ли дороже кита, при лучшем качестве изображения. На будущее я бы вообще порекомендовал мануальные SMC фиксы А-серии, благо с десяткой работать ими одно удовольствие.

28-70 на цифре

за 11 тыр не назову,а за большие деньги-не совсем профессиональные,но всё же!3 штуки---16-50*,50-135*,200*,вам хватит?

pentax DA 18-250mm f/3.5-6.3 ED A IF очень хорош своем к ласе,рекоендую

у нас, наверное, цифры разные

Цитата:

от: pin
Вы мне назовите хоть один проф объектив с такими диапазонами ФР (18-200)?

Назову. Правда, пленочный эквивалент 10-кратный зум от Сапога 35-350L.
Цитата:

от: pin
Ну а про сигму 17-70 кто что скажет?

Снимал, мне не особо понравилась. Каких-то хитро зайцев она ловит.

а у вас простите,какие???на никонд50 ставите???

Цитата:

от: андрюшенька
а у вас простите,какие???на никонд50 ставите???

Сигма 17-70

Она заведомо лучше кита, судя по отзывам, вообще хороша (притом для всех систем) и притом универсальна: от умеренного ширика на 17 до почти классического портретника на 70...