Что получится если между 50/1,4 и тушкой вставить кольцо на 25?

Прошу помощи у практиков или сильных теоретиков

Насколько я понимаю удлиннительные кольца без линз (не конверторы) применяются для создания некого макро-эффекта. От кого-то слышал что при этом теряется светосила и возможность сфокусироваться на бесконечность.

Вопросы:

1. Так ли это?

Если так то относительно 50/1,4+кольцо на 25 (всё от Canon)

2. Насколько падает светосила?

3. Где начнется зона за границей которой фокусировка перестанет быть возможной?

4. Сохранится ли возможность автофокусировки? Насколько корректной она будет?

Если не ошибаюсь, получится масштаб 1:2, автофокус будет.

Диапазон фокусировок будет достаточно узок. К примеру (условно) от 10 до 30 см.

Спасибо за ответы.

Как я понял - эти штуки делают для тех, кто относительно недорого хочет поиграться с "макро". И тех, кому нужно усилить "макрость" имеющегося макро-объектива.

Короче для портретов не покатит (надеялся что граница фокусировки будет где-то метрах в двух - наивный...)

а нафига для портрета кольща ставить ????
ктому-же установка/снятие кольца между обЪективом и тушкой занимает секунд 5 ....так что проблемы невижу....

просто полтос для портрета коротковат

склоняюсь к мысли что надо брать 100/2

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
просто полтос для портрета коротковат

склоняюсь к мысли что надо брать 100/2

мда, макрокольца на фокусное расстояние объектива не влияют

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
просто полтос для портрета коротковат

склоняюсь к мысли что надо брать 100/2

Вы наверное запутались среди макроколец и телеконверторов.

Последние действительно увеличивают масштаб при той же дистанции, но дают паршивое качество с неправильной оптикой (для других целей предназначены - для светосильных (и не очень) телевиков с предельным оптическим качеством)

прикольный аватарчик

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
прикольный аватарчик

8)