Что покупать: Sony a7s или Panasonic GH4

Цитата:

от: ранет
нет там честных 50р

Честные FullHD 50р есть там же , где появляются нечестные 4к, а это пока редко где :D
Это математическая обработка, требующая скорости процессора... из четырех одноцветных пикселей (матрицы Байера) - вычисляется один полноцветный (честный пиксель монитора/телевизора))))

Цитата:

от: ранет
Качество видео с матрицы 1,5 не совсем устраивает , снимаю на NEX-6. объектив 35/1.8
Хочется именно скачка качества .

Вы торопитесь, для "полноты впечатлений" надо хотя бы через одну, на 2-3 модель прыгать... NEX6-A6000-A7000-... (т е дождаться А7000 ) или по матрице - на уровень выше (A7II-...)))
Рядом стоящие друг от друга отличаются незначительно...

Цитата:

от:Ustoff
Честные FullHD 50р есть там же , где появляются нечестные 4к, а это пока редко где :D
Это математическая обработка, требующая скорости процессора... из четырех одноцветных пикселей (матрицы Байера) - вычисляется один полноцветный (честный пиксель монитора/телевизора))))

Подробнее

Поэтому я согласен на "нечестный" 4к, зато получу настоящий FullHD.
То видео, которое я сейчас снимаю, придется смотреть через 15-20 лет выросшему сыну и мне старику на телевизоре будущего, а картинка будет дрянь.
Поэтому и смотрю на камеры, хоть каким-то боком имеющие 4к.

На Panas-е - небольшой кроп от дваждыкропа 4/3... по матрице это будет шаг вниз, по видео шаг вверх...
но ежели в хозяйстве топкомпакта не хватает, так почему бы и нет...
FF - потом покупать (я к тому что надо рассчитать силы ($) - на этой дистанции, c покупкой нового девайса ничего не закончится :D ))

Цитата:

от:ранет
Не смею спорить, не пользовался ни той ни другой.В форуме прочитал, в голове отложилось.
Качество видео с матрицы 1,5 не совсем устраивает , снимаю на NEX-6. объектив 35/1.8
Хочется именно скачка качества .

Подробнее

Ха-ха. Размер сенсера и видео связанв опосредрванно, вполне возможно, что ФФ и 4K дадут худший результат, выже не собираетесь с рук снимать?
Вот снято аналогами НЕХ6 и 35/1.8 - на Сони А57 и 35/1,8, вы на 1/10 к такому качеству подобрались? http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10760978

Посмотрел видео по ссылке - художественное видео, красиво, очаровывает.
Но мне приходится снимать маленького ребёнка как в репортаже, в другом жанре, даже держать его в фокусе не всегда удается из-за непредсказуемости движения.
Поэтому "цепкость" автофокуса, отсутствие смаза и "зебры"(не знаю как это называется у видеографов) пока актуально, а уже красивые цвета, художественные приемы съемки, кадрирование это с опытом.

Цитата:

от: Александр Бейч
выже не собираетесь с рук снимать?

Извините, я как раз только с рук и снимаю т.к. это оперативно, нет лишнего веса и камера всегда с собой.

Цитата:

от: ранет
смотреть через 15-20 лет выросшему сыну

Сейчас смотрю на черно-белые фото свои, детсадовские (мама на "Зоркий" снимала) и совершенно нет в мыслях, не предъявляю я идиотских претензий - типа "почему цветную пленку не нашла")) (а технология Kodak - довоенная еще))))... понимаю, что все по бюджету...

Цитата:

от:ранет
Посмотрел видео по ссылке - художественное видео, красиво, очаровывает.
Но мне приходится снимать маленького ребёнка как в репортаже, в другом жанре, даже держать его в фокусе не всегда удается из-за непредсказуемости движения.
Поэтому "цепкость" автофокуса, отсутствие смаза и "зебры"(не знаю как это называется у видеографов) пока актуально, а уже красивые цвета, художественные приемы съемки, кадрирование это с опытом.

Подробнее

Вы думаете это приходит с опытом? За 9 лет наверное пары сотен тысяч снимков профессионалом дано был-бы... И что вы хотите с ФФ? вы знаете о ГРИП, при тормознутом автофокусе ребёнок будет постоянно вне фокуса. Выход один - видеокамера. Вы ведь не будите для фотосъёмки видеокамеру покупать? Почему для видео хотите фотокамеру? Хорошая ФуллНД видеокамера и всё... Иначе такая фигня лет 5 у вас выходить будет, когда за ребёнком бегающее трясущееся 4 К видео будет выходить.

Цитата:

от: ранет
Извините, я как раз только с рук и снимаю т.к. это оперативно, нет лишнего веса и камера всегда с собой.

Дак у 4 К такое разрешение, что только со штатива... Видеокамерв удобна тем, что тас светлый зум, быстрый автофокус и удобный хват, еогда собственная рука поставленная куда-то заменяет штатив.

Цитата:

от: Александр Бейч
за ребёнком бегающее трясущееся 4 К видео будет выходить.

Действительно, видео 4к - ТРЕБУЕТ стедикама или штатива с видеоголовкой. С рук снимать FullHD - тоже не рекомендуется... Для последней своей видеосъемки (юбилей товарища, с Sony NEX FullHD) - я нашел упор, положил фотокамеру, снимающую видео - на ровную поверхность... Только так!!!

На соньки с слт после небольшой тренировки снимается с рук легко, включая проводки. Там приличный стаб в тушках. На панасах - стаб в стёклах.
И, конечно, надо учиться снимать (скорость панорамирования на разных фокусных, планы, ракурсы, свет...) Технически это гораздо сложнее, чем фото. Следующий шаг - снимать монтажно. Иначе все горы этого видеомусора будут храниться годами без толку)

Цитата:

от:ранет
Кажется странный выбор, но камера нужна именно для видеосъёмки ребёнка для домашнего видео, но качество видео - имеет значение. Надо быстрый автофокус для непоседливого ребёнка.
Съемка будет и в небольших квартирах, и на улице, и в помещениях соответственно нехватка света будет и широкий угол нужен.
К GH4 объектив нашёл 12-35 плюс 35-100
К a7s только 55/1,8 выбрал, а с широким углом не определился.
За каждую систему есть свои плюсы и минусы.
Может есть третий вариант типа BDPCCamera или 5D M3
Порекомендуйте какой выбор сделать ?

Подробнее

Если и правда надо снимать видео - то вот пожалуйста Canon XF100

Намного лучше любого фотоаппарата ;)

Цитата:

от: Sanderrays
Там приличный стаб в тушках.

Именно поэтому впоследствии нацеливаюсь (через пару лет, если получится)) на FF Sony со стабом (5-осевым, технология от A7II))...

Можно и бюджетнее найти, но обязательно с видоискателем.

Цитата:

от:Ustoff
Сейчас смотрю на черно-белые фото свои, детсадовские (мама на "Зоркий" снимала) и совершенно нет в мыслях, не предъявляю я идиотских претензий - типа "почему цветную пленку не нашла")) (а технология Kodak - довоенная еще))))... понимаю, что все по бюджету...

Подробнее

А у меня с точностью до наоборот - смотрю на свои черно - белые дальномерные снятые ФЭДом и каюсь как много не снято, как много осталось за кадром:события,люди,города.

Цитата:

от:Ustoff
Может подождать Sony A9? (2015г, анонс в начале года).
Обещают другой уровень автофокуса на фото, возможно (50 на 50 ) и видео 4к будет без дополнительно $ рекордера, требующегося к A7s)... http://www.sonyalpharumors.com/sr2-sony-a9-specs-46-mp-sensor-and-weather-sealed-body/

Подробнее

4K output (no internal 4K recording) - 4К только выход, нет записи. И пиксели студийные...

Цитата:

от: Шем
Если и правда надо снимать видео - то вот пожалуйста Canon XF100

Намного лучше любого фотоаппарата ;)

У меня даже видеокамера есть CANON HF10, но картинка мазня -мазнёй.

Цитата:

от: ранет
У меня даже видеокамера есть CANON HF10, но картинка мазня -мазнёй.

Я немного другой уровень камеры предложил... ;)

Есть ещё более интересные модели, но подороже...

Вы же понимаете, что с ФФ больше мазни будет? Или думаете - на велосепеде не научился ещё, ну его, на кроссовом мотоцикле быстрее. Эта многие на счёт фото часто обращаются - с топовых компактов мазня а не фото получается, кропнутые зеркалки не хочу, надо ФФ, сразу лучшее. Спросишь - почему мазня, с трудом представляют что такое выдержка, ИСО, диафрагма, снимают портреты с 1/20 сек на максимальном зуме и думают, камера виновата...
Эта видеокамера слабовата, для низкого освещения, там сенсер 1/3,2", т.е. меньше, чем в самых простых мыльницах, но должно при плохом свете темно и шумно быть, не смазано.