Что покупать: Nikon coolscan V ED или KONICA MINOLTA DiMAGE Scan Elite 5400 II ?

Вот, наконец-таки собрался купить пленочный сканер и обнаружил, что в доступном мне диапазоне из серьезных моделей есть только два варианта. Но вот какой из них выбрать - совершенно не могу определить :(

У кого есть опыт использования этих сканеров - отзовитесь!!!

пользуюсь Dual IV. ему поллтора месяца. уже тормозит, софт - глючит. сканирует через раз и т.д. сервис у минольты отсутствует как класс - никаких тех поддержек - тока звонить и ехать... покупать KM зарёкся теперь.
и ещё - не даром во всех скан.лабах никоны стоят ;)

В этом же разделе поискать тему Сканирование пленок.

спросите вот тут
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:7221-11
и тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:8897-202

сам скорее всего буду брать 5400 II
кроме не настолько критичного разрешения и м.б. небольшой прибавкой к скорости аргументом меня стало умение сканить по 4 слайда в рамках зараз (а у меня этого добра много)

софт IMO не очень критичен ибо есть VueScan

А софт сторонних производителей использует все аппаратные возможности сканера, ну, например, инфракрасный канал или еще какие-то штуки, типа ручной фокусировки?

Господа, у кого какое мнение:
1) есть ли толк от разрешения 5400, или 4000 и так "за-глаза" хватает?
2) есть ли толк от 16-разрядного ЦАПа, если реальный динамический диапазон сканера все равно ниже чем 4D (т.е. и 14 бит Никона вполне достаточно)?
3) Помогает ли многопроходность Минольты?

реальное разрешение минольты в районе 4800 dpi
т.е. меньше заявленного
теоретически никогда лишним не будет

толку от 16 битности АЦП мало - но вреда не будет

толк от много проходности есть всегда
но важно помнить, что
у минольты Multisampling (все проходы делаются за один раз - просто делается выборка с каждого пикселя несколько раз)
у Никона multipassing (он гоняет плёнку туда сюда - эт омедленнее, и может привести к очень небольшой потери чёткости)

Тогда какое же реальное разрешение Никона????