что покупать Epson R1800 или R2400 под СНЧП

Господа хорошие, стою вот перед дилеммой что покупать под работу с СНЧП, Epson R1800 или R2400 ????????????

Epson 1410 под СНПЧ будет лучше.

И вообще 1410 лучше, хотя и дешевле.

а как же 8 цветов против 6 у 1410, как же отсутствие подачи с рулона? чем 1410 лучше? :?

R2400 лучше, если пользоваться родными чернилами. Более точная цветопередача, ч/б, рулонная печать, светостойкие пигментные чернила.
Но качественных неродных пигментных чернил, сравнимых по качеству с эпсоновскими, нет.
А для 1410 неродные чернила почти не уступают родным, и выбор их большой.

тесть то что братья с украины предлогают чернила OCP и СНЧП http://resetters.com/bSNPCH-epsonb-r2400-c-1_231.html?osCsid=c0145e176b3b8d828e142e2c11d3ad5b
не достойны стоять на принтере 2400?

просто обьясню свою позицию, хочется принтер с перспективой..

Цитата:

от: Арсенян Александр
а как же 8 цветов против 6 у 1410, как же отсутствие подачи с рулона? чем 1410 лучше? :?

Глянец у 1410 отличный; у 1800/2400 никакой. Бронзинга у 1410 нету; у 1800/2400 заметный. 1410 сразу после установки выдаёт весьма приемлемый результат; с 1800/2400 ещё повозиться придётся. А так, да, по рулону и количеству чернильниц 1800/2400 круче. 8)
Да, и какая такая перспектива у 1800 (модель 3-летней давности)?

Цитата:

от: Арсенян Александр
Господа хорошие, стою вот перед дилеммой что покупать под работу с СНЧП, Epson R1800 или R2400 ????????????

А вы уверены, что на рынке существуют качественные аналоги пигментных чернил для этих моделей? Мне такие чернила пока не встречались.

скажем 1410 тогда какой СНЧП рекомендуете, какие чернила, какую бумагу

был бы уверен не задавал бы тут скажем достаточно глупых вопросов, но лучше позадавать вопросы как для блондинок чем потом ходить и мучаться тем что купил не то что нужно!

Цитата:

от: Арсенян Александр
был бы уверен не задавал бы тут скажем достаточно глупых вопросов, но лучше позадавать вопросы как для блондинок чем потом ходить и мучаться тем что купил не то что нужно!

Ну вот мой вам совет - начните с поиска чернил для СНПЧ. Насколько мне известно, нормального левого пигмента в природе не существует.

(удалено)

Недавно мучался аналогичным выбором.
Перечитал половину интернета на эту тему.
Вынес следующее -
У пигмента только один плюс - стойкость.
А теперь минусы:
- Забиваются дюзы
- Нету нормальных левых чернил
- Небольшой выбор бумаг
- Более высокая стоимость принтера
- У 2400 - 3пкл капля - многовато

В итоге купил 1410 с СНПЧ и чернилами ОСП (в принципе можно выбирать промеж ИнкТек, ИнкМэйт и ОСП). По-сравнению с предыдущими принтерами 950 и 200 - отличная машина, теперь во всех тональных переходах точек вообще не видно, на любой бумаге.

Что до светостойкости - освоил ламинацию сверхтонкой пленкой с УФ защитой - что нужно - ламинирую, стоимость процедуры около 18-20 центов у.е. В купе со страшно дешевой глянцевой бумагой китайских мастеров в итоге выходит дешевле и надежней даже ломонда.

Да, цветопередача у 1410 получшее 950 и 200 ощутимо.

п.с. следует учесть, что владею спектрофотометром, так что мне почти все равно, какая бумага и чернила - с цветопередачей везде зашибись.

Да.. Совсем забыл. Если будете брать СНПЧ, то действительно нужно брать у Ресеттерс. Там есть тонкость - с апреля епсон погнал новую прошивку в СНПЧ и старые чипы - найн арбайтен, на Ресеттерс эту проблему решили и, кроме прочего, осуществляют гарантийное обслуживание СНПЧ.

Автору, об Эпсон 1410.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=295212&t_id=295212&page=1#listStart

Про 3 пкл, это игра цифр на форматах от A4 это лишь маркетинговый ход, хватает за глаза , там просто источник больше не потянет.

Цитата:

от: sns
Недавно мучался аналогичным выбором.
Перечитал половину интернета на эту тему.
Вынес следующее -
У пигмента только один плюс - стойкость.

Зато какой! Не плюс, а целый плюсище.
Цитата:

от: sns

А теперь минусы:
- Забиваются дюзы

Брехня.
Цитата:

от: sns

- Нету нормальных левых чернил

Согласен, но может сейчас и появились. Хотя, понятие "нормальный" у каждого свое.
Цитата:

от: sns

- Небольшой выбор бумаг

Брехня. Недоступны только дешевые глянцевые бумаги типа Lomond Glossy. Нормальный микропористый глянец типа Lomond SuperGlossy, Epson Premium отлично совместимы с пигментом.

Я понимаю, что Вы во всем специалист, но доверяю информации из разных источников. Тоесть в интернете достаточно рассказов и обсуждений именно о пигментных 1800 и о засыхании пигмента. Не говоря о том, что пигмен, если это СНПЧ, необходимо регулярно встряхивать.

По-поводу светостойкости я уже сказал, что имею возможность ее получить доступным и надежным методом. И более дешевым. Кроме того, о светостойкости левых чернил или чернил епсон на не епсон бумаге тоже много разговоров. Также есть мнение, что держать большую фотку несколько лет - не имеет смысла - можно перепечатать потом на более качественном оборудовании, которое появится. Или защитить на много лет. В общем есть выбор.
Ну и кроме того, сгибание фотографии, или отпечатанной пигментов графики может быть чревато отслоением этого самого пигмента. Впрочем на определенных бумагах он и вообще может не прилипнуть.

Относительно бумаг. Четко определить, на каких бумагах будет хорош глянец можно понимая суть пигмента - что есть еще одна история.

Ну и кроме того, что бы тут не говорили про 3 или 2 против 1.5 пиколитра - извините, это таки заметно. Не всегда и не на всех бумагах, но тут я, позвольте, буду верить своим невооруженным глазам и им же, вооруженным микроскопом.

И наконец я высказал свой выбор для своих задач - небольшые тиражи и отдельные фотографии за приемлимые деньги на недорогой бумаге.
Взвесив все плюсы и минусы я пришел к определенной точке зрения и, заметьте, не прибегая к аргументам типа "брехня".

п.с. в плане цветового охвата 1410, 1800 и 2400 тоже немного в курсе. Там есть и плюсы и минусы с обоих сторон.

Цитата:

от: Pharmacist
Автору, об Эпсон 1410.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=295212&t_id=295212&page=1#listStart

спасибо за ссылочку, интересная очень, я так понимаю Эпсон 2400 СНЧП + чернила из картриджей от Эпсон 3800 и золотой ключик в кармане, и картинка супер и не так дорого как с оригинальным картриджем!?

Цитата:

от:sns


Ну и кроме того, что бы тут не говорили про 3 или 2 против 1.5 пиколитра - извините, это таки заметно. Не всегда и не на всех бумагах, но тут я, позвольте, буду верить своим невооруженным глазам и им же, вооруженным микроскопом.

Подробнее

Микроскопом.... Ну-ну.... На А3 формате .... Ну-ну

Цитата:

от: destiny
Микроскопом.... Ну-ну.... На А3 формате .... Ну-ну

Так ведь А3 - формат небольшой, тут как раз с микроскопом надо...