Поясните что означают суждения "такой-то объектив сильно мылит" и далее "особенно на длинном конце". Где можно посмотреть фотографии с этим "мылом".
Может это не так уж и страшно. И не ужели этим страдают большинство объективов ценой $100-200. А то как начнёшь читать про тот или иной объектив, везде - мылит.
В большей степени интересует SIGMA AF28-105mm f/3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF.
Спасибо.
Что означает "мыльный объектив"?
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что означает "мыльный объектив"?
Мыло и шевеленка, на мой взгляд, понятия не связанные. Мыльным называют объектив который не обладает микро контрастом. Это когда снимок вроде хороший, но нет резких границ между светлыми и темными объектами (не резкие граници). они как бы затерты, замылины. Это оценка субъективная, для кого-то все хорошо, а для кого-то - мыло.
Под "мыльным" объективном я понимаю объектив нерезкий.
т.е. Г44 на 2,8 мылит.
а МТО 500 мылит всегда, т.к. дырка у него 5,6 остоянная, а ему этого мало.
И "шевелинка" тут не причем, как раз наоборот: чем меньше дырка, тем лучше резкость.
На истину в последней инстанции не претендую.
т.е. Г44 на 2,8 мылит.
а МТО 500 мылит всегда, т.к. дырка у него 5,6 остоянная, а ему этого мало.
И "шевелинка" тут не причем, как раз наоборот: чем меньше дырка, тем лучше резкость.
На истину в последней инстанции не претендую.
Re: Что означает "мыльный объектив"?
А может у кого есть выложенные фотографии сделаные этими мыльными объективами?
Господа! Если вы сами не понимате значение того или иного слова, не надо пытаться отвечать на вопрос. Этим вы только отдаляете спрашивавшего от правильного на него ответа.
Мыльность это не шевелинка, но это и не нерезкость.
МЯГКОРИСУЮЩИЙ ОБЪЕКТИВ --- ЭТО НЕ ОБЪЕКТИВ КОТОРЫЙ МЫЛИТ!!! (рисует он просто мягко, в отличии от резкорисующих обективов, например макрообъективов).
Если фотографировать белый кружок на черном фоне, то мыльный объектив "размажет" белое вокруг границ кружка, а мягкорисующий объектив передаст границу черное-белое, но за границей будет ясно виден белый ореол, довольно протяженный.
Эта мягкость и используется в портретной фотографии, а вот когда вы надеваете на объектив "смягчающий" фильтр или того хуже --- чулок, вы получаете именно замыленность, а не мягкий рисунок.
Итак : мыльность это вполне конкретная характеристика передачи границы черное-белое, как и мягкость (это другая характеристика). Мыльный объектив может быть очень даже резким, но обладать плохой разрешающей способностью.
В то же время, мягкорисующий объектив может иметь большую разрешающую способность.
Господа! Запомните, наконец, что МЯГКОСТЬ И МЫЛЬНОСТЬ ЭТО РАЗНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЪЕКТИВА!!!
Мыльность это не шевелинка, но это и не нерезкость.
МЯГКОРИСУЮЩИЙ ОБЪЕКТИВ --- ЭТО НЕ ОБЪЕКТИВ КОТОРЫЙ МЫЛИТ!!! (рисует он просто мягко, в отличии от резкорисующих обективов, например макрообъективов).
Если фотографировать белый кружок на черном фоне, то мыльный объектив "размажет" белое вокруг границ кружка, а мягкорисующий объектив передаст границу черное-белое, но за границей будет ясно виден белый ореол, довольно протяженный.
Эта мягкость и используется в портретной фотографии, а вот когда вы надеваете на объектив "смягчающий" фильтр или того хуже --- чулок, вы получаете именно замыленность, а не мягкий рисунок.
Итак : мыльность это вполне конкретная характеристика передачи границы черное-белое, как и мягкость (это другая характеристика). Мыльный объектив может быть очень даже резким, но обладать плохой разрешающей способностью.
В то же время, мягкорисующий объектив может иметь большую разрешающую способность.
Господа! Запомните, наконец, что МЯГКОСТЬ И МЫЛЬНОСТЬ ЭТО РАЗНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЪЕКТИВА!!!
[quote:ee9a363085="Бывалый"]Господа! Если вы сами не понимате значение того или иного слова, не надо пытаться отвечать на вопрос. Этим вы только отдаляете спрашивавшего от правильного на него ответа.
Мыльность это не шевелинка, но это и не нерезкость.
МЯГКОРИСУЮЩИЙ ОБЪЕКТИВ --- ЭТО НЕ ОБЪЕКТИВ КОТОРЫЙ МЫЛИТ!!! (рисует он просто мягко, в отличии от резкорисующих обективов, например макрообъективов).
Если фотографировать белый кружок на черном фоне, то мыльный объектив "размажет" белое вокруг границ кружка, а мягкорисующий объектив передаст границу черное-белое, но за границей будет ясно виден белый ореол, довольно протяженный.
Эта мягкость и используется в портретной фотографии, а вот когда вы надеваете на объектив "смягчающий" фильтр или того хуже --- чулок, вы получаете именно замыленность, а не мягкий рисунок.
Итак : мыльность это вполне конкретная характеристика передачи границы черное-белое, как и мягкость (это другая характеристика). Мыльный объектив может быть очень даже резким, но обладать плохой разрешающей способностью.
В то же время, мягкорисующий объектив может иметь большую разрешающую способность.
Господа! Запомните, наконец, что МЯГКОСТЬ И МЫЛЬНОСТЬ ЭТО РАЗНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЪЕКТИВА!!![/quote:ee9a363085]
Все.
Без картинок я точно не разберусь :)
Так и будет ...
Мыльность это не шевелинка, но это и не нерезкость.
МЯГКОРИСУЮЩИЙ ОБЪЕКТИВ --- ЭТО НЕ ОБЪЕКТИВ КОТОРЫЙ МЫЛИТ!!! (рисует он просто мягко, в отличии от резкорисующих обективов, например макрообъективов).
Если фотографировать белый кружок на черном фоне, то мыльный объектив "размажет" белое вокруг границ кружка, а мягкорисующий объектив передаст границу черное-белое, но за границей будет ясно виден белый ореол, довольно протяженный.
Эта мягкость и используется в портретной фотографии, а вот когда вы надеваете на объектив "смягчающий" фильтр или того хуже --- чулок, вы получаете именно замыленность, а не мягкий рисунок.
Итак : мыльность это вполне конкретная характеристика передачи границы черное-белое, как и мягкость (это другая характеристика). Мыльный объектив может быть очень даже резким, но обладать плохой разрешающей способностью.
В то же время, мягкорисующий объектив может иметь большую разрешающую способность.
Господа! Запомните, наконец, что МЯГКОСТЬ И МЫЛЬНОСТЬ ЭТО РАЗНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЪЕКТИВА!!![/quote:ee9a363085]
Все.
Без картинок я точно не разберусь :)
Так и будет ...
Re: [b]в защиту ГЕЛИОС-44[/b]
[quote:48b82af1b0="ГОСТ"][quote:48b82af1b0="obServer"]как раз на 2 и 2.8 гелиос-44 показывает ВСЕ САМЫЕ СВОИ ЛУЧШИЕ КАЧЕСТВА, в том числе и приличную резкость
на этих диафрагмах его и рекомендуют в основном использовать[/quote:48b82af1b0]
Если это провокация, то я на нее, считайте, попался. Мне самому, вполне серьезно, нравится этот объектив, и его мягкость, плавность, гладкость, я бы сказал, особенно проявляющуюся на ч/б, я никогда мылом не назову.[/quote:48b82af1b0]
Может я тоже попадусь на провокацию, но с этими двумя мнениями АБСОЛЮТНО согласен. Про ч\б особенно.
на этих диафрагмах его и рекомендуют в основном использовать[/quote:48b82af1b0]
Если это провокация, то я на нее, считайте, попался. Мне самому, вполне серьезно, нравится этот объектив, и его мягкость, плавность, гладкость, я бы сказал, особенно проявляющуюся на ч/б, я никогда мылом не назову.[/quote:48b82af1b0]
Может я тоже попадусь на провокацию, но с этими двумя мнениями АБСОЛЮТНО согласен. Про ч\б особенно.
Ладно, Господа, это я про Г-44 начал ...
Так вот, я никогда не писал (и не считал), что Г-44 плохой объектив.
Совсем наоборот, если посмотреть мои раньшие сообщения, то я даже кричал, что Г-44 однозначно лучше Nikkora 28-80.
Однако может я в терминологии не силен, или у меня Г-44 не лучший был, но могу сказать однозначно:
у меня не получилось не одной путевой фотографии Г-44 на дырке шире 5,6.
А вот на 5,6 и 8 просто супер, даже после Никона.
А с мыльницами сравнивать Г-44 - это точно провокация.
Недавно пристроил один из своих Зенитов человеку, который купил мыльницу за $100 и после нескольких пленок пришел с вопросами.
Но что такое "мыльный объектив"?
Так вот, я никогда не писал (и не считал), что Г-44 плохой объектив.
Совсем наоборот, если посмотреть мои раньшие сообщения, то я даже кричал, что Г-44 однозначно лучше Nikkora 28-80.
Однако может я в терминологии не силен, или у меня Г-44 не лучший был, но могу сказать однозначно:
у меня не получилось не одной путевой фотографии Г-44 на дырке шире 5,6.
А вот на 5,6 и 8 просто супер, даже после Никона.
А с мыльницами сравнивать Г-44 - это точно провокация.
Недавно пристроил один из своих Зенитов человеку, который купил мыльницу за $100 и после нескольких пленок пришел с вопросами.
Но что такое "мыльный объектив"?
