Что нужно снять?:)

Господа,как Вы думаете,что нужно снять,чтобы фотография была "проходная"?
Почему спрашиваю-например,те работы,которые у меня вызывают восхищение,набирают не так много "голосов",а те,которые на мой взгляд выглядят "пресными"-в первых рядах....
Понимаю,что вопрос несколько риторический,но все же?
Если допустить,что оптика отличная,руки тоже не трясутся,и пятерки ставят не за "общительность",а за работу?

Вы спрашиваете, что нужно снять для получения большого числа пятерок на сайте? Это очень просто - для этого надо мне выдать соответствующее количество пива, и я поставлю вам заветную пятерку!

2 Палыч: так я ж и имею в виду не "купленные":)
Вопрос то как раз в том,что и как должно быть снято,что бы максимально большему количеству зрителей именно ПОНРАВИЛОСЬ.
:)))

[quote:d4e87d5911="Alter Ego"]2 Палыч: так я ж и имею в виду не "купленные":)
Вопрос то как раз в том,что и как должно быть снято,что бы максимально большему количеству зрителей именно ПОНРАВИЛОСЬ.
:)))[/quote:d4e87d5911]

Прежде всего фотография должна нравиться автору и приносить ему моральное удовлетворение от проделаной работы. Ну а если еще кому-то понравится, то уже вроде как и не плохо.

Насколько я понимаю,народ выставляет на фото.ру фотографии который себе точно нравятся:),но и для того,чтобы их оценили окружающие,так? большинство надеется на то,что их фотографии оценят по достоинству(ведь выставляющий уверен,что она получилась:))и каждый(или почти каждый) надеется получить побольше пятерок:)))
вот и опять вопрос,что нужно снимать??:))

[quote:84b6b300f2="Alter Ego"]Насколько я понимаю,народ выставляет на фото.ру фотографии который себе точно нравятся:),но и для того,чтобы их оценили окружающие,так? большинство надеется на то,что их фотографии оценят по достоинству(ведь выставляющий уверен,что она получилась:))и каждый(или почти каждый) надеется получить побольше пятерок:)))
вот и опять вопрос,что нужно снимать??:))[/quote:84b6b300f2]

Осмелюсь предположить, что причины, по которым авторы выставляют свои фотографии, могут быть абсолютно разными.
Кому-то нужны оценки. Кто-то хочет разместить свое портфолио. Кому-то нужны комментарии о технической/художественной стороне снимка. А кто-то просто хочет показать знакомым и друзьям.

А снимать надо все, что интересно :) Снимать и анализировать снятое :)

[quote:7c3a129143="ГОСТ"]Чтобы потрафить вкусам абсолютного большинства, в первую очередь, нужно быть душкой, т.е. быть умилительным и изображать что-либо умилительное, во- вторых, нужно быть абсолютно серым, для банальности, ну и в-третьих, наверное, нужно быть большим талантом. У меня пока все в порядке со вторым своим правилом. Но работаем...
Это вообще. А на форуме, по-моему, нужно только два первых правила.[/quote:7c3a129143]

Как варианты:
1. Нужно быть девушкой
2. Нужно иметь в запасе много пива :)

Ответ в Вашем же вопросе!

Если Вы хотите получить оценки от тех же, кто ставит пятерки другим - смотрите фотографии, за которые ставят пятерки и так же и то же снимайте.

Не хотите снимать, так они снимают - не будет у Вас пятерок.
Ищите своих восхищенных зрителей в другом месте.

P.S.
Здесь правильно сделали поправку, что на этом форуме есть такие, что оценки зарабатывают интригами, а не мастерством фотолюбителя.
Они знают где лизнуть, а где гавкнуть.
Но это не для вас, как я понял.

Снимите красивый пейзаж. Не ошибётесь.

***

[quote:c0ea996319="Alter Ego"]Господа,как Вы думаете,что нужно снять,чтобы фотография была "проходная"?
Почему спрашиваю-например,те работы,которые у меня вызывают восхищение,набирают не так много "голосов",а те,которые на мой взгляд выглядят "пресными"-в первых рядах....
Понимаю,что вопрос несколько риторический,но все же?
Если допустить,что оптика отличная,руки тоже не трясутся,и пятерки ставят не за "общительность",а за работу?[/quote:c0ea996319]

Здесь все как в жизни...
Оглянитесь - у нас самая популярная музыка - блатняк, на втором месте попса; самая популярная газета - МК, на втором месте тоже желтая Жизнь (на третьем Экспресс газета и проч.); самый популярный раздел фотосайтов - НЮ (это они думают, что снимают НЮ - по мне так большинство фоток для раздела "Здесь девки голые!").

Для того, чтобы быть в первых рядах нужно либо удовлетворять весьма скромные вкусы большинства (кошечки, обнаженка, обнаженка с кошечками, закаты, обнаженка с кошечками на фоне заката и т.д.) или снимать настолько гениальные карточки, что никто не останется равнодушным. У последнего варианта есть маленький недостаток: снимая нетленку вам будет наплевать на чье-либо мнение :)))

И в конце концов, Вы здесь для рейтингов или чтоб фотографировать научиться? Здесь важно мнение тех, кто снимать умеет и при этом обладает вкусом, так что три скромные пятерки мэтров важнее сотен лестных отзывов дилетантов.

Удачи!

[quote:85cc6eba6d="Alter Ego"]Господа,как Вы думаете,что нужно снять,чтобы фотография была "проходная"?
Почему спрашиваю-например,те работы,которые у меня вызывают восхищение,набирают не так много "голосов",а те,которые на мой взгляд выглядят "пресными"-в первых рядах....
Понимаю,что вопрос несколько риторический,но все же?
Если допустить,что оптика отличная,руки тоже не трясутся,и пятерки ставят не за "общительность",а за работу?[/quote:85cc6eba6d]

в общем Вы сами всё поняли, а если нет, то народ много чего подсказал :) И не снимайте для "проходимости", снимайте для себя, но к кое-каким дельным советам можно и прислушаться...

[quote:dae544e655="Шта"]Здесь все как в жизни...
Оглянитесь - у нас самая популярная музыка - блатняк, на втором месте попса; [/quote:dae544e655]
:) :) :) :) :)
А недавно все говорили, что Битлз, Deep Purple и т.д. и т.п. слушают... А оказывается - врали! :) :) :) :) :)
Блатняк - ФОРЕВА!!!!!!!!!!!!!!!!!
А еще мы ТАЙНО посещаем синагогу... ;)

[quote:6fad7b26ea="Alter Ego"]Господа,как Вы думаете,что нужно снять,чтобы фотография была "проходная"?
[/quote:6fad7b26ea]
Продолжайте снимать то, что хотите, но выставляйте напоказ на наскольких сайтах.

Свои фотографии выставляю на www.photosight.ru и www.photoforum.ru. И, честно говоря, www.photoforum.ru нравится больше. Там нет ощущения "мафии"- которая смотрит и обсуждает фотографии только своих членов(как на www.photosight.ru).

[quote:2c36957457="dddd"]
не подскажете их имена?[/quote:2c36957457]

Охотно!
Сергей Максимишин (Михаил Максимов), Сергей Тягин, Дмитрий Зверев, Георгий Розов и многие другие. Не уверен что они есть на foto.ru, но в других, не менее достойных местах, они представлены.

А среди "местных" симпатию вызывает Юрий Гавриленко (YG)

[quote:cd5c807f34="Шта"][quote:cd5c807f34="dddd"]
не подскажете их имена?[/quote:cd5c807f34]

Охотно!
Сергей Максимишин (Михаил Максимов), Сергей Тягин, Дмитрий Зверев, Георгий Розов и многие другие. Не уверен что они есть на foto.ru, но в других, не менее достойных местах, они представлены.

А среди "местных" симпатию вызывает Юрий Гавриленко (YG)[/quote:cd5c807f34]
Прочитала тут предлагаемый рассказ и у меня возникли такого рода вопросы. Не слишком ли много знают " о композиции и экспозиции" эти маститые-знаменитые, чтобы оценивать фотографии? Не будут ли эти знания мешать им разглядеть что-то живое и настоящее в работе? И не является ли неподдельное восхищение человека, далёкого от фотографии и других "творчеств" ценнее критики "зубра"?

Нет..... я могу сделать фото, которое будет поражать людей далеких от фотографии... а я сам да и другой народ фотографический народ будут плеваться.... и будут правы.... потому что есть определенные правила.... по которым снимок строется.... отходить от этих правил... дя этого надо знать и уметь эти правила для начала :)....

.