Что нужно купить для макросъёмки?

Камера 600D Canon. Объктив CANON EF 135 mm f/2.8
Softfocus. Что спрашивать в магазине?

Цитата:

от: odron
Что спрашивать в магазине?

Макрообъектив для кэнон

Цитата:

от: AP
Макрообъектив для кэнон

CANON EF 135 mm f/2.8 Softfocus а этот не годится??

Цитата:

от: odron
CANON EF 135 mm f/2.8 Softfocus а этот не годится??

Че же вы им не снимаете, раз он по вашему мнению годится. Свои рекомендации, я уже высказал.

Цитата:

от: AP
Че же вы им не снимаете, раз он по вашему мнению годится. Свои рекомендации, я уже высказал.

Разговор глухого со слепым!!! Вопрос в том ЧТО нужно приобрести чтобы ИМЕННО этим объективом делать макроснимки. Почему именно этот объектив??? Так как он из всех которыми пользуюсь , самый светосильный. И если Вы не понимаете в чём просьба, не советуйте!!! Приобретать нормальный макрообъектив за 50 штук не вижу целесообразным. Слава богу есть люди которые понимают русский язык и дали рекомендации!!! По их совету сначала решил приобрести комплект колец с чипом подтверждения фокусировки вроде как укладываюсь в 2 т. А там время покажет, если понравится, то куплю и спецобъектив.

Во первых, макрообъектив не стоит 50 штук. А стоит от 11500 до 35000 руб. в зависимости от модели, фирмы производителя и фокусного расстояния.
Во вторых, для полноценной макросъемки ЛУЧШЕ действительно приобрести макрообъектив. Еще макрофотовспышку (от 4000 до 20000 руб.), штатив с наклоном центральной штанги, макрорельсы. Это наверное оптимальный набор для ПОЛНОГО счастья!
В третьих, можно обойтись макрокольцами, макролинзами. Кто то как то перевертыши ставит... Но, врят ли останетесь довольны результатом.
В четвертых, диафрагмой на открытой дырке врятли можно получить хорошее макро, обычно зажимают до 8-11/F
P.S. Хотя что то типа макро я снимал и телевиком Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 isII

Ну если вы считаете, что макрообъектив должен быть светосильным, портретным и с софт эффектом, то флаг вам в руки.

--Приобретать нормальный макрообъектив за 50 штук не вижу целесообразным.

Ну ну полегче зачем же сразу специально искать дорогие объективы.

Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II LD Macro
от 12 тыс.

Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO
от 11 тыс

Tokina 35mm f2.8 Macro
От 11 тыс

Tokina AT-X M100 AF PRO
от 15 тыс

Tamron AF SP 90 mm f/2.8 Di Macro
от 13тыс

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro
от 14тыс

Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
от 9тыс

кроме того возможны варианты и с неавтофокусными объективами еще дешевле(3-6тыс).

А целесообразности вы не видите, потому что не снимали макро ни этими объективами ни своим портретником.

Но кольца купите, они по любому пригодятся.

Кто откликнулся и объяснил, огромное Вам спасибо, насекомые не интересуют, но в связи с тем что много езжу есть мелочи которые цепляет взгляд, хочется чтобы предмет был на весь кадр. Я не рухнул с дуба чтобы просто из за мелочи идти вкладывать деньги в торговцев фотооборудованием. Тем более это просто хобби.

Макрокольца можете купить, самые дешевые китайские пластиковые с поддержкой электроники стоят где-то 2,5- 3 т.р. и использовать их с вашими кэноновскими объективами.

Можно обойтись еще дешевле, например, взять переходник Кэнон-М42 (у вас ведь Кэнон?), и поставить на него через макрокольца М-42 объектив от Зенита, например, Индустар-61 л/з, Волна-9(если найдете), Индустар-50 (в соседнем форуме есть с него примеры). Будет стоить недорого - можете посмотреть цену на эту старую советскую технику. А можно обойтись еще дешевле - поставить через переходник Кэнон-М-42-кольцо М-39 объективы от фотоувеличителей или оптику от Фэд-Зоркий (тот же Индустар-61лд), из-за разницы рабочих отрезкой макро вам обеспечено.

Можно через переходник на Кэнон поставить неавтофокусные макрики от никон (например Никкор 55/3,5, стоит около 4 тр), пентакс и тд.

Но, ИМХО, все это игрушки. Некоторые особенно упертые фотографы экспереминтируют и получают хорошие результаты. Но лично я понял, что проще купить родной автофокусный макрообъектив и макрокольца с поддержкой автоматики (у меня - никон), чем мучаться со всем остальным. А для серьезной работы, как тут уже указали, нужны еще и макровспышка, штатив, желателен фон.

Цитата:

от: odron
Я не рухнул с дуба чтобы просто из за мелочи идти вкладывать деньги в торговцев фотооборудованием. Тем более это просто хобби.

Пожалуйста! Но, во первых макросъемка - это не мелочи, а целое направление в фотографии! А вопрос был задан именно про макросъемку!!! Соответственно такие ответы и получили! Во вторых, такое хобби (если конечно это настоящее хобби) как фотография, стоит более серьезных денег. У некоторых фотолюбителей, фотоаппаратура может и за 500000 руб зашкаливать!
В третьих - если вам нужно просто приблизить объект съемки крупным планом, то нужен просто зумм. Но не понятно, с какого расстояния нужно приближать, что приближать (какого размера объект) и отсюда соответственно нужно выбирать объектив. Скорее всего любой телевик сгодится, с фокусным что то около 200-300. А макрокольца в этом случае не нужны вообще!
Ну и в четвертых:
- "я не с дуба рухнул, что бы идти вкладывать деньги в торговцев фотооборудованием" - а фотокамеру, вам на день рождения подарили, или вы ее нашли на улице? Не жалко было отдавать некую сумму за нее? Слышал, можно и обычной коробкой снимать с фотопленкой, пинхолл вроде как называется! Так вообще дешево и сердито!

Чуствую фраза взяла за живое))))) Ну да ладно, никому не скажу что Вы в доле)))))))))
Как и говорил, взял фикс 50 мм 1.4, и заказал кольца с чипом. Если понравятся результаты, обращусь к Вам за советом кому отнести деньги за новыми игрушками.

Гыыы! Комплектик та подороже многих предложенных вариантов, а качество макро на нем похуже.

На полтинник давно слюни текли, и брал его в основном для съёмок в помещении, так как на CANON EF 135 mm f/2.8 Softfocus
нужна дистанция. А впереди пол года зимы, так что.....
Ну а кольца можно будет пристегнуть к обоим фиксам!!!

Неее, думаю за советом не по адресу, к сожалению я не в доле ни с какими продавцами фототехнике.

+1, взять 60 мм/2.0 тамрон макро не судьба была, наверное макрокольца, звучит более магически :D

Нее..... Canon 50mm 1.4 , звучит волшебней, а так как Тамрон есть в наличии, то я просто от него не в восторге!!! И брать ещё один, не вижу смысла, в ближайшее время поеду отдыхать в тропики, если понравятся то что попробую снимать с макрокольцами, тогда да, можно будет разориться на СПЕЦИАЛЬНЫЙ объектив, ну а если нет, то попадаю только на кольца)))) Главное что желанный полтинник теперь есть. Одно смущает, откуда у Вас такие знания по ассортименту магазина???

Мил человек, у меня знания не по ассортименту магазина, кстати какой либо конкретный магазин я не рекомендовал. Я просто не плохо ориентируюсь в оптике на систему Кенон. Ты мил человек читай побольше обзоров оптики, фототехники, с фотографами общайся - и у тебя будут такие же познания. Да и на сайты магазинов различных, я захожу частенько, интересуюсь ценами, новинками техники, смотрю технические характеристики. Может это тебе удивительно? Но так поступают все фотографы, в том числе и любители. Если конечно они фотографы, а не домохозяйки с фотиками.
Но меня удивляет другое, твоя логика алгоритма выбора оптики - нужна макросъемка, а берем портретник! Железная логика! Хотя портреты на макро 60 мм, хоть тамрон, хоть кенон получаются отлично!
А кольца это из совка пришли, когда выбора не было в оптики. И люди придумывали разные фичи, лишь бы приемлемое качество получить.

Чтобы снимать Макро, надо, купить - макрообъектив. Все. Кольца можете себе в ... засунуть. :D
Хороший макрообъектив стоит 30 тыр. Недорого. Есть дороже.

losarp, вы сударь пижон.))
CANON EF 100 f/2.8 Macro USM, классика жанра, стоит в фото.ру 18 000р. , родная 60-ка ещё дешевле, на вторичке можно , есно, взять дешевле... .
...и вы хотите сказать, что на эти объективы нельзя снимать макро??? Конечно L-ка сотка круче))
...но 60-ки уже хватает за глаза, обычному обывателю!))

Цитата:

от: losarp
Чтобы снимать Макро, надо, купить - макрообъектив. Все. Кольца можете себе в ... засунуть. :D
Хороший макрообъектив стоит 30 тыр. Недорого. Есть дороже.

Спасибо за совет, но оставьте его таким как Вы, сами решите чего вы там себе суёте.