Что нибудь хорошего из этого выйдет? (Зениет Е + Ilford xp2 super)

Снимаю на камеру Зенит Е и объективы Индустар 61л 50/2.8 и Мир-1Б 37/2.8! Появилось желание снимать на чёрно-белую плёнку! Мне посоветывали Ilford xp2 super! Что нибудь нормальное из этого получится или посоветуйте на какую лучше плёнку снимать?

почему нет? хорошая пленка (самая лучшая из ч/б по цветному процессу), хороший объектив Индустар и если Зенит исправен, то всё зависит от Вас.

Индустар-61Л-МС 2,8/50 случайно не макро?
Какие о нем отзывы? Я подумываю его приобрести.

Цитата:

от: Nookie-kb
Индустар-61Л-МС 2,8/50 случайно не макро?
Какие о нем отзывы? Я подумываю его преобрести.

Нет, не макро. МДФ - 0,3 метра (если это И-61Л/З) и что-то около метра в дальномерном варианте (И-61Л/Д).
Хороший, резкий объектив; классический "Тессар"; мой экземпляр очень любит охотиться на "зайцев" (несмотря на глубокую встроенную бленду), а яркие блики в нерезкости размывает в забавные подобия "звезды Давида" :-)

Образчики, так сказать, можно глянуть здесь:

http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?s=18da202763b5a4e0ee6715b5e4d58657;act=ST;f=6;t=357
- почти что макро ;)

http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?s=18da202763b5a4e0ee6715b5e4d58657;act=ST;f=6;t=648
- выкадровка, примерно 1/6 исходного кадра (по площади)

http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?s=18da202763b5a4e0ee6715b5e4d58657;act=ST;f=6;t=397
- здесь "звезды Давида" особенно хорошо видны на втором снимке.

Цитата:

от: Nookie-kb
Индустар-61Л-МС 2,8/50 случайно не макро?
Какие о нем отзывы? Я подумываю его преобрести.

Он НЕ макро, но в старых журналах советское фото читал о нем отзывы и видел сравнительную таблицу с волной-9 (а вот он макро), так характеристики шли один в один.
Наверное волна просто может на более близкие дистанции фокусироваться, а это для макро как раз и важно.
Для фокусировки на близкие дистанции важно не просто иметь большой ход фокусировки, но и соответсвующую оптич. схему объектива, для получения качественного изображения. Для начала И-61 с переходными кольцами тоже очень хорошее решение для макро.

Fandango класные фото. Теперь уж точно куплю. :D
Вот уж не думал, что Индустар можно на Canon повесить.

Цитата:

от: Nookie-kb

Вот уж недумал што Индустар можно на Cannon повесить.

Через переходник - лЁгко. И вместе с Зенитовскими кольцами, кстати, тоже ;)
И на Кенон, и на Минолту, и на Пентакс. На Никон - фигу.

Так значит запасаемся советскими объективами :D
А МС Юпитер-37А 3,5/135 етот как?
135 это значит что он с увеличением?

Цитата:

от: Nookie-kb
Так значит запасаемся советскими обективами :D

А почему бы и нет? :)
Цитата:

от: Nookie-kb
А МС Юпитер-37А 3,5/135 етот как? Тут по дешовки продаёца?

Мне нравится. Печатал с него даже 25х38 -- вроде неплохо.
Цитата:

от: Nookie-kb
135 ето значит што он с увеличением?

. А что значит "с увеличением?"?
135 -- фокусное расстояние в мм. По сравнению с, например, Индустаром-61 объекты будут выглядить почти в 3 раза крупнее. А по сравнению с Рубинаром 500/8 -- в 3 с лишним раза мельче. Всё относительно.
Цитата:

от: Fandango
Через переходник - лЁгко. И вместе с Зенитовскими кольцами, кстати, тоже
И на Кенон, и на Минолту, и на Пентакс. На Никон - фигу.

А почему "На никон - фигу"? По-моему, перехоодники есть. И даже, по слухам, датчик автофокуса будет работать. В отличие от других аппаратов. Вот только на младших моделях не будет экспозамера. Да и с наводкой на бесконечность проблемы из-за бОльшего рабочего отрезка. Но для Макро это, по-моему, не принципиально.

Цитата:

от: MiK13
Цитата:

от:Nookie-kb
135 ето значит што он с увеличением?

. А что значит "с увеличением?"?
135 -- фокусное расстояние в мм. По сравнению с, например, Индустаром-61 объекты будут выглядить почти в 3 раза крупнее. А по сравнению с Рубинаром 500/8 -- в 3 с лишним раза мельче. Всё относительно.

Подробнее

Я имел в виду чтот-то типа "зума". Ну чтобы засесть в кустах и с 20-30 метров фоткать каких нибудь ...птиц, например.
8)

Цитата:

от:MiK13
А почему "На никон - фигу"? По-моему, перехоодники есть. И даже, по слухам, датчик автофокуса будет работать. В отличие от других аппаратов. Вот только на младших моделях не будет экспозамера. Да и с наводкой на бесконечность проблемы из-за бОльшего рабочего отрезка. Но для Макро это, по-моему, не принципиально.

Подробнее

Да, для макро - да. И даже для "на паспорт" - обычно тоже (один знакомый именно таким образом Юп-9 юзает).
Я имел в виду именно "полноценное" использование: с "бесконечностью", и тэ пэ :)

...У Пентакса, говорят, тоже датчики можно заставить работать. Плюс - есть "хитрый" телеконвертер, с которым неавтофокусный объектив (даже резьбовой через переходник!) станет автофокусным... Только он, вроде, только для длиннофокусных объективов годится.

Цитата:

от: Nookie-kb
Я имел в виду штотто типа зума. Ну штобы засесть в кустах и с 20-30 метров фоткать каких небудь ...птиц, непример.
8)

"Зума" у Юпитера точно нет :-) Метров с 20-30... М-м-м... Ну, если птица - это страус, или, на худой конец, гусь какой - то в самый раз. Если же синичка, али дрозд какой - тогда мелковато будет.
С "Зумом" - это из резьбовых, да длиннофокусных разве "Гранит-11" какой... если мне не отшибло память, то 80-300/4,5-5,6

Цитата:

от:Fandango

"Зума" у Юпитера точно нет :-) Метров с 20-30... М-м-м... Ну, если птица - это страус, или, на худой конец, гусь какой - то в самый раз. Если же синичка, али дрозд какой - тогда мелковато будет.
С "Зумом" - это из резьбовых, да длиннофокусных разве "Гранит-11" какой... если мне не отшибло память, то 80-300/4,5-5,6

Подробнее

Я бы с удовольствием страуса бы пофоткал, если б нашёл.
МТО-1000 10/1000 этот наверно для синицы.

Цитата:

от: Nookie-kb

Я имел в виду штотто типа "зума". Ну штобы засесть в кустах и с 20-30 метров фоткать каких небудь ...птиц, непример. 8)

Почему-то некоторые люди считают, что слово "зум" -- синоним слова "длиннофокусный" или даже "теле". Может быть потому, что произносить легче?:)
Уточняю -- Зумом называются объективы с переменным фокусным расстоянием, которые позволяют изменять размер изображения И зумы могут быть как длиннофокусными (например 75-300 мм), которые действительно позволяют снимать с далёкого расстояния,, так и короткофокусные (например, 35-70 мм), которые дадут более маленькое изображение, чем тот же Юпитер-37.
Цитата:

от: Fandango

...У Пентакса, говорят, тоже датчики можно заставить работать.

Можно, но для этого надо замкнуть контакты байонета. Гелиос-44К и Зенитар-К это делают, а обычные резьбовые -- нет. Правда, говорят, что на Рубинаре можно зачистить (сделать токопроводящей) заднюю часть объектива и тогда он замгнёт контауты и можно будет пользоваться датчиком автофокуса. Я такое пока не делал.
Цитата:

от:Fandango
Плюс - есть "хитрый" телеконвертер, с которым неавтофокусный объектив (даже резьбовой через переходник!) станет автофокусным... Только он, вроде, только для длиннофокусных объективов годится.

Подробнее

Не знаю почему только для длиннофокусных. Я читал, что даже обычный Гелиос превращяется в автофокусный. Правда, и фокусное расстояние у него увеличивается, т.е. он становится уже немного "длиннофокусным".

Я всё понял. Мне нужен длиннофокусный обектив. ;)

А можно какие нибудь примеры привести(ссылочки) чёрно-белые или цветные портреты или или просто предметы на дальнем плане!?
И ещё, не могли бы написать для каких ситуаций обычно какие применяются объективы с фокусным растоянием?
Вот на пример:
37/2.8 - я знаю что это широкоугольик и применяется восновом для съёмки обширных територий
50/2.8 - это для макро или нет?
и т.д., напишите кто знает!

По поводу плёнки: у вас ещё и процент правильно экспонированных кадров увеличится, ибо нормально получаеются кадры, экспонированные при EI 50-400. Советую вам при расчёте экспозиционных параметров счиать, что эта плёнка имеет чувствительность 200 единиц.

Цитата:

от: _Ken

37/2.8 - я знаю что это широкоугольик и применяется восновом для съёмки обширных територий
50/2.8 - это для макро или нет?

И 37 мм (судя по светосиле, Вы имеете в виду Мир-1?), и 50 мм - это достаточно универсальная оптика.
"Мир" достаточно удобен для съемки всяких пьянок-вечеринок: достаточно много влазит в кадр, и при этом - ещё не так искажено все, как в нормальном широкоугольнике.
50 мм - вообще универсальный объектив; считается, что при рассмотрении фотографий, снятых с этим объективом, с оптимального расстояния, получаем именно такое видение перспективы, какое дает невооруженный глаз - враки, вообще-то, но достаточно близко к истине. Посему "полтинником" можно снимать практически все: от пейзажа и до ростового портрета.

Для макро же используются объективы с самым разным фокусным расстоянием: от 20 мм и до 300 мм. Просто макрообъектив, в отличие от обычного, оптимизирован для получения максимального качества изображения именно при съемке крупным масштабом, а не на "бесконечности".

Ещё мне дали оранжевый светофильтр с мир 1б! Он же преднозначен для ч/б съёмки? как он влияет на фотографию и в какой момент его желательно применять?

Он отсекает большую часть синих лучей, делает картинку контрастней, а небо - тёмным.