Всем привет! Собираюсь покупать себе Nikon D90 kit 18-55. Это моя первая зеркалка ( сейчас снимаю на пленочные зеркалки типа Зенит) и хочется купить нормальный аппарат без всяких косяков... Так вот
Что НЕОБХОДИМО проверить на фотоаппарате при покупке?
Что необходимо проверить в фотоаппарате при покупке?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Что необходимо проверить в фотоаппарате при покупке?
Re[fakir89]:
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/47650-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B8/
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/47650-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B8/Подробнее
Какая безобразная ссылка. так ведь аккуратнее
Re[Холивар]:
Re[fakir89]:
Зачем вам 18-55? :?: :?: :?:
Это мыльный кит, пусть стабнутый, но я б на вашем месте взял бы либо 18-105 китовый, он лучше...
Если имеется возможность 16-85 - резкое, качстное, отличная цветопередача, только темное, а так отличное стекло.
Если есть(опять же) возможность, берите 10-24(какой нить, я даж не знаю) + 24-120 никоровский(последний)..
Или же 17-50 без стаба тамрон, - резкий + светосила, либо родной или сигмовский..
Удачи ;)
Это мыльный кит, пусть стабнутый, но я б на вашем месте взял бы либо 18-105 китовый, он лучше...
Если имеется возможность 16-85 - резкое, качстное, отличная цветопередача, только темное, а так отличное стекло.
Если есть(опять же) возможность, берите 10-24(какой нить, я даж не знаю) + 24-120 никоровский(последний)..
Или же 17-50 без стаба тамрон, - резкий + светосила, либо родной или сигмовский..
Удачи ;)
Re[fakir89]:
от: fakir89
то что нужно! спасибо
нате ещё
И проверьте, чтобы камера "белая" была. А то потом, случись чего, без гарантии останитесь.
Re[Homesapens]:
от:Homesapens
Зачем вам 18-55? :?: :?: :?:
Это мыльный кит, пусть стабнутый, но я б на вашем месте взял бы либо 18-105 китовый, он лучше...
Если имеется возможность 16-85 - резкое, качстное, отличная цветопередача, только темное, а так отличное стекло.
Если есть(опять же) возможность, берите 10-24(какой нить, я даж не знаю) + 24-120 никоровский(последний)..
Или же 17-50 без стаба тамрон, - резкий + светосила, либо родной или сигмовский..
Удачи ;)Подробнее
Я тоже за 16-85. На крайний случай, если с деньгами напряг, 18-105 .
18-55 совсем бяка -выкинутые деньги.
Re[fakir89]:
а стоит ли проверят китовый объектив на фронт и бэк фокус?
Re[fakir89]:
от: fakir89
а стоит ли проверят китовый объектив на фронт и бэк фокус?
стоит. а как вы это сделаете?
вы лучше ответьте себе на вопрос - стоит ли покупать китовый г..нозум после использования светлых фиксов на зениет?
Re[fakir89]:
собственно прочитал статьи по ссылкам... возникло пара вопросов...
1) какое допустимое число битых/горячих пикселей на матрице... ?
2) допустимое количество пузырьков на оптике и тд....
1) какое допустимое число битых/горячих пикселей на матрице... ?
2) допустимое количество пузырьков на оптике и тд....
Re[fakir89]:
от: fakir89
собственно прочитал статьи по ссылкам... возникло пара вопросов...
1) какое допустимое число битых/горячих пикселей на матрице... ?
2) допустимое количество пузырьков на оптике и тд....
В идеале не должно быть ни того, ни того. Смотрите тушки и стекла, и выбирайте тот, где нет этих пунктов, это ваше право.
Re[fakir89]:
на адекватность продавца обратите внимание :)
Re[fakir89]:
от: fakir89
1) какое допустимое число битых/горячих пикселей на матрице... ?
2) допустимое количество пузырьков на оптике и тд....
Полно камер без этого счастья. Только их никто сразу не даёт. Сначала суют камеры, забракованые предыдущими покупателями.
Лично у меня, была третья по счёту одна и четвёртая вторая зеркалка.
В том и другом случае, на первые без страха смотреть было невозможно. Разница в полгода.
