Что народ думает о sigma 28-300 для canon?
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Что народ думает о sigma 28-300 для canon?
сабж
Re: Что народ думает о sigma 28-300 для canon?
ничего хорошего не думает
Re: Что народ думает о sigma 28-300 для canon?
У меня есть версия еще не "макро". Для меня лично, он как раз отвечает своей нише в любительской оптике - огромные возможности кадрирования одним поворотом кольца при пользовании единственным объективом. Но мне, видимо, попался удачный экземпляр: при добросовестной печати в минилабе дал мне на удивление резкие, чистые, "брильянтные" кадры по всему полю 30 х 45 на коротком и среднем участках фокусов. Это, конечно, при условии слежения за идеальной чистотой фильтров, всегда с родной блендой, без недодержек и шевеленки, ну что я, это же азбука...
На 200-300, конечно, мягчит.
На 28 - заметная бочка, на 300 - "подушка". Так, как говорится, Вам Роллс по цене Хонды? Если попадется удачный - отличный вариант. Успеха!
На 200-300, конечно, мягчит.
На 28 - заметная бочка, на 300 - "подушка". Так, как говорится, Вам Роллс по цене Хонды? Если попадется удачный - отличный вариант. Успеха!
Re: Re: Что народ думает о sigma 28-300 для canon?
от:By-passer
У меня есть версия еще не "макро". Для меня лично, он как раз отвечает своей нише в любительской оптике - огромные возможности кадрирования одним поворотом кольца при пользовании единственным объективом. Но мне, видимо, попался удачный вариант: при добросовестной печати в минилабе дал мне на удивление резкие, чистые, "брильянтные" кадры по всему полю 30 х 45 на коротком и среднем участках фокусов. Это, конечно, при условии слежения за идеальной чистотой фильтров, всегда с родной блендой, без недодержек и шевеленки, ну что я, это же азбука...
На 200-300, конечно, мягчит.
На 28 - заметная бочка, на 300 - "подушка". Так, как говорится, Вам Роллс по цене Хонды? Если попадется удачный - отличный вариант. Успеха!Подробнее
Спасибо. Может что подскажете?
Re: Что народ думает о sigma 28-300 для canon?
Пользовался такой. Конкретно, с макро и красным колечком, т.е. с асферикой. Юзал на 350D. До 50мм хорош. После 100 плох. После 200 ужасен, особенно ХА, но это на мой вкус. На самом деле при печати 15х20см при съёмке на 300мм - все смотрится нормально. Изъяны видят только двое - я, поскольку знаю куда смотреть и один знакомый из оптиков. Но это на кропе, т.е. для плёнки - можно смело печатать 20х30! Макро дутое - мылит безбожно и масштаб не впечатляет, зато хорошо работает с макро-насадкой.
