Тема закрыта
Что найду, что потеряю, если поменяю 24-105L4 на 18-200IS от Кэнона, который новый???
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что найду, что потеряю, если поменяю 24-105L4 на 18-200IS от Кэнона, который новый???
...просто нравится диапазон фокусных, а на что нарвусь? ( Кроме того, что он темноватый?)
Re[Fotodinozavr]:
На убогий (по сравнению с элькой) конструктив, худшее качество картинки.
Re[Fotodinozavr]:
А резкозть,- сильно хуже??
Re[Fotodinozavr]:
..в руках держал, крутил! Конструктив вроде ничего...????? Ничего не болтается, вроде.. :?
Re[Fotodinozavr]:
ну тёмный говнозум, что ещё сказать ?
лучше уж докупите к своему 70-200 какой нибудь. Всяко лучше будет....
Или вон народ 55-250 хвалит, его возьмите. Всяко подешевле.
лучше уж докупите к своему 70-200 какой нибудь. Всяко лучше будет....
Или вон народ 55-250 хвалит, его возьмите. Всяко подешевле.
Re[Fotodinozavr]:
70-200Л 4 ИС есть уже! Он суперРЕЗКИЙ !!! Мне нра. И быстрый! Просто суперужкачество картинки мая не понимает, Мая главное, чтоб резко и как ТРЕВЕЛ хотца...
Re[Fotodinozavr]:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=476&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
Re[Fotodinozavr]:
пятниццо продожается. после тем про смену 24-70 на 17-55, и 5д на 50д, я уж незнал чего и ждать. оказалось 24-105L на 18-200
Re[Fotodinozavr]:
Фигня какая-то, получается, что 18-200 резче, или мне к окулисте нада
(сравнил по-ссылке :http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=476&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0 )
Re[Fotodinozavr]:
Так, что насчёт окулиста? Правда, кто им снимал??! Резкозть есь???
Re[Fotodinozavr]:
от:Fotodinozavr
Фигня какая-то, получается, что 18-200 резче, или мне к окулисте нада![]()
![]()
![]()
![]()
(сравнил по-ссылке :http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=476&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0 )
Подробнее
А вас не смущает, что 18-200 стоит на 50Д, а 24-105 — на 1Дс мк2?
Re[Fotodinozavr]:
Так мне ж для кропа! 40Д :)
Ну, похвалите ж, кто-нибудь??! (..если есть за что..)
Ну, похвалите ж, кто-нибудь??! (..если есть за что..)
Re[Designboy]:
В тесте на 50D резкость нормальная, значит на сорокете автора будет не хуже.
Fotodinozavr
18-200 - резкий , но с искажениями, и картинки никакой.
Fotodinozavr
18-200 - резкий , но с искажениями, и картинки никакой.
Re[Fotodinozavr]:
Найдёте проблему,потеряете сон-оно вам надо.
Re[Fotodinozavr]:
Морды лица будут кривые, и дома спизанятся?? :?:
Re[Fotodinozavr]:
от: Fotodinozavr
Так мне ж для кропа! 40Д :)
Ну, похвалите ж, кто-нибудь??! (..если есть за что..)
Похвалить Сапог 18-200..? А есть за что..?
А тем-болие ЗА ЭТИ деньги что просят за этот зумастый кит переросток скорее -
И какая разница стекло для кропа или нет, это не показатель его хорошести для 40D или наоборот. :) Вы прощще чтоб не парить себе и людям моск и найти ТО ЧТО ВАМ НУЖНО - ответте сами себе ЧЕМ вас конкретно НЕ устраивает 24-105 L ?
Re[Воин Каск]:
Я вот помню — походил с 20Д+24-105, походил, и купил 5Д.
Чего автору и советую.
Ибо нефик.
Чего автору и советую.
Ибо нефик.
Re[Designboy]:
Автор с оптикой разобраться для начала не может а вы ему уже камеру советуете...
Re[Fotodinozavr]:
Да сороковкой, я доволен, мне её скорострельность нра. А ФФ с такой скоростью, только здоровенный марк. НННННЕЕ Хачу. Да и на ФФ не делают 18-200, мне ж для дома-для поездок на пляж. Ну, набрал я элек и таскаюсь, аки ослик с рюкзаком... А в обзоре об этом суперзуме очень мало, и фоток мало.. Но есле он такой же мыльный, как 28-135 ИС, то мне его и даренным не надо. (был такой в ките) Кто снимает 18-200, скиньте пару фоток на солнышке, и когда пасмурно??... :P А!?
Re[Fotodinozavr]:
Только к проктологу! Резкость+глаза на лоб!-гарантия 100% -после этого покупается только СОЛИГОР !И Все довольны!
