Что надежнее?

Не подскажете, какая из данных камер будет более надежна и неприхотлива:
а). автофокус типа Динакс 5/60
б). неавтофокус типа Pentax mz-m

Цитата:

от: Ius-unidubna
Не подскажете, какая из данных камер будет более надежна и неприхотлива:
а). автофокус типа Динакс 5/60
б). неавтофокус типа Pentax mz-m

Ну это смотря как вы их эксплуатировать будете. Если аккуратно - откровенно по фигу. А если батарейки жалко - тогда mz-m

Цитата:

от: Ius-unidubna
Не подскажете, какая из данных камер будет более надежна и неприхотлива:
а). автофокус типа Динакс 5/60
б). неавтофокус типа Pentax mz-m

У MZ-M вроде как замер экспозиции слишком тупой, кажется всего 2 зоны: верх и низ.

Цитата:

от: Ius-unidubna
Не подскажете, какая из данных камер будет более надежна и неприхотлива:
а). автофокус типа Динакс 5/60
б). неавтофокус типа Pentax mz-m

из этих - практически одинаково
для надежности берите что-нибудь класса Pentax ME, а лучше MX :-)

ну или аналогичные игрушки от иных производителей
можно и от Минолты

В основном, интересует надежность "начинки" камеры. Можно ли говорить о том (применимо ко всем аналогичным камерам), что автофокусные менее надежны, нежели неавтофокусные камеры вследствие более сложного устройства?

Цитата:

от:Ius-unidubna
В основном, интересует надежность "начинки" камеры. Можно ли говорить о том (применимо ко всем аналогичным камерам), что автофокусные менее надежны, нежели неавтофокусные камеры вследствие более сложного устройства?

Подробнее

И да и нет.
Скорее, надежность является одним из свойств камеры, изначально закладываемым на этапе конструирования.
Например, профессиональные репортерские камеры - как АФ, так и МФ - изначально проектировались с учетом жестких условий их эксплуатации.
Любительские же камеры редко подразумевают увеличенный ресурс.

Цитата:

от:Ius-unidubna
В основном, интересует надежность "начинки" камеры. Можно ли говорить о том (применимо ко всем аналогичным камерам), что автофокусные менее надежны, нежели неавтофокусные камеры вследствие более сложного устройства?

Подробнее

можно говорить что они менее надежны вследствии смягчения допусков производства и переввода фототехники из разряда измерительных приборов в бытовую технику.
механические камеры середины прошлого века и через 50 лет работать будут, а вот новые любительские камеры - ой как врядле

Цитата:

от:Ius-unidubna
В основном, интересует надежность "начинки" камеры. Можно ли говорить о том (применимо ко всем аналогичным камерам), что автофокусные менее надежны, нежели неавтофокусные камеры вследствие более сложного устройства?

Подробнее

абстрактно говоря - нет
тот же MZ-M - по сути такая же точно набитая моторчиками и электроприводами пластмассовая бюджетная камера, как автофокусные аналоги, только без автофокуса.
там и без автофокуса есть чему ломаться...

а сломается или нет - вопоро услвоий эксплуатации и везения.
практика показывает, что в среднестатистических любительских условиях - в основном не ломается. Независмо от наличия АФ.
а если условия не среднестатистические, то я бы смотрел на камеры более иные.

[quot]автофокусные менее надежны, нежели неавтофокусные камеры вследствие более сложного устройства? [/quot]

если камеру использовать для забивания гвоздей - то без разницы. А если не использовать - то же самое.

Купите лучше К-1000 за те же деньги.