Что на Ваш взгляд лучше по картинке MINOLTA 17-35 или MINOLTA 20-35???
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Что на Ваш взгляд лучше по картинке MINOLTA 17-35 MINOLTA 20-35???
Прошу ответить тех, у кого есть опыт общения с этими линзами. "Вторичных производителей" в качестве альтернативы прошу не предлагать... ;)
Re[Макс Барыкин]:
По картинке лучше КМ 18-70. 
По всему остальному - вышеназванные.
По всему остальному - вышеназванные.Re[Oleg K.]:
от: Oleg K.
По картинке лучше КМ 18-70.
Естественно под картинкой имелось ввиду качество изображения получаемого с помощью объектива. Вопрос в другом, какой из двух мною названных лучше (как Вы выразились по всему остальному...)?
Re[Макс Барыкин]:
Кстати, Вы в курсе, что 17-35 это объектив вторичного производителя - Тамрона.
Так что если такую оптику в руки брать брезгуете, выбор становится однозначным...
Так что если такую оптику в руки брать брезгуете, выбор становится однозначным...
Re[Bobcat]:
от: Bobcat
Кстати, Вы в курсе, что 17-35 это объектив вторичного производителя - Тамрона.
Так что если такую оптику в руки брать брезгуете, выбор становится однозначным...
Есть еще родной 17-35/3.5 G ;)
Re[Bobcat]:
от: Bobcat
Кстати, Вы в курсе, что 17-35 это объектив вторичного производителя - Тамрона.
Так что если такую оптику в руки брать брезгуете, выбор становится однозначным...
Я думал, что минолта просто купила патент на вышеуказанный объектив, чтобы не париться над собственной оптической схемой. А стекло и просветление по этому лекалу потом сделала сама... Иначе почему оно (просветление) разного цвета на переднем элементе тамрона и минольты (имею ввиду не G линзу)???
Re[Макс Барыкин]:
Да вон, посмотрите сравнение кита и тамрольты: http://www.mhohner.de/minolta/18-70_vs_17-35.php достаточно занятно.
Re[Oleg K.]:
Спасибо, просмотрел. В сравнении не тамрольта, а родная G!!! Почитал выводы, согласен с автором. Но китовая линза опять удивила неплохой резкостью... Однако я выбираю линзу для пленочной семерки, чтобы пейзажи снимать (если надо и со штатива)... Разница в 3мм, в скорости фокусировки и в светосиле для меня не главное, поэтому и жду отзывов по картинке...
Re[Макс Барыкин]:
Неужели никто не пользовался...
Re[Макс Барыкин]:
Возьмите Minolta AF 17-35 F2.8-4 D и не мучайтесь. Его и найти проще. Это хороший объектив.
20-35 более старый объектив, и найти его сложнее. Диафрагма у него не скругленная, на открытых дырках и по краям он не очень, судя по тому, что пишут владельцы.
20-35 более старый объектив, и найти его сложнее. Диафрагма у него не скругленная, на открытых дырках и по краям он не очень, судя по тому, что пишут владельцы.
