Что может минилаб?

Здравствуйте!

Так сложилось, что вынужден обращаться в несколько фотолабов, в одном - хорошая проявка, не царапают пленку (по крайней мере, не замечено, тьфу-тьфу), в другом можно поговорить с лаборантом и т.д. Но сервис не самый лучший. Уже в 3-х лабах, например, получаю элементарно ГРЯЗНЫЕ фотографии. Прошу перепечатать.

Я как то слабо представляю устройство мини фотолаборатории, какие ее возможности? Что можно попросить сделать лаборанта, чтобы исправить те или иные недостатки негатива, подчеркнуть одни детали, скрыть другие? А что невозможно?

Могут ли они усилить контраст, яркость, печатать на мягкой/контрастной бумаге по желанию клиента, делать маскирование? Или это уже к самостоятельной домашней фотопечати?

Например, в одном лабе мне предложили сделать ч/б фотографии с цветного снимка, а в другом, на тот же вопрос, сделали круглые глаза, заявили, что такого в природе быть не может. А сегодня пришел утром, почти сразу после открытия, так одна девушка (скорее всего новенькая), не могла включить телевизор для просмотра пленки.

Да и вообще, кто там работает, проходят ли лаборанты какое-либо обучение?

Извините, не хочу обидеть сотрудников фотолабараторий, хочется просто узнать, что реально могу добиться от печати в минилабе. Ведь правильная экспозиция при съемке - вещь важная, но менее важен и процес печати.

Спасибо.

цветная фотобумага не бывает разного контраста. она вся одного контраста - ДИКОГО. изменение контраста бумаги сильно исказило бы цвета по физике.

в оптическом минилабе можно только крутить светофильтры и экспозицию, фсё.

в цыфровом могут быть разные дополнительные эффекты в зависимости от лаба. инфракрасная очиска дефектов, шарп, контраст может регулироваться немного , маскирование может быть автоматическое в некоторых лабах.

но конечно до сканера и фотошопа дома этому всему очень далеко.
ручное маскирование и проч. - на увеличителе или дома ффотошопе.

Т.е. получается лучший выход - сканирование пленки с доводкой в ФШ? А качество не проиграет? У нас некоторые лабы предлагают услугу сканирования пленки, но реально не пробовал.

А так - самостоятельная печать, но пока до этого не дошел, смущает сложность процесса.

Лучший выход - ручная печать. Самому - сложно, не самому - дорого.

http://www.fotopravka.ru/statji/mifi_o_fotoprinterah-Din_Diapazon.htm
да выбирать особо не приходиться или оптическая печать либо сам себе печатник
тем более что по качеству только они и сравнимы а не sRGB кастрированное в минилабах

ржу пацтулом.. Минилаб 2000 г.. неудосужились даже название машыны и ФОТОБУМАГИ накалякать.. пропогондисты хреновы..

169*169*169=

полный финищь. обзац.

ещё со стены сортира спишите что нибудь.

Цитата:

от:L4m3r
ржу пацтулом.. Минилаб 2000 г.. неудосужились даже название машыны и ФОТОБУМАГИ накалякать.. пропогондисты хреновы..

169*169*169=

полный финищь. обзац.

ещё со стены сортира спишите что нибудь.

Подробнее

Добрый вечер всем.
В данной статье было сравнение не конкретного минилаба а минилабов и фотопринтеров в целом.
Если для Вас это является принципиальным вопросом, то отвечаю минилаб Agfa бумага Signum.
Вопросы сравнения конкретных моделей минилабов и фотобумаг будет рассмотрен позже, но более чем уверен, что будут отзывы, "что за Ламер это писал, где он такие минилабы нашел" будут и позже.
Полностью с данной статьей на 9 страницах можно ознакомиться по ссылке http://fotopravka.ru/statji/mifi_o_fotoprinterah.htm
Если будут вопросы по существу - пишите. Отвечу.

про светостойкость давно фсем извесно.. РЕАЛЬНЫЕ результаты а не рекламный гон.. у принтеров просто нет ни одного шанса по этому параметру. вообще нет.
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=125

фотобумага имеет значение.. вчасности спектры разных фотобумаг могут совершенно радикально различаться.

Цитата:

от:L4m3r
про светостойкость давно фсем извесно.. РЕАЛЬНЫЕ результаты а не рекламный гон.. у принтеров просто нет ни одного шанса по этому параметру. вообще нет.
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=125

фотобумага имеет значение.. вчасности спектры разных фотобумаг могут совершенно радикально различаться.

Подробнее

Почему у Вас такая уверенность, что фотобумага не имеет большого архивного срока хранения (я говорю при печати на струйных фотопринтерах).
При плохой промывке химии при печати в фотолабораториях, через 7-10 лет, вы свою фотографию не узнаете.
В то же время при печати струйником, таких казусов не случиться.
Возможно, что в недалеком будущем, я проведу тест на светостойкость отпечатков минилаба и фотопринтера.
Оборудоание есть. Вывешу 5 отпечатков на окно на 6 месяцев, а потом построю профили повторно.

Спектры фотобумаг отличаются из за покрытия фотобумаги (речь идет о фотобумаге для струйников).
Здесь я с Вами согласен. Разная марка бумаг отличается друг от друга. Не последнюю роль в этом играет плотность бумаги.

спектры имелись в виду радикально различаются у бумаг для минилабов естественно. особенно весела в этом плане KonicaMinolta.

а чтоб плохо фото бумагу промыли ну незнаю это редкость вобщем то. на цыфровом-то лабе чтоб за этом не следили? это в оптических ацтойниках за углом по 2 руб 10*15 халтурят по чёрному.

а вот для принтера найти бумагу хорошего качества и такую чтоб с неё краска за МЕСЯЦ не слазила до основания это веселуха та ещё.. и скоко она будет стоить..

Цитата:

от:Alex_AS
Цитата:

от:L4m3r
про светостойкость давно фсем извесно.. РЕАЛЬНЫЕ результаты а не рекламный гон.. у принтеров просто нет ни одного шанса по этому параметру. вообще нет.
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=125

фотобумага имеет значение.. вчасности спектры разных фотобумаг могут совершенно радикально различаться.

Подробнее

Почему у Вас такая уверенность, что фотобумага не имеет большого архивного срока хранения (я говорю при печати на струйных фотопринтерах).
При плохой промывке химии при печати в фотолабораториях, через 7-10 лет, вы свою фотографию не узнаете.

Подробнее

Всё верно, а при печати на струйнике Вы её не узнаете уже через год. Это я ответственно заявляю. (EPSON Stylus Photo 1270/1290, бумага Photo Glossy Premium) пигментные чернила лучше в этом плане, "тест" пока в процессе :) Фото висит на стене, примерно 3 часа в день (в среднем) находится под солнышком. Полгода уже прошло, посмотрим, что ещё через полгода будет.

Оптический минилаб может (входит в стоимость фото):
- регулировка плотности (яркость);
- регулировка цвета по трём векторам (C-R, M-G, Y-B);
- центральное кадрирование.

Цифровой минилаб, помимо вышеперечисленного, может в онлайне накидывать яркостную маску. Режимов такого маскирования несколько.

Например, на снимке пыхой выбито лицо. На простой маштне оператор увеличит плотность (для нормального фэйса) и, соответственно затемнит и без того тёмный задник. А на цифирЕ, оператор поставит галочку "хайлайт софт". Теперь при уменьшении плотности (осветлении задника), машина будет держать светлые области фактически нетронутыми.

Если нужны детали в тенях - "шадов софт".

Если картинка пасмурная и серая, можно "ол хард" включить. светлое будет светлее, а тёмное темнее. Так, не меняя контраста (как такового), можно избавиться от молочных теней и грязно-серого неба.

ЦФЛ легко может сделать с цветной плёнки чб или сепию, вырезать любой участок кадра, под любым углом, удалить красные глаза, добавить звёздочек (крос) на ночной снимок или софтонуть портрет. Но это, как правило, за доплату.

Возможно добавление чёткости на несколько ступеней (но и зерно подчеркнёт). Кроме того диапазон регулировки цветов намного больше чем у оптики. Благодаря чему возможно избавиться от желтухи в сюжете с лампами накаливания.

Сразу с утра ни проявлять ни печатать не советую. Вся грязь будет на ваших фотоматериалах. Хотя они и обязаны вам это переделать.

По поводу оцифровки: Чтоб не делали на автомате. Поросите после оцифровки спечатать уже с диска и без коррекции. Если цвета говённые - требуйте пересканировать. Впредь будут делать с головой.

Хотел отдельной темой, но, раз есть эта...
Я довольно давно печатаюсь в оной лабе. Всё меня в них раньше устраивало. Но не так давно начались проблемы.
Сначала. Я отдал заказ -- диск и на бумаге отпечатанный список (примерно):
В каталоге FP1 файлы:
F15_ddd1.jpg -- 1 шт.
F15_ddd2.jpg -- 3 шт.
...
F15_dddm.jpg -- 5 шт.
...
F15_dddn.jpg -- 1 шт.
Формат 10х15, режим 3 (No resize)
А потом от руки дописал
Подкаталог 15х21\ -- все файлы форматом 15х21

Прихожу за заказом -- все файлы из FP1 отпечатаны форматом 15х21
А из подкаталога ничего не напечатано.
Правда, тут всё решилось быстро; они взяли за снимки по формату 10х15, а файлы из подкатала оператор при мне допечатал.
Поэтому тут у меня претензий к ним не возникло.
Но после этого началось.
Сначала, получая заказ, я обнаружил: всё отпечатали хорошо, за исключением одного файла -- вместо файла F21-ddd1.jpg отпечатали F15-ddd1.jpg, печать которого я не заказывал.
Возникло подозрение, что оператор просто ошибся -- там же был файл F21-ddd1_ddd2.jpg. Я попросил перепечатать этот файл, явно указав его имя на конверте заказа.
Получаю заказ -- надпись оператора: размер файла 1205x1795, а указан режим 3. (1205х1795 -- размер файла F15-ddd1, у F21-ddd1 размер 1795х2480)
Это мне уже показалось странным. Правда, забирал заказ я довольно поздно, когда оператора уже не было. Была мысль, что это проблемы с софтом -- программа путает длинные имена, но мне сказали, что этого не должно быть.
Но после этого я отдал ещё один заказ, переписав в новый подкаталог этот же файл.
Получаю заказ -- файл отпечатан правильно, но оператор при печате задал коррекцию в +, в результате чего складки на шерстяной кофте пропали и она стала местами просто белой, а на лице появились белые пятна.
Правда, цвет кожи стал более близким к тому, что выдал WP, но я не считаю, что ради этого можно жертвовать деталями.
Поэтому и возник вопрос: когда можно согласиться с тем, как выполнили заказ, а когда можно возмутиться?

ненадо просто заморачивать операторов до смерти.
во многих лабах увидите настоятельную рекомендацию - 1 носитель целиком 1 заказ.. если у них нет интерактивного выбора на месте. сортируйте чтоб внятно было видно 15x21\, 10x15\ и т.д. у некторых есть автомат установка формата и т.д. по имени.
ну и без коррекции и т.д. им же проще пустить как есть чем морочицца. правда "по умолчанию" можт слегка не быть "без коррекции"

Я хренею, дорогая редакция... Вы сами прочитайте свое письма и поставьте себя на место оператора. Я бы сказал, крайне удивительно, что он сделал так мало ошибок и хоть частично сумел разобраться в ваших шифрограммах "Юстас Алексу". Советую на будущее облегчать жизнь и себе и операторам.
1. На диск записываются только фотографии, которые надо напечатать, а не все в куче.
2. Если более одного формата или типа бумаги, то фотографии раскладываются в папки с говорящими названиями. Например, любой вменяемый оператор поймет, что при наличии на диске двух папок:
10х15_glossy
15x21_matte
содержимое первой надо распечатать на глянце 10х15, а второй - на матовой бумаге 15х21. Если же есть фотографии, которые нужны в количестве копий больше 1, то внутри этих папок сделайте еще вложенные типа
x1_copy
x2_copy
и т.д. Этим вы здорово сэкономите время себе и нервы оператору. Уверяю, раскидать по папкам файлы - это быстрее. чем набивать список названий, чего, на чем и в каком количестве печатать. И оператору потом не надо будет вглядываться в эти листки, мучительно соображая, не перепутал ли он чего. :D

Цитата:

от:bc----
1. На диск записываются только фотографии, которые надо напечатать, а не все в куче.
2. Если более одного формата или типа бумаги, то фотографии раскладываются в папки с говорящими названиями. Например, любой вменяемый оператор поймет, что при наличии на диске двух папок:
10х15_glossy
15x21_matte
содержимое первой надо распечатать на глянце 10х15, а второй - на матовой бумаге 15х21. Если же есть фотографии, которые нужны в количестве копий больше 1, то внутри этих папок сделайте еще вложенные типа
x1_copy
x2_copy
и т.д.

Подробнее

Золотые слова! Единственное дополнение с моей стороны: если мне нужно получить больше одной копии одного и того-же файла, я просто записываю этот файл столько раз, сколько копий мне нужно. Чтобы оператора дополнительно индексами не мучить. :)

"Овцы считали что волки тупы и поэтому говорили с ними медленно..."
"Собаки думали что овцы тупы и поэтому говорили с ними медленно..."

Если бы в минилабах один раз написали по-человечески - как им предоставлять материал, то процентов 80 недоразумений отсеялось бы.

если б клиенты хотябы раз в жизни не поленились заглянуть на сайт лаба.. а если у него нет сайта то стоит ли туда вообще ходить..

Цитата:

от: Allexander
Если бы в минилабах один раз написали по-человечески - как им предоставлять материал, то процентов 80 недоразумений отсеялось бы.

Да кто это все читает. :) А фантазия народа ограничений не имеет, иногда такие шифры выдают....

Цитата:

от: L4m3r
если б клиенты хотябы раз в жизни не поленились заглянуть на сайт лаба.. а если у него нет сайта то стоит ли туда вообще ходить..

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Allexander
Если бы в минилабах один раз написали по-человечески - как им предоставлять материал, то процентов 80 недоразумений отсеялось бы.

Да кто это все читает. :) А фантазия народа ограничений не имеет, иногда такие шифры выдают....

Подробнее

Это уже отдельный вопрос, но инструкция должна быть.