Что может быть аналогом по качеству от никона для 350d и 17-85mm f/4-5,6 IS USM
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Что может быть аналогом по качеству от никона для 350d и 17-85mm f/4-5,6 IS USM
спасибо всем кто поможет определится
Re: Что может быть аналогом по качеству от никона для 350d и 17-85mm f/4-5,6 IS USM
от: annykey
спасибо всем кто поможет определится
Nikkor 18-70/3.5-4.5 DX - без стабилизатора, но AF-S т.е. с быстрой бесшумной фокусировкой. Только как и с 17-85 можно нарваться на плохой экз, но я лично не выбирал и получил нормальный экз.
Re: Re: Что может быть аналогом по качеству от никона для 350d и 17-85mm f/4-5,6 IS USM
от: Mike_P
Nikkor 18-70/3.5-4.5 DX - без стабилизатора, но AF-S т.е. с быстрой бесшумной фокусировкой. Только как и с 17-85 можно нарваться на плохой экз, но я лично не выбирал и получил нормальный экз.
я не знаю как это объяснить, но на photosight.ru практически все примеры, которые сняты никоном и 17-80, какие-то зернистые... небо ужастное... и большинство фотографов обрабатывают фотки в темные мрачные тона... мне начало казаться, что они этим пытаются скрыть качество снимка...
Re: Re: Re: Что может быть аналогом по качеству от никона для 350d и 17-85mm f/4-5,6 IS USM
от:annykey
я не знаю как это объяснить, но на photosight.ru практически все примеры, которые сняты никоном и 17-80, какие-то зернистые... небо ужастное... и большинство фотографов обрабатывают фотки в темные мрачные тона... мне начало казаться, что они этим пытаются скрыть качество снимка...Подробнее
Небо м.б. шумное не от объектива, а от CCD матрицы и ISO200, при печати не замечаю особого шума на небе.
Про 17-85 от Canon мнения сильно разные. Воспользуйтесь поиском по конференции, почитайте отзывы пользователей в Интернет-Магазине.
Есть мнение, что он слишком дорогой для своего качества, много денег берут за стабилизатор.
Nikkor 18-70 резкий, но некоторые отмечают пониженный микроконтраст изображения, т.е. картинка немного "серая" и надо чуть добавлять контраста в ФШ, но зато он в 2-2.5 раза дешевле.
А у Nikon есть только 24-120 VR со стабилизатором, он менее широкоугольный из-за 24 мм.
Re: Re: Re: Re: Что может быть аналогом по качеству от никона для 350d и 17-85mm f/4-5,6 IS USM
от:Mike_P
Небо м.б. шумное не от объектива, а от CCD матрицы и ISO200, при печати не замечаю особого шума на небе.
Про 17-85 от Canon мнения сильно разные. Воспользуйтесь поиском по конференции, почитайте отзывы пользователей в Интернет-Магазине.
Есть мнение, что он слишком дорогой для своего качества, много денег берут за стабилизатор.
Nikkor 18-70 резкий, но некоторые отмечают пониженный микроконтраст изображения, т.е. картинка немного "серая" и надо чуть добавлять контраста в ФШ, но зато он в 2-2.5 раза дешевле.
А у Nikon есть только 24-120 VR со стабилизатором, он менее широкоугольный из-за 24 мм.Подробнее
то есть это явное мое заблуждение, что у никона зернистые фотки?
Re: Что может быть аналогом по качеству от никона для 350d и 17-85mm f/4-5,6 IS USM
UP ... и тигры у ног моих сели )))
Re: Re: Что может быть аналогом по качеству от никона для 350d и 17-85mm f/4-5,6 IS USM
от: annykey
UP ... и тигры у ног моих сели )))
У вас какая камера? 350Д? .. или 20Д?
Если вас интересует оптика - держитесь подальше от суперзумов..
даже зумы надо брать только по нужде .. а вот фиксы, самые лучшие, действительно раскрывают потенциал любой камеры и матрицы.. как тут верно заметили 18-75мм не соответствует своей цене ни в малейшей спепени.. наподобие 28-135мм, только на кропе...
те же яйза, так в профиль и намного дороже .. :( ...
SergeSmArt
