что мне нравится и будет нравится в фоторе:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?cat_id=15&photo_id=1268505&&day=27&month=1&year=2009&sort=date&page=5&next_photo_id=1268509&prev_photo_id=1268503

1. Monstor-foto | 27.01.2009 10:26:04
пластмассовая кожа без структуры, плечи замылены
ну а так объщее впечатление потянет

2. Igor Kublin (Автор) | 27.01.2009 14:39:08
с каких пор плечи должны быть не "замылены"?
про пластмассу пойте в разделе жанр

странно, ссылка на одну фотоработу даётся, а на превьшке - другая... хм...

Цитата:

от: Che Fox
странно, ссылка на одну фотоработу даётся, а на превьшке - другая... хм...

Сейчас как раз "ремонтируются" ссылки. Что Вы имеете в виду? На какую работу изначально давалась ссылка?

Цитата:

от: Moderator_13
Сейчас как раз "ремонтируются" ссылки. Что Вы имеете в виду? На какую работу изначально давалась ссылка?

на работу из гламура... ну раз ведутся ремработы, то подождём...

Цитата:

от: Che Fox
на работу из гламура... ну раз ведутся ремработы, то подождём...

Если не затруднит, найдите, пожалуйста, эту работу из Гламура, зайдите на нее непосредственно из категории, и дайте тут "правильную" ссылку. Спасибо.

Цитата:

от: Che Fox
странно, ссылка на одну фотоработу даётся, а на превьшке - другая... хм...

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1268505/?&page=2&top100=1&sort=date&next_photo_id=1268636&prev_photo_id=1268232#listStart

комментарии к


1. Che Fox [исправить]| 05.02.2009 17:15:36
https://foto.ru/forums/general/o-zhizni-kluba-fotoru/374522,174#p3839944

2. Ольга Завьялова | 05.02.2009 18:01:10
Мне понравился портрет. Хорошее лицо у девочки. Как теперь редко в галерее встретишь не напряженно-позирующую модель, а человека.
Спасибо Вам за удовольствие от просмотра.

P.S. Если бы специалисты дали советы, что не так в самом портрете с технической стороны, было бы полезно, и, думаю, не только автору работы.

3. Наталия Мишенёва | 05.02.2009 20:10:25
(1#Che Fox): тоже не понимаю ЧТО ужасного...

4. Che Fox [исправить]| 05.02.2009 20:16:37
(2#Ольга Завьялова):
(3#Наталия Мишенёва):

если Вы так же как автор не видите, то:

обработка ужас
контраста нет
кадрирование ужасное


5. Ольга Завьялова | 05.02.2009 20:29:21
(4#Che Fox): Простите, не знаю Вашего имени. Ужас, как и прелесть - это общие слова. Но только "прелесть" ни к чему не обязывает, а "ужас" требует конкретизации. Вы же по сути ничего не сказали. А если б сказали, многие бы поучилась (я, например, в прошлом году даже на форуме тему о принципах кадрирования портретов создавала - пыталась понять).
По сути: допускаю, что с технической стороны есть огрехи. Помогите разобраться, какие КОНКРЕТНО, если Вы знаете больше. На то и фотоклуб, чтобы обмениваться опытом.
А фотография хороша тем, что мы человека увидели. Красивого человека. И спасибо за это автору. И спасибо будет Вам, если Вы дадите конкретные советы: как двигаться дальше.

6. Che Fox [исправить]| 05.02.2009 20:45:46
(5#Ольга Завьялова): конкретный совет один: снести этот ужас из галереи и двигаться дальше...

...и немного конкретики: если уж было желание портрет в ФШ, то для начала нужно было убрать дефекты кожи...далее свет: боковой свет растащил лицо по кадру, сделал его плоским блином...плюс пошленькое употребление цвета в чб портрете вызывает полное отвращение...

P.S. меня зовут Лис

7. Ольга Завьялова | 05.02.2009 21:11:37
(6#Che Fox): Спасибо Вам за то, что нашли время ответить. Сносить, на мой взгляд, лишнее. Так как несмотря на технические огрехи, снимок дарит много хорошего. Жаль, что Вы этого не хотите увидеть.

Могу ли я задать вопрос?
Какой свет для портретной съемки Вы рекомендуете? Заполняющий? Извините, я совсем неспециалист (((
Было бы здорово, если бы Вы откомментировали кадрирование. Я почитала рекомендованные книги, но пока еще не все понимаю. Так что всегда стараюсь задать вопрос. Была бы признательна Вам за ответ.

8. Наталия Мишенёва | 06.02.2009 11:49:26
(6#Che Fox):Теперь вижу..., цвет действительно очень мешает, кадрирование, контрастность - меньше...


__________________________

А... мой последний коммент понравился...
Эт я специально штоб выманить на страничку эту..., вопросы то у Ольги остаются без ответа.... :) Хотя понимаю..., так и останутся...

Цитата:

от: Наталия Мишенёва
А... мой последний коммент понравился...
Эт я специально штоб выманить на страничку эту..., вопросы то у Ольги остаются без ответа.... :) Хотя понимаю..., так и останутся...

на вопросы Ольги Завьяловой легко ответит поисковая система Яндекс... ;)

Цитата:

от: Che Fox
на вопросы Ольги Завьяловой легко ответит поисковая система Яндекс... ;)

Простите, я так не думаю.
Вы сами говорили, что здесь фотоклуб. А не Яндекс-фотки. Следовательно, здесь я могу учиться, могу обратиться за советом к более опытному (по крайней мере, позиционирующему себя таковым) человеку.
Насколько мне известно, в фотографии есть несколько классификаций света: 1) по характеру источника света: естественный / искусственный; 2) по расположению источника света относительно объекта съемки: заполняющий / рисующий / контровой (который иногда еще дробнее подразделяется).
Могу ошибаться. Я начинающий фотограф. Вы высказали мнение, что рисующий свет здесь не годится. Я спросила: а что, нужен заполняющий? Предположу, что Вы не вполне корректно оперировали терминами фотографии, когда писали свой критический комментарий. Но чтобы разобраться, что же на самом деле, нужно обратиться за советом к фотографу. Человеку. Система Яндекс данную работу не видела. Поэтому мне помочь разобраться не сможет.

А на вопрос о кадрировании (на который система Яндекс точно не ответит, так как надо видеть снимок) Вы мне так и не ответили.

Таким образом, я делаю для себя выводы:
1) либо вы очень неуважительно ведете себя по отношению к соклубникам: обругали работу, а когда Вас попросили помочь разобраться: в чем суть критики? - отправили в Яндекс;
2) либо Вы не вполне компетентны и попросту не можете дать квалифицированного ответа (отмечу, что когда я задавала конкретные вопросы, например, Олегу Виденину, то он мне всегда отвечал, не отсылал в поисковую систему, - надо полагать потому, что у человека было что ответить).

Да ни чё он вам полезного не посоветует, Ольга:)
Вы посмотрите на его работы и всё сразу станет ясно.:)
Просто некая группка людей - чифоксовцев, в кол-ве не более десятка, занимаются борьбой с ветряными мельницами. По -видимому от нечего делать.
У них одна цель, найти объект для критики, при этом критику в свой адрес они не воспринимают.
На всех форумах есть такие товарищи.

Цитата:

от:fedor-zaharov
Да ни чё он вам полезного не посоветует, Ольга:)
Вы посмотрите на его работы и всё сразу станет ясно.:)
Просто некая группка людей - чифоксовцев, в кол-ве не более десятка, занимаются борьбой с ветряными мельницами. По -видимому от нечего делать.
У них одна цель, найти объект для критики, при этом критику в свой адрес они не воспринимают.
На всех форумах есть такие товарищи.

Подробнее

может быть Вы что нибудь полезное псоветуете?

Цитата:

от: fedor-zaharov
Просто некая группка людей - чифоксовцев...

Звучит, как "бендеровцы"

Цитата:

от: Alex Walker
может быть Вы что нибудь полезное псоветуете?

Алекс ты что. .

Цитата:

от: Григорий Гончаров
Звучит, как "бендеровцы"

Ага ходим по паркам и как у кого видим фотоаппарат и руки из одного места так сразу отстреливаем , чтоб неповадно было.

Цитата:

от: Велобайкер
Ага ходим по паркам и как у кого видим фотоаппарат и руки из одного места так сразу отстреливаем , чтоб неповадно было.

А мне, как ХС-нику, с момента появления вашей ветки и трудиться не надо, искать чота там... пошел по вашим сцылкам, поставил 2...

Цитата:

от: Велобайкер
Ага ходим по паркам и как у кого видим фотоаппарат и руки из одного места так сразу отстреливаем , чтоб неповадно было.

аааа, это вот почему по скорой столько народу с фатапаратми в задницах увозят

Цитата:

от: Велобайкер
Алекс ты что. .

А вдруг?! Хотя.... действительно что это я

Цитата:

от: Alex Walker
аааа, это вот почему по скорой столько народу с фатапаратми в задницах увозят

особенно пострадали люди с ультразумами :D

Цитата:

от:fedor-zaharov
Да ни чё он вам полезного не посоветует, Ольга:)
Вы посмотрите на его работы и всё сразу станет ясно.:)
Просто некая группка людей - чифоксовцев, в кол-ве не более десятка, занимаются борьбой с ветряными мельницами. По -видимому от нечего делать.
У них одна цель, найти объект для критики, при этом критику в свой адрес они не воспринимают.
На всех форумах есть такие товарищи.

Подробнее

они то как раз адекватно воспринимают критику,в отличии от медоносов :D