Что мешает сделать в цфк съемные матрицы?

ИМХО, довольно универсальный аппарат получился бы...
Хотя, я не компетентен в тонкостях.
Давайте обсудим!

зачем на разные? пусть, например, совместимость будет в пределах одной компании, и, соотв, если такой аппарат будет создан, то для него и будут разрабатываться матрицы, отличающиеся только мегапикс, ну и (наверняка) чем-то еще.
А почему фотик будет значительно дороже? не вижу никаких преград... Да. первое время, цена его будет отличаться от обычных цен на подобные фотики, но лишь потому, что это новинка.
А в цфк можно менять было бы только матрицу и прошивку.

ну, про количество ног, и разных производитлей матриц, мы не смотрим, ибо рассматриваем гипотетический вариант,
а вот про изменение ячеек матрицы при изменении мпс, я действительно не подумал... Да, действительно, пока смысла в этом нет....

[quote:e3b85a3b64="Anonym"]Мешает то, что это нужно Вам, а не производителю :)[/quote:e3b85a3b64]
Согласен. Что мешает развивать технологии http://www.siliconfilm.com/?
По-моему, только политика. Типичный случай, когда толковую идею задушили "на корню". Не знаю точно кто это сделал, но как говорят в Одессе: "Многие догадываются."

Да ну, бросьте! (это я про габариты) Главное начать, там и технология придет и будет все чики-пуки.
Пока я вижу только одну реальную проблему - соответствие матрицы и оптики

[quote:f5cb164a38="Старина Мюллер"]
Согласен. Что мешает развивать технологии http://www.siliconfilm.com/?
[/quote:f5cb164a38]
Тем что не было у силикон фильма никаких технологий :)
100% дутая фирма - набрали инвестиций а потом видите ли у них уровень излучения слишком велик был, при том что ни одного работающего прототипа так и не продемонстрировали.

[quote:7a27bd696e="mikha924s"]
А вот меня всегда интересовло, как они "катушку" и "подставку" собираются связывать через закрытую крышку?
Когда инфа про SiliconFilm впервые появилясь о BlueTooth еще даже не говорили. А на BlueTooth никаких батареек не хватит...[/quote:7a27bd696e]

Да хрен их знает. Может по IR через окошко параметров пленки прям в нот ебук будут попадать . :) :) :)
Придумают чего-нить. Главное, что идея-то хорошая.

[quote:1ada9178f9="Egor"]
100% дутая фирма - набрали инвестиций а потом видите ли у них уровень излучения слишком велик был...[/quote:1ada9178f9]

Судя по нижним строкам их сайта еще не набрали... :) :) :)

[quote:255d2b891e="b44 [more]"]ИМХО, довольно универсальный аппарат получился бы...
Хотя, я не компетентен в тонкостях.
Давайте обсудим![/quote:255d2b891e]

Делают! Правда пока токма на средний формат. :(

http://www.foto-video.ru/03_2002/focus/focus1.shtml
http://www.foto-video.ru/02_2003/focus/focus1.shtml

>Слышал что есть такая фирма которая делает цифровые бэки >к 35 мм камерам. Только чем то не понравилась она китам >идустрии, по видимому из за развившихся цфк и внедрением >новых технологий производства.
Мне один товарищ очень уверенно утверждал, что к среднеформатным камерам делают съемные цифровые задники,
к мамиям, хасселям итд...
Кто-нить с этими изделиями сталкивался?

[quote:a36c68f3a3="frozen"]>Слышал что есть такая фирма которая делает цифровые бэки >к 35 мм камерам. Только чем то не понравилась она китам >идустрии, по видимому из за развившихся цфк и внедрением >новых технологий производства.
Мне один товарищ очень уверенно утверждал, что к среднеформатным камерам делают съемные цифровые задники,
к мамиям, хасселям итд...
Кто-нить с этими изделиями сталкивался?[/quote:a36c68f3a3]

Ну и народ ленивый пошел... Посмотри на линки на три поста вверх.

А на счет задников, и что они толще пленки - дык, делают же сменные крышки, наверное, они (задники) вместо крышек и встают...