что лучше?SIGMA AF28-135 f/3.8-5.6 или EF 28-200mm f/3.5-5.6

Пожалуйста народ пореккомедуйте!!

Стоит ли брать
SIGMA AF28-135 f/3.8-5.6 Aspherical IF Macro ?
SIGMA EF 28-200mm f/3.5-5.6 DL ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO?

что лучше? может есть какие-то плюсы...или минусы буду рада услышать :) и увидеть :)

Или стоит ли брать тогда сразу 28-200 (за то чувствительность 3.5)?

Да читала и в этом форуме и где объективы Хвалят 28-135 :)
а вот если БОльше (будет ли оно лучше? )
вот в чем вопрос :))

ну и глючит :(( сервер

http://www.cmpsolv.com/photozone/lenssurvey.htm

Запрос по интересующим Вас моделям и вперед сравнивайте смотрите. Правда все по-английски, но очень просто.

Спасибо ОГРОМНОЕ за помощь ВСЕМ.
я определилась - ух ....все

28-135/3.8-5.6 )

и все же есть хорошие люди )

(ой......еще и новую тему начала зачем-то :(((((

у меня вариант номер 2. только не DL, а COMPACT. Очень даже нравиться. Приятный небольшой объектив. и он стоит тех денег что ща него просят. Как кто-то написал в обсуждении, что у него не 200, а 160 - все это вранье. для поездок самое то. До этого был 28-105 - не хватает такого. и 135 не дуамю что будет существенно лучше.

Удачи

Canon 300 + 28-135 ЭТО ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ! ОПОМНИТЕСЬ![/quote]
Интересно знать,откуда такой вывод...
Я вот думаю прикупить такой обьектив на Никон на смену штатника ради режима макро. Интересно бы услышать,не хуже ли он по резкости Nikkor 28-80?

[quote:da3180aa9b="USER D5"]Canon 300 + 28-135 ЭТО ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ! ОПОМНИТЕСЬ![/quote:da3180aa9b]

Чушь. Марина, не слушайте его ! :) Берите то, что Вам нравится. Dynax 5 - тоже хорошая вещь, но не до такой степени :)

[quote:0189800b8c="KGT"]Canon 300 + 28-135 ЭТО ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ! ОПОМНИТЕСЬ![/quote:0189800b8c]
Интересно знать,откуда такой вывод...
Я вот думаю прикупить такой обьектив на Никон на смену штатника ради режима макро. Интересно бы услышать,не хуже ли он по резкости Nikkor 28-80?[/quote]

а я думаю 28-80 вчерашний день :)

[quote:77cd9160f1="-Marina_m"]а я думаю 28-80 вчерашний день :)[/quote:77cd9160f1]

Ну... возможно, конечно... но вот посмотрите:
http://southerner2.narod.ru/flowers/
Это как раз Никкор 28-80. Совсем плохо ? :)

[quote:b3c7cd0af5="-Marina_m"][quote:b3c7cd0af5="KGT"]Canon 300 + 28-135 ЭТО ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ! ОПОМНИТЕСЬ![/quote:b3c7cd0af5]
Интересно знать,откуда такой вывод...
Я вот думаю прикупить такой обьектив на Никон на смену штатника ради режима макро. Интересно бы услышать,не хуже ли он по резкости Nikkor 28-80?[/quote:b3c7cd0af5]

а я думаю 28-80 вчерашний день :)[/quote]
Эх,Марина....если бы Вы были повнимательнее то конечно бы увидели что "Canon 300 + 28-135 ЭТО ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ! ОПОМНИТЕСЬ!" вовсе не моя реплика :)

[quote:f0da5b638a="SLR newbie"][quote:f0da5b638a="-Marina_m"]а я думаю 28-80 вчерашний день :)[/quote:f0da5b638a]

Ну... возможно, конечно... но вот посмотрите:
http://southerner2.narod.ru/flowers/
Это как раз Никкор 28-80. Совсем плохо ? :)[/quote:f0da5b638a]


Сорри .......я ни кого ни в коем случае не хотела обидеть.
Просто хотела брать сначала 28-105, теперь разубедили и решилась на 28-80..

А сылка Оч. даже понравилась :))
Спасибки:)

[quote:14e10e9772="USER D5"]Я не говорил что это плохо!
... Но несколько несовременно (особенно Canon 300).[/quote:14e10e9772]


может быть, но для начала нужно что=то оптимальное.
Мне нравится что там можно заниматься и макро съемкой
может через полгода подкоплю и что-то более уже современное куплю из объектива :)

Стремление не знает предела!

Это не вчерашний день, это вообще ночь.. :(

[quote:530df602ff="Гость"][quote:530df602ff]я определилась - ух ....все

28-135/3.8-5.6 )
[/quote:530df602ff]
.... и чуть ниже
[quote:530df602ff]Сорри .......я ни кого ни в коем случае не хотела обидеть.
Просто хотела брать сначала 28-105, теперь разубедили и решилась на 28-80.. [/quote:530df602ff]

Я наверное пропустил процесс разубеждения?
... или не заметил?[/quote:530df602ff]

Ну....тут очеПятка вышла.....решилась на 28-135 :))

Родной 28...105 лучше (и дороже) чем родной 28...80. если есть возможность - берите первый первый. не пожалеете.

Объектив 28...200 не может быть хорошим по определению...

[quote:0757bc7d21="KGT"]Canon 300 + 28-135 ЭТО ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ! ОПОМНИТЕСЬ![/quote:0757bc7d21]
Интересно знать,откуда такой вывод...
Я вот думаю прикупить такой обьектив на Никон на смену штатника ради режима макро. Интересно бы услышать,не хуже ли он по резкости Nikkor 28-80?[/quote]

согласна лучше иметь 28-80 и 70-300
.....

[quote:4c766921f2="Гость"]А куда ставить-то будем это?
(на какую тушку значит)[/quote:4c766921f2]

сanon eos 300....

НАРОД МОЖЕТ КТО-НИБУДЬ СУМКИ ДЛЯ ФОТИКОВ ПОКУПАЛ МОЖЕТ ПОСОВЕТОВАТь?
НЕ БОЛЬШУЮ...

[quote:4a55629c17="ВАСЯТКА"]Объектив 28...200 не может быть хорошим по определению...[/quote:4a55629c17]

cпасибки. Это мне разъеснили :))