что лучше:принтеры canon или epson для печати фотографий?

Качество в минилабе фото не устаревает.Попробовал на эпсоне Л800 - качество на много выше. Вод и решил приобрести. Есть Л800, ор.чернила+бумага и будет мне счастье, но есть но, я не буду часто печатать. Не более 300 снимков в год. А на сколько я слышал что эпсоны не любят простои. Вод и не могу решить, а стоит ли брать с СНПЧ, может лучше с ПЗК. У нас можно приобрести ещё Canon PIXMA IP4940,Canon PIXMA iP3600, и Epson Stylus Photo P50, Все они идут с чернилами INKSYSTEM + ПЗК. Вот и вопрос? Где лучше фотография, у Canon, или у Эпсоне. Эпсон -6 цветов, а у Каноне 4+1 . Где то я читал что для фото и 4 достаточно, и что между 6ти, и 4рёх цветов разницы нету.А если не буду печатать чёрно белые,то что с 5 черным картриджем будет. Что скажете, есть ли разница в снимках между эпсоном, и Canon,что посоветуете приобрести. Спасибо.

Выбор принтера - это выбор камеры. Т.е. вопрос веры/менталитета :D тараканов в голове.
При печати 300 шт. в год - глупо использовать альтернативные чернила, тем более для себя любимого. С этой точки зрения, Epson предпочтительней, поскольку оригинальные чернила от L800 - вполне доступны по цене. У Canon нет пока что подобного предложения. Всё остальное вторично уже.

http://www.timhunkin.com/a115_inkjet%20print%20longevity%20tests.htm

Очередные тараканы.. очередного технодрочера...
С таким же успехом можно сравнивать стойкость пигмента и сольвента. А стойкость сольвента уже со стойкостью скульптуры из бронзы... и т.д.
Печатаем на качественной бумаге и правильно храним.
imho

Цитата:

от:aVs
Выбор принтера - это выбор камеры. Т.е. вопрос веры/менталитета :D тараканов в голове.
При печати 300 шт. в год - глупо использовать альтернативные чернила, тем более для себя любимого. С этой точки зрения, Epson предпочтительней, поскольку оригинальные чернила от L800 - вполне доступны по цене. У Canon нет пока что подобного предложения. Всё остальное вторично уже.

Подробнее

Я понемаю что Л800 предпочтительно, но он боится простои, ведь у Р50 тоже есть родной разлив, ну и в случае простоя проще промыт головку, и ПЗК - ну я так думаю, если поставить нано2-3, хотя как пишут и ОСР не уступает родным ,

Так вроде простои не любят все струйники, не только эпсон. И вообще, покупать струйник для печати 300 фото 10х15 в год не вижу смысла. Для L800 желательно хотя бы штук 400 А4 в год, да и то, вероятно черный загустеет... Разве что взять Р50 с ПЗК, но что в него лить? Либо альтернативку (если "религия" позволяет), либо чернила от того же L800, но цвет придется подкорректировать. Или можно конечно родные картриджи использовать, тогда и простои не страшны, вот только с/с такой печати будет... Альтернативные чернила кстати, обычно выцветают быстрее родных, так что это нужно учитывать (есть и другие параметры). Хотя если печать "в альбом" и для себя, то вполне возможно. Да даже если "на стену", в крайнем случае всегда можно такие фото перепечатать.

Цитата:

от:dimon
Так вроде простои не любят все струйники, не только эпсон. И вообще, покупать струйник для печати 300 фото 10х15 в год не вижу смысла. Для L800 желательно хотя бы штук 400 А4 в год, да и то, вероятно черный загустеет... Разве что взять Р50 с ПЗК, но что в него лить? Либо альтернативку (если "религия" позволяет), либо чернила от того же L800, но цвет придется подкорректировать. Или можно конечно родные картриджи использовать, тогда и простои не страшны, вот только с/с такой печати будет... Альтернативные чернила кстати, обычно выцветают быстрее родных, так что это нужно учитывать (есть и другие параметры). Хотя если печать "в альбом" и для себя, то вполне возможно. Да даже если "на стену", в крайнем случае всегда можно такие фото перепечатать.

Подробнее

Я тоже смотрю в сторону Р50. Это поначалу я буду печатать много , так как скопились много снимков. А потом раз в неделю, но это не лучший результат,хотя пишут каждый день включай, и раз в неделю печатай. Просто я представляю что будет если СНПЧ засохнет. А что для Р50 кроме чернил от л800 эпсон в бутылочках не выпускает.

Собственно для Р50 эпсон выпускает лишь оригинальные чернила (клариа) в картриджах. Просто некоторые пользователи ставят на Р50 СНПЧ/ПЗК и заливают чернила от L800, так как хоть это и не клариа, но все же зачастую более предпочтительный вариант по качеству, чем альтернативка.

Цитата:

от:dimon
Так вроде простои не любят все струйники, не только эпсон. И вообще, покупать струйник для печати 300 фото 10х15 в год не вижу смысла. Для L800 желательно хотя бы штук 400 А4 в год, да и то, вероятно черный загустеет... Разве что взять Р50 с ПЗК, но что в него лить? Либо альтернативку (если "религия" позволяет), либо чернила от того же L800, но цвет придется подкорректировать. Или можно конечно родные картриджи использовать, тогда и простои не страшны, вот только с/с такой печати будет... Альтернативные чернила кстати, обычно выцветают быстрее родных, так что это нужно учитывать (есть и другие параметры). Хотя если печать "в альбом" и для себя, то вполне возможно. Да даже если "на стену", в крайнем случае всегда можно такие фото перепечатать.

Подробнее

Уже заманали этими простоями... У меня под столом стоит Эпсон 290, который после года простоя даже прочистки не потребовал. Более того, многими было замечено, что после длительного простоя хлопот бывает куда меньше, чем после простоя в один день, даже на пигменте.
И 300 штук в год 10х15 можно пережить и на родных чернилах Кларии, поэтому Р50 будет в самый раз, а отсутствие СНПЧ, хоть левого, хоть родного - залог наменьших хлопот. К тому же, Кларию по качеству пока никто не переплюнул.

Цитата:

от:elosifuc
Качество в минилабе фото не устаревает.Попробовал на эпсоне Л800 - качество на много выше. Вод и решил приобрести. Есть Л800, ор.чернила+бумага и будет мне счастье, но есть но, я не буду часто печатать. Не более 300 снимков в год. А на сколько я слышал что эпсоны не любят простои. Вод и не могу решить, а стоит ли брать с СНПЧ, может лучше с ПЗК. У нас можно приобрести ещё Canon PIXMA IP4940,Canon PIXMA iP3600, и Epson Stylus Photo P50, Все они идут с чернилами INKSYSTEM + ПЗК. Вот и вопрос? Где лучше фотография, у Canon, или у Эпсоне. Эпсон -6 цветов, а у Каноне 4+1 . Где то я читал что для фото и 4 достаточно, и что между 6ти, и 4рёх цветов разницы нету.А если не буду печатать чёрно белые,то что с 5 черным картриджем будет. Что скажете, есть ли разница в снимках между эпсоном, и Canon,что посоветуете приобрести. Спасибо.

Подробнее

P50 7200 руб, L800 9000 руб, сам пользуюсь L800, ничего проще и надежней в этой ценовой категории нет.

Спасибо за отзывы. Р50+ ПЗК+ Л800чернила накладно выходит, дешевле Дозаправляемые картриджи OCP Epson NANO III + Комплект чернил Epson ОСР. Но Вы пишете что лучше оригинала нет не чего. А я качество предпочитаю. Выход я так понял, л800 + размер печати увеличить ( А5,А4), ну и побольше чёрно белой печати можно тексты на оф.бумаге. Просто в интернете я не нашел про Л800 как промывать СНПЧ, головку.

Кто бы спорил. И у меня в свое время R270 на оригинальных картриджах несколько раз по 3-4 месяца простаивал безо всяких последствий (а иногда и без прочистки). Но вот с Р50 + СНПЧ или ПЗК + левые чернила такой вариант думаю вряд ли прокатит, а именно к этому похоже все и идет...

Значит Л800. Я думал что оср, или INKSYSTEM не хуже оригиналов, а оказывается хуже. А что Саnon не годиться потому что нет оригинальной разливухи. Странно а что говорили владельцы эпсонов, покамест не появился л серия с ор.чернилами в пузырьках по70г.

Цитата:

от:dimon
Кто бы спорил. И у меня в свое время R270 на оригинальных картриджах несколько раз по 3-4 месяца простаивал безо всяких последствий (а иногда и без прочистки). Но вот с Р50 + СНПЧ или ПЗК + левые чернила такой вариант думаю вряд ли прокатит, а именно к этому похоже все и идет...

Подробнее

ТС просто заколдован рекламой ослиной мочи и никак не хочет понять простой вещи: даже если чернила ему будут даром наливать, бумага для фото своё по деньгам не отдаст.... Поэтому никакой экономии не будет, а будет много брака и перерасход бумаги. Это, да ещё нервотрёпка и затраты времени с лихвой покроют всю экономию на леваке. Учитывая, что через один - два года придётся всё, распечатанное на леваке, перепечатывать - эта "экономия" не раз икнётся.
Да, кстати, засоры на леваке - это дело обычное, для созерцания этого удовольствия и простои не обязательны.

Цитата:

от:alexandrd
ТС просто заколдован рекламой ослиной мочи и никак не хочет понять простой вещи: даже если чернила ему будут даром наливать, бумага для фото своё по деньгам не отдаст.... Поэтому никакой экономии не будет, а будет много брака и перерасход бумаги. Это, да ещё нервотрёпка и затраты времени с лихвой покроют всю экономию на леваке. Учитывая, что через один - два года придётся всё, распечатанное на леваке, перепечатывать - эта "экономия" не раз икнётся.
Да, кстати, засоры на леваке - это дело обычное, для созерцания этого удовольствия и простои не обязательны.

Подробнее

Прочитал Ваши отзывы про бумагу, так Вы пишите что - Мне больше нравится Premium Semimatte Photo Paper 16. В минилабе я печатаю на матовой. В основном пишут что премиум глоси одна из лучших. Но это глянец, а что Вы можете посоветовать при выборе бумагу матовую, или полумат, чтоб качество не хуже чем премиум глоси .Что с себя представляет Premium Semimatte Photo Paper 16 нет возможность посмотреть, в минилабе нету. А то бумаги у эпсона много, и не знаешь что выбрать.Если продавали такой тест набор где по одной тип бумаги, и тогда можно что то выбрать.Спасибо.

Р50, ченила - INKSistem, бумага ломонд, спектрофотометр X-Rite.
Не отличишь, даже когда лежат рядом от родных чернил и бумаги ,сравнивал :D

По стойкости - за 5 лет в альбоме - никаких изменений по цвету.

глюк

Цитата:

от:elosifuc
Прочитал Ваши отзывы про бумагу, так Вы пишите что - Мне больше нравится Premium Semimatte Photo Paper 16. В минилабе я печатаю на матовой. В основном пишут что премиум глоси одна из лучших. Но это глянец, а что Вы можете посоветовать при выборе бумагу матовую, или полумат, чтоб качество не хуже чем премиум глоси .Что с себя представляет Premium Semimatte Photo Paper 16 нет возможность посмотреть, в минилабе нету. А то бумаги у эпсона много, и не знаешь что выбрать.Если продавали такой тест набор где по одной тип бумаги, и тогда можно что то выбрать.Спасибо.

Подробнее

Premium Semimatte от Premium Glossy отличается только шершавостью поверхности, по фотографическим свойствам отличаются очень мало, все бумаги класса Premium микропористые и практически одинаковы по впитываемости и растеканию чернил.
Есть ещё Premium Luster, с более крупнозернистой структурой, чем у Premium Semimatte. Так что, можете смело использовать любую бумагу Premium, по своему вкусу.

Цитата:

от:elosifuc
Прочитал Ваши отзывы про бумагу, так Вы пишите что - Мне больше нравится Premium Semimatte Photo Paper 16. В минилабе я печатаю на матовой. В основном пишут что премиум глоси одна из лучших. Но это глянец, а что Вы можете посоветовать при выборе бумагу матовую, или полумат, чтоб качество не хуже чем премиум глоси .Что с себя представляет Premium Semimatte Photo Paper 16 нет возможность посмотреть, в минилабе нету. А то бумаги у эпсона много, и не знаешь что выбрать.Если продавали такой тест набор где по одной тип бумаги, и тогда можно что то выбрать.Спасибо.

Подробнее

1. Все бумаги доступны для пробы на любом принтере Epson. Для этого существуют шоурумы (демоцентры) Epson. Сделали заявку, приехали и все своими глазами увидели. Не нужно будет читать отзывы, верить слухам, а иногда и откровенным бредням.

2. Матовая бумага кардинально отличается от полуматовой. Схожесть в описании "бумага" и "матовая - полуматовая" обманчива. Матовая бумага имеет покрытие для приема чернил, нанесенное непосредственно на самой бумаге. Полуматовая "бумага" (как полуглянцевая, люстр, глянцевая) к бумаге имеет вообще слабое отношение, печать происходит не по бумаге а по микропористому покрытию нанесенному на полиэтиленовую пленку. Бумага является только основой полиэтилена, с другой стороны бумаги также полиэтилен. Бумага является лишь держателем полиэтилена, дает тактильные ощущения полиэтилену гибкости жесткости тяжести. Изображения (матовой и полуматовой) отличаются как небо и земля. Тогда как изображения люстр, глянец, полуглянец, полумат практически одно и то же.

Цитата:

от:SureColor
1. Все бумаги доступны для пробы на любом принтере Epson. Для этого существуют шоурумы (демоцентры) Epson. Сделали заявку, приехали и все своими глазами увидели. Не нужно будет читать отзывы, верить слухам, а иногда и откровенным бредням.

2. Матовая бумага кардинально отличается от полуматовой. Схожесть в описании "бумага" и "матовая - полуматовая" обманчива. Матовая бумага имеет покрытие для приема чернил, нанесенное непосредственно на самой бумаге. Полуматовая "бумага" (как полуглянцевая, люстр, глянцевая) к бумаге имеет вообще слабое отношение, печать происходит не по бумаге а по микропористому покрытию нанесенному на полиэтиленовую пленку. Бумага является только основой полиэтилена, с другой стороны бумаги также полиэтилен. Бумага является лишь держателем полиэтилена, дает тактильные ощущения полиэтилену гибкости жесткости тяжести. Изображения (матовой и полуматовой) отличаются как небо и земля. Тогда как изображения люстр, глянец, полуглянец, полумат практически одно и то же.

Подробнее

1. Все бумаги доступны для пробы на любом принтере Epson. Для этого существуют шоурумы (демоцентры) Epson. Сделали заявку, приехали и все своими глазами увидели.

А по подробнее, если можно? Спасибо.