что лучше?olympus c-770?посоветуйте...

значит суть такова: нужен фотоаппарат среднего класса с хорошим качеством снимков , неплохим макро,не меньше 4 мпкс. и что б видео неплохое снимать умел(не меньше 640х480 и желательно 30fps),ещё неплохо бы было зум оптический не менее 8х, так вот выбрать никак не могу....
а выбираю olympus c-770,olympus c-765,fujifilm s5500,samsung v700 , или мож ещё чего кто посоветует?(в ценовой категории до 12000)(это будет мой первый цифровик,но в процесс фотосъёмки хочется повмешиваться-так что ещё ручные настройки не помешают....Дайте пожайлуста дельный совет , буду оч.благодарен, а то так долго мучаюсь с этим выбором уже... :(

По моему мнению за 450$ наилучшим вариантом будет Panasonic DMC-FZ5. Его достоинства: качественный объектив с 12х зумом (36-432 мм) и система оптической стабилизации. Видео пишет 320x240, 30 кадров в сек. Подробнее посмотрите тут: http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ5/PanasonicFZ5_page00.asp

Если вы готовы потрать порядка 520$ (это в Москве, к сожалению в Киеве его цена 620-650 и этих денег по моему он не стоит), то я бы вам очень порекомендовал Panasonic DMC-FZ20. Это отличная камера: объектив "Лейка" Ф2,8, 36-432 мм, оптическая стабилизация и др.
Здесь http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ20/PanasonicFZ20_page00.asp
приведен обзор-сравнение камер интересующего вас класса, почитайте очень поможет в выборе :)
А из приведеных вами камер наиболее интересной является fujifilm s5500, ее достоинство - возможность съемки в РАВ, но у камеры матрица 1/2,7" и быстротой она не отличается.

Цитата:

от:Andgy
По моему мнению за 450$ наилучшим вариантом будет Panasonic DMC-FZ5. Его достоинства: качественный объектив с 12х зумом (36-432 мм) и система оптической стабилизации. Видео пишет 320x240, 30 кадров в сек. Подробнее посмотрите тут: http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ5/PanasonicFZ5_page00.asp

Если вы готовы потрать порядка 520$ (это в Москве, к сожалению в Киеве его цена 620-650 и этих денег по моему он не стоит), то я бы вам очень порекомендовал Panasonic DMC-FZ20. Это отличная камера: объектив "Лейка" Ф2,8, 36-432 мм, оптическая стабилизация и др.
Здесь http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ20/PanasonicFZ20_page00.asp
приведен обзор-сравнение камер интересующего вас класса, почитайте очень поможет в выборе :)
А из приведеных вами камер наиболее интересной является fujifilm s5500, ее достоинство - возможность съемки в РАВ, но у камеры матрица 1/2,7" и быстротой она не отличается.

Подробнее

Видео 320х240 - это картинка размером с почтовую марку. И потом у Панасоников были проблеммы со стабилизатором, зайдите в отзывы о них, почитайте.
А фуджик камера достаточно быстрая, серии отбивает 3к/сек, быстрее, чем моя зеркалка... К тому же у нее лучшее цена/качество.
Ну и олимпусы, у меня был 2 года 750, вспоминаю только добрым словом, если скорость не критична, то можно его смело брать.

Возьмите фуджик . Пол года назат стоял перед такой-же поблемой в итоге взял 7000-й фуджик б.у. в примерно такие деньги. очень доволен.

[quote=rus77
И потом у Панасоников были проблеммы со стабилизатором, зайдите в отзывы о них, почитайте.
А фуджик камера достаточно быстрая, серии отбивает 3к/сек, быстрее, чем моя зеркалка... К тому же у нее лучшее цена/качество.
Ну и олимпусы, у меня был 2 года 750, вспоминаю только добрым словом, если скорость не критична, то можно его смело брать.
[/quote]
Серия - это не показатель (и что это у вас за зеркалка такая медленная? ;) ). Вот когда изображение на экране запаздывает на 1-2 с - это очень неприятно.
Проблемы Панасоников тоже спорный вопрос, есть и уйма захлебывающихся радостью отзывов. Я например когда их тестировал, мне очень понравились. А совершенных камер не бывает.
По поводу б/у это каждый сам решает. Я не решился, хотя может и зря, однако не жалею :)

Еще полтора месяца назад перед такой же диллемой. Выбирал цифровик в этом же диапазоне цены и былы примерно такие же требования. В итоге выбрал Олимпус 770 и остался доволен.
Привожу мое сообщение из моей ветки в форуме:
"Я остановился на Олимпусе 770UZ и поюзав его остался очень доволен - как раз то, что я хотел получить. Действительно много плюсов: быстрая работа камеры по настройке, светосильная оптика, классная цветопередача, превосходная четкость изображения, хороший ультразум (жаль только нет стабилизатора изображения), запись видео в MPEG4, неплохая вспышка (регулируется сила вспышки), превосходная работа макрорежима (получились удивительные снимки), богатство ручных настроек для творчества (действительно необходимых - в сложных режимах сьемки автомат иногда отрабатывает не так как хочет оператор). И это все за 350 вечнозеленых.
Снимки действительно очень хорошие получаются. А на карточку памяти в 1 гектар, которую я подкупил можно щелкать ну очень много. Один небольшой минус - для такого размера памяти не хватает аккумулятора - его хватает при сьемках видео только на полчаса или пол-гектара памяти. Т.е. реально достаточно флешки 512Мб (я брал гектар из расчета иногда пользоватся камерой как флешкой большого обьема - можно перекачать фильмы с чужого компа). И еще минусик - в комплекте не идет адаптер для работы камеры от сети. Поэтому приходиться часто заряжать аккумулятор.
А во всем остальном я камерой очень доволен, чего и вам желаю."

Вобщем, господа, такой вопрос по 770-му... Купил сей аппарат перед прошедшими выходными, а когда принес домой, оказалось, что нету у него меню на русском! Кто-нить сталкивался с этим? Да, и еще. Читал на этом сайте в отзывах о фототехнике, что в нем не работает зум при видеосъемке. Так вот, как ни странно, в моем он работает! Интересно, мож у них прошивка щас новая стала? Продавцы мне толком объяснить ничего не смогли...

Возьмите лучше видеокамеру.

Цитата:

от: Роман Х.
нету у него меню на русском!

Блин, у плёночных камер ни у одной вообще меню на русском нет!

Цитата:

от:Andgy
[quote=rus77
И потом у Панасоников были проблеммы со стабилизатором, зайдите в отзывы о них, почитайте.
А фуджик камера достаточно быстрая, серии отбивает 3к/сек, быстрее, чем моя зеркалка... К тому же у нее лучшее цена/качество.
Ну и олимпусы, у меня был 2 года 750, вспоминаю только добрым словом, если скорость не критична, то можно его смело брать.

Подробнее

Серия - это не показатель (и что это у вас за зеркалка такая медленная? ;) ). Вот когда изображение на экране запаздывает на 1-2 с - это очень неприятно.
Проблемы Панасоников тоже спорный вопрос, есть и уйма захлебывающихся радостью отзывов. Я например когда их тестировал, мне очень понравились. А совершенных камер не бывает.
По поводу б/у это каждый сам решает. Я не решился, хотя может и зря, однако не жалею :)
[/quote]
Не совсем понял что значит изображение на экране запаздывает на 1-2сек?! Скорость камеры - это скорость фокусировки и лага. А какое время лага у фуджи вы знаете?

Цитата:

от: rus77

Не совсем понял что значит изображение на экране запаздывает на 1-2сек?! Скорость камеры - это скорость фокусировки и лага. А какое время лага у фуджи вы знаете?

Наверное я действительно несколько запутанно написал, признаю :)
По поводу запаздывания на 1-2 секунды - я имел в виду, что при визировании изображение на экране (в видоискателе) не корректно отображает действительность при перемещении камеры.
Точное время лага не помню, но думаю примерно 2-4с, как у всех камер данного класса.
Скорость фокусировки нужно сравнивать в одинаковых условиях, поэтому нечего конкретного сказать не могу.
А вы вот скажите пожалуйста, без серийной съемки и при выключенном режиме просмотра, сколько пишется на вашем дивайсе скажем три джи-пега в макс качестве и три РАВа. Это тоже показатель быстродействия камеры.

2-4 секунды время лага?!!! Вы иногда хоть думаете что пишите? По вашему выходит что нажал кнопку спуска и через 2-4 секунди сработал затвор? Вот те раз. А что на снимках тогда будет, одни затылки...
Время записи на карту я не знаю, но для меня это не критично: снимки то уже сделаны! :D

Цитата:

от:rus77
2-4 секунды время лага?!!! Вы иногда хоть думаете что пишите? По вашему выходит что нажал кнопку спуска и через 2-4 секунди сработал затвор? Вот те раз. А что на снимках тогда будет, одни затылки...
Время записи на карту я не знаю, но для меня это не критично: снимки то уже сделаны! :D

Подробнее

В С-770 затвор срабатывает через 1-2 с после нажатия спуска (реально в той камере этой модели, что попалась мне в руки, включая время наводки автофокуса), но есть модели где это время 2-4 с. Ничего удивительного в этом нет. В С-55, например, время срабатывания затвора после спуска как раз около 2-4 секунд (включая время наводки автофокуса).

Цитата:

от:Сергей-К
Цитата:

от:rus77
2-4 секунды время лага?!!! Вы иногда хоть думаете что пишите? По вашему выходит что нажал кнопку спуска и через 2-4 секунди сработал затвор? Вот те раз. А что на снимках тогда будет, одни затылки...
Время записи на карту я не знаю, но для меня это не критично: снимки то уже сделаны! :D

Подробнее

В С-770 затвор срабатывает через 1-2 с после нажатия спуска (реально в той камере этой модели, что попалась мне в руки, включая время наводки автофокуса), но есть модели где это время 2-4 с. Ничего удивительного в этом нет. В С-55, например, время срабатывания затвора после спуска как раз около 2-4 секунд (включая время наводки автофокуса).

Подробнее

ЛАГ НЕ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ СКОРОСТЬ ФОКУСИРОВКИ!!!
ЛАГ - ЭТО ВРЕМЯ С МОМЕНТА НАЖАТИЯ КНОПКИ ДО СРАБАТЫВАНИЯ ЗАТВОРА!

По поводу зума при видеосьемке - зум работает в том случае когда не пишется звук, если Вы включите микрофон то зум не будет работать :)

А еще стоит добавить, что в Олимпусе 770 есть недокументированная возможность включения съемки в RAW, как впрочем и в 765-м и во всех остальных Олимпусах серии С7ХХUZ.

Цитата:

от: Tim13
А еще стоит добавить, что в Олимпусе 770 есть недокументированная возможность включения съемки в RAW, как впрочем и в 765-м и во всех остальных Олимпусах серии С7ХХUZ.

а расскажите про эту возможность - очень интересно:-)

Цитата:

от: tu
Цитата:

от:Tim13
А еще стоит добавить, что в Олимпусе 770 есть недокументированная возможность включения съемки в RAW, как впрочем и в 765-м и во всех остальных Олимпусах серии С7ХХUZ.

а расскажите про эту возможность - очень интересно:-)

Подробнее

http://olympus.partak.ru/forum/viewtopic.php?t=1334
http://olympus.partak.ru/forum/viewtopic.php?t=266

У меня работает прекрасно, после включения RAW еще ни разу не возникло желание снимать в JPEG.

Автором дальнейшего не являюсь, потому привожу как цитату:
"""ОликоРАВоводам

Краткое руководство по включению и использованию RAW в Olympus C7xxUZ.
Версия 0.1 (от 20.04.2005 г.)

Необходимое программное обеспечение (возможны варианты):
1. OlyRAW Enabler - программка для включения RAW в камере ( http://ali.org.ua/OlyRAW.zip или http://hard1ock.narod.ru/files/OlyRAW.zip )
2. RawWork v2.0.1.3 и выше - предконвертер (в Nikon Elecronic Format, NEF) с GUI, включает в себя olyraw2nef и RAWUtil ( http://hard1ock.narod.ru/files/RawWork_m.rar ).
3. Cam2PC - просмотрщик с поддержкой RAW и вызовом сторонних приложений из контекстного меню, shareware (опционально), ( http://www.nabocorp.com/cam2pc/ ).
4. Adobe Photoshop CS (лицензионная в магазине ).
5. CameraRAW плагин (последняя версия 2.4) с сайта www.adobe.com - конверотер RAW от Adobe.
6. Bibble Pro RAW converter - качественный конвертер RAW, shareware (опционально), ( http://www.bibblelabs.com/ ).
7. RAW Shooter essential 2005 1.1.2 и выше - удобный и качественный конвертер RAW, пока freeware, хоть и написано что trial (опционально), ( http://shop.element5.com/product.html?productid=3000…&noquickbuy=1 ).

Включение RAW в камере.
Инструкция с картинками есть в комплекте OlyRAW Enabler.
Если вы пользуетесь кардридером для переноса фото на компьютер, режим управления можно оставить включенным.

Настройка RawWork.
1. Распаковываем в отдельную папку.
2. Запускаем.
3. Выбираем модель своей камеры.
4. Флаг "Режим совместимости (ключ -с)" должен быть включенным, кроме варианта, если вы используете только RAW Shooter essential 2005 в качестве конвертера.
5. В меню выбираем Настройки - Настроить.
6. В блоке "Действие по умолчанию при получении имени файла через параметр %1" выбираем "Преобразовать и положить в исходную папку" (возможны и другие варианты).

Настройка Cam2PC для работы с RAW (подразумевается, что настройка автозагрузки фото из камеры посредством Cam2PC уже выполнена).
1. Выбираем в меню Tools - Options..., далее Browser - Image Editors.
2. Добавляем пути к установленным RawWork, Adobe Photoshop CS, Bibble Pro RAW converter, RAW Shooter essential 2005.
3. Сортировку советую ставить By Date.

Работа с RAW в Cam2PC.
1. После загрузки фото из камеры часть Jpeg файлов не открываются - это и есть RAW-ы. Они имеют номер на единицу меньше парного Jpeg-а.
2. Просматриваем Jpeg-и, выбираем тот, который будем обрабатывать.
3. Рядом выбираем RAW, его номер в имени файла на единицу меньше.
4. Правой кнопкрй мыши на нем - Edit with - RawWork. Рядом появляется NEF файл, его уже можно просмотреть.
Примечание. По умолчанию, для увеличения скорости работы, Cam2PC просматривает NEF в половинном разрешении. Также, цвета, обычно, совсем не совпадают с оригиналом. Черная рамка вокруг фото - нормальное явление при включенном режиме совместимости в RawWork. RAW фотки получаются менее резкими и как будто затуманенными - это нормально, менее резкие - не обработаны внутрикамерным попсовым шарпом, затуманенные - контраст на минимуме. Все это делается в конвертере или в ФШ после него.
5. Правой кнопкрй мыши на NEF-е - Edit with - Adobe Photoshop CS (или Bibble, или RAW Shooter essential, по желанию).

Работа с конвертерами RAW.
1. Читаем руководства пользователя.
2. Читаем подсказки профессионалов: http://www.outbackphoto.com/artofraw/
Примечание 1. RAW Shooter essential 2005 1.1.2 в меню после открытия выбираем Processing parameters и убираем Sharpening bias и Detail Extraction в 0. Этим мы уменьшаем артефакты дебайерайзинга для наших NEF-ов. Цвета после установки нормального баланса белого отдают в маженту. На этот факт жалуются многие владельцы Никонов. Надеюсь, в следующих версиях RSE этот недостаток поправят (вкупе с артефактами дебайерайзинга). Системами шарпинга и шумоподавления в этом конвертере можно смело пользоваться: все сделано очень качественно. Кроме всего прочего, советую почитать http://olympus.partak.ru/forum/viewtopic.php?p=10865#10865 , там уже обсуждались некоторые вопросы и ответы.
Примечание 2. Bibble Pro RAW converter имеет как раз очень неплохой встроенный профиль, в отличие от RAW Shooter essential 2005 1.1.2. В нем также можно пользоваться системами шарпинга и шумоподавления - в версии 4.2 эти дополнения работают очень неплохо. Даже в последней версии, есть проблемы с нефами, в которых есть большие пересвеченные области - он их заливает однородным цветом, при том, что Шутерс из них позволяет подтянуть детали. Надеюсь, в последующих версиях этот бак будет исправлен.
Примечание 3. CameraRAW плагин наименее проблемный из всех. Однако нексколько неудобный в использовании. Не советую, также, пользоваться системами шарпинга и шумоподавления - грубовато, лучше поставить в 0, а впоследствии доработать в ФШ.
Примечание 4. Возможно вам будет удобно, прогнав НЕФ через любой конвертер и получив на выходе 16-ти битный TIFF, работать с ним в ФШ, управляя ББ, светом и цветом, шумоподавлением и шарпингом, коррекцией ХА уже в редакторе. Принципиальных различий с RAW конвертерами не будет! Просто конвертеры позволяют делать эти операции быстрее и удобнее, поскольку заточены именно под такую работу.

Замечания, дополнения и вопросы принимаются с удовольствием """
Автор ZIABLIK

спасибо :-)

И еще несколько вопросиков...
1) При использовании внешнего DC адаптера на 4,8 В идет подзарядка батареи?
2) У меня не работает оговоренный в мануале режим экспозамера по 8 точкам, в чем дело? :?:

Помогите чайнику, плз...