Что лучше взять полупрофессианалу Пленочник или Цифру ???

Что лучше взять полупрофессианалу Пленочник или Цифру ???

советуют пленочник Canon EOS 30 или 33

Цитата:

от: Obsession
Что лучше взять полупрофессианалу Пленочник или Цифру ???

советуют пленочник Canon EOS 30 или 33

А кто такой полупрофессионал?

Ну вот и пятница :D

Цитата:

от: Obsession
Что лучше взять полупрофессианалу Пленочник или Цифру ???

советуют пленочник Canon EOS 30 или 33

Бывают любители и бывают профи, при этом никакой корелляции с умением снимать тут нет

Цитата:

от: Krainov
Ну вот и пятница :D

Кстати да, я только вспомнил ккой сегодня день :)))

ну так что же посоветуйте ?

скажем так - любитель

что посоветуйте ?

А вы напишите что снимать вообще собрались? каков придельный бюджет и планируется ли докупание оптики потом, конкретнее сформулируте требования
и не слушайте анархиста, вернее прислушивайтесь но не на 100 процентов

Зависит от задач и вкуса.

Если нужна гладкая картинка с возможностью сразу увидеть результат - берите цифровую зеркалку.

Если нужно снимать в настоящий ч/б или получать картинку с фактурой, либо часто снимать на широком угле - берите пленочную зеркалку.

Че форум ?? Че затихли ?!! :P Вопрос то ребром - возьмешь пленку - останешься без цифры - возьмешь цифру - обида от того кекса, который 30-ку EOS сватает :)) Диалемма ! Полулюбитель - тоже неплохо, хотя полупрофессиАнал - тоже звучит мощно !! Отлично, что седня пятница...

Если Вы полупрофессионал, то Вам лучше взять половину от полупрофессионального полупленко-полуцифровика, заплатив за него полцены.

Опять 25. К вопросу о том, что лучше: цифра или плёнка, возвращились 100000 раз. Каждый решает для себя, исходя из того, сколько он готов потратить и какой результат получить. Лично я снимаю банальным EOS300, купленным ещё чёрт знает когда, со сменной оптикой, естественно. (Раньше снимал древним ФЭДом и Олимпусом - не цифровым) На цифру не хочу переходить ещё как минимум год, т.к. цифры, по качеству приближающиеся к плёнке, пока стоят для меня слишком дорого (Ну, кроме Fuji S3, развве что, но у неё помимо хорошего качества ещё вагон недостатков).

Если бы у меня сейчас НЕ БЫЛО фотокамеры и я бы стоял перед выбором, то взял бы старший плёночный Кэнон и парочку хороших объективов к нему, с прицелом на переход на цифру через год-два (а можно и дольше подождать) :0) Но это лично моё мнение, прошу заметить. Это с учётом того. что я не работаю в сфере, где без цифры не обойтись (вообще фото - не профессия, а увлечение с детства).

Цитата:

от: Obsession
Что лучше взять полупрофессианалу Пленочник или Цифру ???
...

ЦЗ надо брать.
Canon EOS 350,20d или Nikon D70, D70s
и оптику поприличнее.
Для полупрофессионалов - самое то!
Для многих профессионалов, и для многих любителей - тоже.
Все сказанное - ИМХО, разумеется.

Может стоимость пленок определит ваш выбор в сторону цифры :)

Цитата:

от: enfant terrible
Если Вы полупрофессионал, то Вам лучше взять половину от полупрофессионального полупленко-полуцифровика, заплатив за него полцены.

Цитата:

от: Obsession
Что лучше взять полупрофессианалу Пленочник или Цифру ???

советуют пленочник Canon EOS 30 или 33

--- если снимаешь не много (пленку-две в неделю), то я бы советовал дорогую пленку (3 или 1V бу) с хорошей оптикой, дорогой пленкой и обработкой в пролабах.
такого удовольствия от процесса и результата не получишь на дешевых цифрах типа 350D.

Я бы взял или цифру (Sigma SD10 + Minolta A200)
или пленку Leica M7 + парочку зуммикрончиков

Лучше и то и другое

Удачи !

Взять орфографический словарь потолще и дать по башке этому полу профе ссианалу посильнее!

А кто может оценить - сколько времени еще продержится оптическая печать в Москве?

[quot]А кто такой полупрофессионал? [/quot]

Это тот кто работает фотографом на полставки и не за ради денег или фотографии а просто так:)) :P