Что лучше взять на Canon 60D 18-135IS или 75-300IS
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[Бегемотище]:
Ну да, были бы деньги, я бы только и фиксы покупал, они мнеближе к душе лежат :D
Re[Мёрзлая Собака]:
от:Мёрзлая Собака
Так родной и по центру не резкий на длинном :) У меня была сигма 18-125 стабнутая брала на 50D как тревел, сильно б\у.Год выдержала с честью без поломок,в фокус попадала,стаб работал хорошо.Через год была продана вместе с 50D и по слухам ещё живая.Подробнее
Не. 18-135STM неплохо сделали. Получше старого стал. Я тут взял его в ките, так удивился даже.
Re[Юра Гордійчук]:
от: Юра Гордійчук
Ну да, были бы деньги, я бы только и фиксы покупал, они мнеближе к душе лежат :D
А покупаете тем не менее тревел-зум. И это правильно. Фиксы - это для студии. А в поле нужен зум. Дял 12М вашего 450Д 18-135 STM более чем адекватен.
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Не. 18-135STM неплохо сделали. Получше старого стал. Я тут взял его в ките, так удивился даже.
Новая оптика в принципе лучше старой - технологии улучшились.
Re[Юра Гордійчук]:
ОБНОВЛЕНО
Re[Юра Гордійчук]:
70-200 как штатник не пойдет...
Re[AAL]:
Ну да, но у него цветопередача бомбезная! И фокус ловит там где надо ))))
я всетаки думаю брать 18-135 стм
я всетаки думаю брать 18-135 стм
Re[Юра Гордійчук]:
А почему бы не рассмотреть 15-85 б/у. Легко можно найти в отличном состоянии тыщ за 16... Уж всяко лучше 18--135 по крайней мере первой версии...
