Что лучше взять 17-50/2,8 или 28-75/2,8?

Скажите кратко, что лучше взять 17-50/2,8 или 28-75/2,8 для основного объектива? На полноформатку не собираюсь переходить. Все Тамрон.Цена не важно.
Просто для максимального перекрытия вариантов туристическо - бытовой съемки.
Юмор можно, флуда не надо.

Цитата:

от:kolev
Скажите кратко, что лучше взять 17-50/2,8 или 28-75/2,8 для основного объектива? На полноформатку не собираюсь переходить. Все Тамрон.Цена не важно.
Просто для максимального перекрытия вариантов туристическо - бытовой съемки.
Юмор можно, флуда не надо.

Подробнее

Если полный формат не планируется, то 17-50/2,8
По качеству очень не плохой объектив и диапазон 25,5(27,2)-75(80) самый "правильный" выверенный годами. Не зря же на китах 28-80 - это стандарт? ;)
Хотя телевичок к нему очень не мешает докупить.

Тамрон 28-75 меня полностью устраивал на D50, рекомендую за эти деньги. 17-50 для меня кот в мешке, и его похоже ещё никто тут не щупал. Если нужен умеренный широкий угол - то 17-50, если хоть как-то снимать портреты и крупные планы - то 28-75, 50мм на кропе всё же маловато... :D

Спасибо!
А если есть кит 18-55, и потом оббязательно куплю длинный?

Еще как вариант:
-Тамрон 17-35
+
-Тамрон 28-75

и умеренно широкий и умеренно длинный :)

и достаточно компактный набор....

nikkor AF 35-70/2.8 D