У меня canon 40d + canon ef 50 mm 1.8 (решил взять для начала его вместо кита, ибо кит потом в мусорку можно, а фикс всегда пригодиться. им кстати очень доволен)
Теперь выбираю нечто универсальное. Собираюсь на экскурсию по городам и провинциям китая, черт знает чего там ожидать, но готовлюсь к пейзажам.
Думаю о:
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для CANON
или
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF
Имея фикс 50 мм понял, что нужно нечто широкоугольное и с зумом :)
Посоветуйте новичку, что выбрать.
Денег до 15000 р.
Что лучше в качестве универсала?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Что лучше в качестве универсала?
Re[Матула]:
Тамрон.Ибо светосила.
Если репортажка\потреты
если все остальное то 17 мм там все равно безтолковые относительно нормального ширика
Если репортажка\потреты
если все остальное то 17 мм там все равно безтолковые относительно нормального ширика
Re[Матула]:
По такой цене лучше тамрона не будет. Только выбрать надо...
Интересно, почему для пейзажа смотрите не полнокадровый вариант, а не на его кропнутый аналог тамрон 17-50? :?:
Интересно, почему для пейзажа смотрите не полнокадровый вариант, а не на его кропнутый аналог тамрон 17-50? :?:
Re[Матула]:
от:Матула
У меня canon 40d + canon ef 50 mm 1.8 (решил взять для начала его вместо кита, ибо кит потом в мусорку можно, а фикс всегда пригодиться. им кстати очень доволен)
Теперь выбираю нечто универсальное. Собираюсь на экскурсию по городам и провинциям китая, черт знает чего там ожидать, но готовлюсь к пейзажам.
Думаю о:
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для CANON
или
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF
Имея фикс 50 мм понял, что нужно нечто широкоугольное и с зумом :)
Посоветуйте новичку, что выбрать.
Денег до 15000 р.Подробнее
1. Китовый не такое уж и гуано с учетом того, что он почти бесплатный.
2. После 50 вы переходите на бюжетные зумы? Н-да.
Re[NesteR]:
от: NesteR
Тамрон.Ибо светосила.
Если репортажка\потреты
Мыло мыльное такое же как и кит. Правда светосила больше.
Re[Матула]:
Пейзажи пейзажами. Но стремлюсь я к так называемому объективу "на каждый день".
Re[Дык]:
от: Дык
Мыло мыльное такое же как и кит. Правда светосила больше.
Если вам подсунули мыло, а вы не проверяли - это ваши личные трудности и не надо интерполировать это на весь мир.
Re[Матула]:
Canon 17-55 IS
Re[Матула]:
от: Матула
умаю о:
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для CANON
или
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF
Советую думать от Тамрон 17-50/2.8, Сигма 17-70 тоже не плодой, но темноватый. И оба надо проверять при покупке.
Re[Little_boo]:
от: Little_boo
Советую думать от Тамрон 17-50/2.8, Сигма 17-70 тоже не плодой, но темноватый. И оба надо проверять при покупке.
+1
Тамрон 17-50/2.8 очень неплох. К тому же в городе он намного универсальнее 28-75. Качество такое же.
Re[Матула]:
17-40/4L б/у
Re[Матула]:
от:Матула
У меня canon 40d + canon ef 50 mm 1.8 (решил взять для начала его вместо кита, ибо кит потом в мусорку можно, а фикс всегда пригодиться. им кстати очень доволен)
Теперь выбираю нечто универсальное. Собираюсь на экскурсию по городам и провинциям китая, черт знает чего там ожидать, но готовлюсь к пейзажам.
Думаю о:
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для CANON
или
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF
Имея фикс 50 мм понял, что нужно нечто широкоугольное и с зумом :)
Посоветуйте новичку, что выбрать.
Денег до 15000 р.Подробнее
".........ибо кит потом в мусорку можно............"
Ну уж, прямо и в мусорку!???
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
Re[Матула]:
от: Матула
Пейзажи пейзажами. Но стремлюсь я к так называемому объективу "на каждый день".
тамрон 17-50
Re[Матула]:
Всем спасибо, взял новый тамрон 28-75. Обошелся всего в 11500 р. Успел сделать несколько снимков. Неплохо, конечно для портретов мой фикс иф50мм намного круче :)
