Что лучше сканер или фотик для переноса текста в комп?

Господа, хочу посоветоваться:
стоит следующая задача: для диплома неоходимо ездить в КБ завода, и переписывать там с печатных источников материал. Отксерить или взять с собой печатную копию не получиться. Материала много, переписывать долго, времени как всегда...
В связи с этим возникла мысль: либо фотографировать этот печатный материал, либо сканировать и в последствии его распознавать. По качеству конечного результата мне бы предпочтительнее второй вариант, хотя мобильнее наверно фотик... Но проблема в том, что ноутбука у меня нет и не предвидиться, без него со сканером сложно что-то сделать. А вот цифровик мне купить проще.
Вопрос первый: возможно ли сфотографировать цифровиком лист текста А4 так, чтоб его потом получилось распознать? Приходилось ли кому-нибудь подобным заниматься?
Сразу оговорюсь - я полный ноль в фотоделе, посоветуйте, плиз, что и как: со штатива ли, со вспышкой ли и тп. Если возможно - посоветуйте какой цифровик лучше для этого купить в диапазоне 6 - 10 тыс руб.
Вопрос второй: существуют ли сканеры (планшетные, А4) с возможностью автономного сканирования без компьютера - со встроеной памятью, возможностью использования карт памяти или связки с каким-нибудь накопителем, типа мобильного жесткого диска?
Ps: не подумайте, что речь не идет о какой-нить промышленном шпионаже :D , любые действия будут проводиться с согласия дипломного руководителя на заводе - просто от него тоже не все зависит и светить бумажки на выходе из КБ не стоит, а обьем этих бумажек и правда большой.

Фотиком конечно проще! Плюсы фотика: скорость копирования, возможность быстро скадрировать нужный фрагмент, портативность итд. В свое время как раз для учебных целей фотик использовал, всегда меня спасало. Хватало 2мп для распознования А4, 3мп для разворота текста. Можно снимать без вспышки и делать картинки темными(чтоб выдержку сделать поменьше), а потом все фотки прогнать через фотошоповский экшн(сделать авто цвета-уровни-контраст), фотки станут как надо и их можно будет уже легко распознать. Кажется все.

Конечно, качество у сканера лучше, с фотоаппаратом аналогичного можно добиться только с использованием цифрозеркалки. Но для распознавания хорошей цифромыльницы 4 мр вполне хватит. Только берите с более-менее нормальным объективом. Например Nikon coolpix 4800 вполне подойдет - дает хорошую резкость.

Переснимал цифромылом: вполне нормально распознается файнридером.

Делал, почучилось быстро и без проблем. :D

для тяжелых текстов (брошюр, ужасных ксерокопий) для дальнейшего распознования текста нужно разрешение 300 дпи (на 2,54 см).
Вот и считайте сами
8*12 дюйчов
это примерно 2400х3600=8 640 000 на лист А4