Что лучше Sigma 70-200 mm f2,8 APO EX HSM DG или Canon EF 70-200 mm F 4,0 L USM для 350D

Посоветуйте что лучше приобрести
Sigma 70-200 mm f2,8 APO EX HSM DG или Canon EF 70-200 mm F 4,0 L USM для canon EOS 350D?
Не могу определиться. Технические характеристики конечно у сигмы получше, стоимость примерно одинаковая.

Стоял примерно перед таким же выбором.
Я бы посоветовал Кэнон. Светосила - это хорошо и замечательно. Но и качество картинки тоже неплохо.
В этом Сигма проигрывает. Если хотите на мэйл тестовые снимки вышлю.
После них мне совсем расхотелось что-либо от Сигмы брать.

Ну если только 100мм Макрик :))

Если не затруднит, то vike@mail.ru
Премного благодарен

очень популярный вопрос. Ответ стандартен - если нет уж просто жизненной необходимости в светосиле 2.8 - брать сигму не стоит (уж лучше тогда родной Canon 70-200/2.8L он не сильно дороже сигмы, либо Canon EF 200/2.8L).

У меня была Токина 100-300/4, продал из-за веса и взял родной 70-200/4, им я доволен - для поездок изумительная линза.

тоже прошу тоже выслать снимки на emartynov@mail.ru

спасибо!

Вовочку спрашивает учительница:-"Ты почему вчера в школе не был?". А он отвечает: - "Корову к быку водил". А она спрашивает:- "А что папа не мог?". И Вовочка: - "Папа мог, но бык-то лучше". Так вот для Canona лучше Canon.

Спасибо всем за комментарии
вроде определился на canon

222