Что лучше: Sigma 10-20 или Tokina 12-24?

Хочу недорогой широкоугольник на кропнутый Canon.

Какого-то сложившегося одного мнения в интернете найти не могу, но свести можно к тому, что Сигма шире и дает меньше ХА, а у Токины в целом картинка лучше.

С интересом узнаю об альтернативах...

Знаете, сейчас сам перед дилемой такой выбираю из двух вариантов Сигма 10-20/4-5.6 и Самьянг 10/2.8 Тут все Canon EF-S 10-18mm F/4.5-5.6 IS STM хвалят... Но к нему у меня не лежит душа. Сейчас вот посмотрел Ваш вариант, Сигма чуток пошире будет Токины, Токина поуже, у Токины постоянная светосила F/4 у Сигмы переменная. Сигма чуть дешевле Токины... Токина 11-16/2.8 есть еще... Вариантов то много.

Цитата:

от:mafon2
Хочу недорогой широкоугольник на кропнутый Canon.

Какого-то сложившегося одного мнения в интернете найти не могу, но свести можно к тому, что Сигма шире и дает меньше ХА, а у Токины в целом картинка лучше.

С интересом узнаю об альтернативах...

Подробнее

1. Сигм 10-20 было две разных.
2. Кэнон 10-18 будет лучше.

Цитата:

от: mafon2
Хочу недорогой широкоугольник на кропнутый Canon.

С интересом узнаю об альтернативах...

кенон 10-18, тамрон 10-24.

Таких Сигмы две.. обычная и с фиск.светосилой 3,5
2 мм дают сильный эффект.. что вам больше надо..
более правельная геометрия то Токина или больше угол и большее эффекта фишая то Сигму..
Тамрон ...ужасный объектив..да ещё и мех.крутиться и очень медленный привод автофокуса

2 мм на ШУ дают много. Я бы взял Сигму 10-20, ну собственно говоря я ее и взял.

Я сам склонялся к Сигме, но засомневался после того как прочитал в одном отзыве жалобы на качество сборки.

И зря, нормальное там качество, другой вопрос количество брака где больше и картинку что дает лучше.
Комплектация достойная, нормальная крышечка с удобных хватом, футляр, пластик солидный на ощупь.

Кроме 2мм на широком (что не мало) у сигмы преимуществ перед токиной нет. А уж конструктив у токины - танк. Правда и вес как у танка :D, металл однако... На кроп-никоне в свое время была штатником у меня.
Если уж сигма, то 8-16...

Цитата:

от: Pazuzu

Если уж сигма, то 8-16...

++

Цитата:

от: AndrewVS
1. Сигм 10-20 было две разных.
2. Кэнон 10-18 будет лучше.

Очень мало, кто дает полноразмеры с Кэнон 10-18.
- меня это очень сильно настораживает!!!

Сигма 10-20 - видел с 2-3 объективов фото практически идеальные, но еще больше (в раз 10) выдел мылище полнейшее на 1/3 кадра.

Окей, а как себя показывает оригинальный Canon 10-18 (относительно Сигмы)?

Цитата:

от:Олег Каледин
Знаете, сейчас сам перед дилемой такой выбираю из двух вариантов Сигма 10-20/4-5.6 и Самьянг 10/2.8 Тут все Canon EF-S 10-18mm F/4.5-5.6 IS STM хвалят... Но к нему у меня не лежит душа. Сейчас вот посмотрел Ваш вариант, Сигма чуток пошире будет Токины, Токина поуже, у Токины постоянная светосила F/4 у Сигмы переменная. Сигма чуть дешевле Токины... Токина 11-16/2.8 есть еще... Вариантов то много.

Подробнее

Я не знаю как у самьянгов к кенонами, но на никонах экспозамер врет ужасно.
Лично у меня был на руках 14 и 16 самьянги, и тот и другой на разной дыре требуют разной поправки экспонометра. Единственная камера на которой получалось выставлять более менее общее значение поправки -это проф тушка, где есть поддержка стекол без CPU, вводом максимальной дыры и фокусного с ручными поправками точной экспозиции, или работать с контрольным кадром или брекетингом.

Цитата:

от: mafon2
Окей, а как себя показывает оригинальный Canon 10-18 (относительно Сигмы)?

Великолепно!https://foto.ru/forums/topics/709845&page=1#listStart страницы с 6-ой и далее.

Цитата:

от:AndrewVS
Великолепно!https://foto.ru/forums/topics/709845&page=1#listStart страницы с 6-ой и далее.

Подробнее

Фотографии в теме великолепные