Что лучше - резкость или контрастность?

Известный факт, что контрастные объективы могут выглядеть более резкими, чем резкие но менее контрастные, в связи сэтим, возникает вопрос - в чем проявляется приимущесво более резких объективов, перед контрастными? и как это реально можно ощютить, и как нехитрым образом определить идеальное соотношение между резкостью и контрастностью онного?
сам я прикупил после Nikkor AF 28-80 f3.5-5.6 G |Nikkor AFS 24-85 f3.5-4.5 G IF ED и первое время, мне казалось, что второй совсем не резкий, потому что при печати форматов больше чем 20х30 они казались размытыми. Но когда я на WWW.Photoweb прочитал как сделать тестовую съемку, и произвел описанные там манипуляции, то вышло, что на фокусном расстоянии 24 мм. и диафрагме 8 он выдает 75 пар линий на мм.
что скажите, друзья?

Очень часто, Вы правы, подменяют понятия разрешения и контрастности. Речь, на мой взгляд, нужно вести не о преимуществах одного объектива над другим, а о жанровых предпочтениях, понятно, что чертежи лучше снимать сверхконтрастным объективом, а вот портреты наоборот. Нельзя же сказать, что макро объектив ( 100)из-за повышенного контраста по сравнению с типичным портретником, например 85, хуже. А разрешение у 85 просто великолепное, им такие детали фактуры можно выявить, что многим псевдо-резким не под силу.

Детализация, конечно, важнее. А микроконтраст всегда в фотошопе можно поднять.

Кстати, 24-85 как раз имеет довольно высокий микроконтраст, ИМХО (если диафрагму прикрывать). По краям правда уже не так хорош...