Что лучше проявитель ОРВО-105 или СТ-1 для фотобумаги Славич?

[quot]чаще всего это пластик илфорда, ибо хорош.[/quot]
Лентяйка - я так пластик стал называть.
Качество, да хорошее у перламутра.
Но ИМХО барит лучше.

на стене ты не отличишь.
глянец у пластика лучше
белый у пластика лучше
контраст у бумаги выше
обрабатывается легче

Цитата:

от: Аркаша Ш.
на стене ты не отличишь.
глянец у пластика лучше
белый у пластика лучше
контраст у бумаги выше
обрабатывается легче

Тебе на стену или щупать ?
-ты пробовал барит глянцевать ? это когда изображением к пластине. видел хоть глянцевый барит ? это совсем не то когда изображением на тряпку.
-нужно не теплый тон юзать, чтоб белый был белым.
-контраст фильтрами регулируется.
-лентяйка.

Бумага дороже пластика
Фото на бумаге заведомо дороже будет смотреться.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Пуш и пулл, таких процессов нет в природе)

разумеется, я имел в виду проявку с пониженным контрастом, которая требует увеличения экспозиции для достижения той же плотности в тенях но при этом уменьшает плотность светов на негативе, что препятствует их выбиванию, как учил Ансель Адамс. После разъяснений товарищей чкфр и прочтения его "Негатива" для меня дикостью было бы думать, как я думал год назад, что можно поднять чувствительность плёнки, обрабатывая её дольше в том же составе проявителя.

Цитата:

от: Aleksey--__--
ИМХО барит лучше

в детстве посмотрел я на отпечатки на Берёзке и с тех пор как-то у меня с пластиком не заладилось :)

Цитата:

от: Aleksey--__--
-ты пробовал барит глянцевать ? это когда изображением к пластине.

никак не научусь делать идеальный зеркальный глянец. Надо попробовать КМЦ.

[quot]никак не научусь делать идеальный зеркальный глянец. Надо попробовать КМЦ.[/quot]
КМЦ не надо !!!
Одна из пяти фото должна получиться без брака ;)
Нужна серебряная пластина :cannabis:

Цитата:

от: Aleksey--__--
КМЦ не надо !!!
Одна из пяти фото должна получиться без брака ;)

о_О
попробую пятипроцентную соду

Цитата:

от: Aleksey--__--
Нужна серебряная пластина :cannabis:

серебряная?
попробовать, правда, пластины сменить, что-ли...

да хрень это все. Глянцевал я барит. Это не выставочное фото, а так, под семейный альбомчик.

А вот то, что народ вставляет, должно подходить под правила, тут в ветке услуги печати человек расписал.

А я же на выставках частенько вижу пластиковую бумагу, и поверьте, она не хуже барита за стеклом. И даже белее.

[quot]да хрень это все. Глянцевал я барит. Это не выставочное фото, а так, под семейный альбомчик. [/quot]
Это для ручного просмотра.

[quot]А я же на выставках частенько вижу пластиковую бумагу, и поверьте, она не хуже барита за стеклом. И даже белее.[/quot]
То что я видел на выставке баритовое так это пипец там волны три бала, хуже чем у меня с глянцевателя выходили. Большие форматы - там просто бумагу вспучило до стекла, холм бумаги упирался в стекло.
Барит тока на раме натяжной сушить :D

Не в этом дело, на чем его сушить, а в том, что он наберет потом влагу после дождя и выгнется)

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Не в этом дело, на чем его сушить, а в том, что он наберет потом влагу после дождя и выгнется)

У тебя что дома крыша протекает
На выставках и в музеях есть смотрители-хранители за внутренним климатом.

Ага, обсмотрелись прям за климатом

Скан с отпечатка:

Чёрное на сканер спишем. Хрен с ним. Но белое где?

Так и запишем - белое на изображении не получилось.
А кто мне скажет, что так и было задумано, тому я... я... я не знаю что сделаю, вот! Язык покажу. Или задницу волосатую.

Как ты себе представляешь зеленые листья белыми на ч/б фотографии ?
Белое на ч/б это есть сама бумага на которой ни фига не чего не напечаталась, по тому что она ни фига не засветилась.
Понял.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Как ты себе представляешь зеленые листья белыми на ч/б фотографии ?

См. обложку адамсового "Принта". Примерно так и представляю.

Ты фотошоп от отпечатка не отличаешь ? :D

Кроме надписей я тут белого не вижу.
А ты видешь ?