Что лучше проапгрейдить, камеру или объектив?

Всем добрый день!

Хотел бы спросить совет присутствующих. У меня сейчас Nikon D3100 + 35мм 1,8G.
Для меня 35мм любимое фокусное, этот объектив почти не снимаю. Иногда одеваю 85mm 1.8G для портретов.

Накопил немного денег, и решил сделать апгрейд.
Выбираю, или поменять камеру на d7100 или объектив на Sigma 35mm 1.4 Art
В перспективе куплю оба этих компонента. Но прямо сейчас у меня не хватает.
Вопрос, что стоит купить в первую очередь?
Возможно для такой слабой камеры нет смысла покупать дорогой объектив и имеет смысл заменить для начала ее? Или наоборот?
Через пол-года, докуплю второй компонент в любом случае )
Спасибо )

Подкинте монетку...
Я оч небольшую разницу вижу по размытию между бюджетным Nikkor 35 1.8 и более серьезными стеклами с 1.4... Леечники там чего-то видят
С другой стороны для семейных применений считаю D3х00-D5х00 достаточно...
Здесь надо на полнокадр собирать или кредит

Цитата:

от: uprealm

Выбираю, или поменять камеру на d7100 или объектив на Sigma 35mm 1.4 Art

Sigma 35mm 1.4 Art для ФФ. Зачем переплачивать?
Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM гораздо бюджетнее. Прекрасное стекло. Имел,но не моё. Я бы не стал его сравнивать с родным 35 1.8,который у вас есть. Это разные вещи.

3100 я бы по любому поменял. 24 мп порадуют резкостью, и цвет на более свежих никонах получше, и видео, и монитор получше, да много чего еще. Тем более апгрейд например 3100-5200 стоит очень недорого. Я меняю тушки в принудительном порядке каждые два года.
По стеклам - у вас и так отличный комплект. Могу посоветовать на какие зумы перейти, но это деньги и вес. Так что может какой ширик фикс только добавить

Цитата:

от: uprealm
Возможно для такой слабой камеры нет смысла покупать дорогой объектив и имеет смысл заменить для начала ее? Или наоборот?

А чем камера не устраивает, вот прямо сейчас? И объектив, чем не устраивает, что хотите Сигму взять?

Может стоит в отпуск съездить или детям чего купить? :)

Цитата:

от: uprealm

Возможно для такой слабой камеры нет смысла покупать дорогой объектив и имеет смысл заменить для начала ее? Или наоборот?

Эта камера гораздо навороченней тех железок которыми снимали взлеты Аполлонов, топ-моделей Плейбоя и заезды на тумбочку Валентино Росси.

Чего не хватает-то? :D

Я конечно ниразу не никонист, но мне одному кажется что меняется шило на мыло? (в обоих вариантах)

Если уже точно решили покупать и то и то, то я бы посоветовал для начала д7100. Фокусное 35 мм у Вас уже есть, есть и хороший портретник. А вот камера не самая новая, имеет заметную слабину в плане ДД и высоких ИСО. д7100 даст плюс по этим параметрам, прирост будет заметный. К тому же, появится допэкран, значит увеличится оперативность. Плюс, более совершенный модуль автофокуса будет время от времени востребован. Возможно, Вам понравится и скорострельность, которая у д7100 считай вдвое больше, чем у д3100. Лично мне пригождается погодозащита более серьезных камер.

Цитата:

от:One of us
3100 я бы по любому поменял. 24 мп порадуют резкостью, и цвет на более свежих никонах получше, и видео, и монитор получше, да много чего еще. Тем более апгрейд например 3100-5200 стоит очень недорого. Я меняю тушки в принудительном порядке каждые два года.
По стеклам - у вас и так отличный комплект. Могу посоветовать на какие зумы перейти, но это деньги и вес. Так что может какой ширик фикс только добавить

Подробнее

Добавлю...
Не знаю насколько 3100 (хотя она есть у брата) отличается от Д90, но заменив последнию на Д7100 я воскликнул "ВА-У!!!", правда стёкла у меня Сигмовские EX-шки 17-50 и 50-150. Так что есть возможность - меняйте тушку, цена на неё после выхода Д7200 вроде бы упала, да и на вторичке предложений стало побольше. Д7000 на мой вгляд, судя по виденным мной РАВам, в тенях заметно пошумнее.

Любой апгрейд если есть возможность , это всегда плюс. Прогресс не стоит на месте . С кропа на ФФ также разительные перемены , очень доволен.

Я думал про ФФ. Но ближайший - D610 стоит вдвое больше запланированной суммы.
Поэтому это следующий шаг) Во многом с пристрелом на ФФ я выбирал Sigma объектив, что бы потом не менять, т.к вешать бюджетное стекло на такую камеру считаю нецелесообразным.
D3100 пришло время менять, просто потому, что он уже пробежал 40тыс и начал подглючивать. Поскольку я снимаю в основном спортивные мероприятия, меня не устраивали в нем очень медленный и неточный аф и скорострельность. В этом смысле я пробовал D7100 - он намного лучше, это и понятно.
+ В закрытых помещениях приходиться открывать диафрагму, а Сигма по отзывам очень резкая и конечно светлая)
Многие советуют вкладывать деньги в оптику, я во многом с ними согласен. но я беспокоюсь что в моем случае это будет из пушки по воробьям ))

в таком случае присмотритесь к связке Д3300 плюс Никкор 70-300 ВР - и задел на будущее и этот телевик показывает очень и очень (судя по тестам и кадрам в сети) достойные результаты на кропе. Поверьте, эффективный стаб полезней светосилы...

Да, думал про d3200-d3300, но опять же вопрос в точности фокусировки и скорострельности. Телевик мне не очень актуален - 99% времени снимаю в помещении спорт. соревнования. Тут скорее вопрос, что в первую очередь, а что во вторую, что бы сразу получить качественное преимущество ))

Как по мне, так стекло всегда в приоритете, но в вашем случае, судя по описанным задачам, я бы начал с тушки. К тому же для спорта ни 1,4 ни 1,8 не нужны, если только для шахмат. :D
7100 зачетная тушка, в руках лежит на порябок удобнее, чем 3100. Хоть 3100 в руках не держал, но думаю сравнимо с 5100, а она не очень удобна.

Цитата:

от: Sergei-62r
Поверьте, эффективный стаб полезней светосилы...

Смотря что снимать - если движение, то светосила полезнее, если статику то стаб.

Цитата:

от:Sergei-62r
в таком случае присмотритесь к связке Д3300 плюс Никкор 70-300 ВР - и задел на будущее и этот телевик показывает очень и очень (судя по тестам и кадрам в сети) достойные результаты на кропе. Поверьте, эффективный стаб полезней светосилы...

Подробнее

Ерунду пишите, ей богу...Для спорта стаб полезней светосилы? Ну-ну.. Там выдержка будет скатать от 1/200 вплоть до 1/1000. В идеале то конечно желательно и то, и другое, вроде 70-200 с линзой. Но важнее как раз светосила, + монопод, например
А 70-300 Вр -хорошее стекло, без вопросов, был он у меня...но темный и любит свет. И в помещении, например, исо при короткой выдержке и дырке 7-8 ( на ней он максимально резкий на длинных фокусных) будет Очень высоким

Цитата:

от:Sergei-62r
в таком случае присмотритесь к связке Д3300 плюс Никкор 70-300 ВР - и задел на будущее и этот телевик показывает очень и очень (судя по тестам и кадрам в сети) достойные результаты на кропе. Поверьте, эффективный стаб полезней светосилы...

Подробнее

Я в своё время купился на эти тесты и попал на 17. Потом не знал как продать. Как дурак,искал с "US" перед номерком. Статика не более.

Всем спасибо за советы, поразмыслив и взвесив все за и против, я купил объектив Sigma. Должен сказать что очень доволен!!! Он и правда изумительно резкий на открытой диафрагме. По скорости фокусировки к нему так же претензий нет.
Кстати, когда покупал, выбирал из 5ти экземпляров (к счастью продавцы попались понимающие). Все 5 оказались отличными. Поэтому нареканий к сигме в этом плане тоже нет)
Спасибо :)

Цитата:

от:uprealm
. У меня сейчас Nikon D3100 + 35мм 1,8G.
Для меня 35мм любимое фокусное, этот объектив почти не снимаю. Иногда одеваю 85mm 1.8G для портретов.

Накопил немного денег, и решил сделать апгрейд.
Выбираю, или поменять камеру на d7100 или объектив на Sigma 35mm 1.4 Art
В перспективе куплю оба этих компонента

Подробнее

не понимаю, зачем к имеющейся 35-ке ещё одна?

Цитата:

от:uprealm
Всем спасибо за советы, поразмыслив и взвесив все за и против, я купил объектив Sigma. Должен сказать что очень доволен!!! Он и правда изумительно резкий на открытой диафрагме. По скорости фокусировки к нему так же претензий нет.
Кстати, когда покупал, выбирал из 5ти экземпляров (к счастью продавцы попались понимающие). Все 5 оказались отличными. Поэтому нареканий к сигме в этом плане тоже нет)
Спасибо :)

Подробнее

Вот теперь,что бы понять,где ГРИП,надо похлопать ёлочку. Сделать это на 1.4;1.8;2.0. Метров с 2-3.
Типа так.


Вот тут "всё" ушло влево.


Так же по горшочкам,но по среднему.