Что лучше приобрести 135/2L+50/1.4 или 35/1.4L?

Сейчас есть 16-35/28L,28-80/2.8-4L,70-300 is DO,50/1.8
на кропе
1.3 (Mark2) Снимаю,в основном репортажку и свадьбы.
По итогам сезона решил проапгрейдить оптику,т.к. не хватает для съёмки в тёмных помещениях и чего то портретного хочется,хочу потратить в районе 30 тыс. ,пока остановился на 2 вариантах.вот думаю,как лучше,от чего больше толку будет

я бы взял 50 1.4 и 35 1.4, продал бы 70-300 и взял бы 70-200 2.8. Первые помогли бы в съемке в помещении при плохом свете, а также групповые снимки, гда нужна хорошая резкость по всему кадру. а 70-200 вполне хорошо себя ведет как портретник на ф135мм, и ф2.8-3.5, т.к на Марке резкость будет начиная с 2.8 отличная. 135 2, я бы оставил на след. этап.

Немного странная дилемма.
35L никак не заменит 135L, и наоборот. Оба стекла очень хороши.
Цитирую " не хватает для съёмки в тёмных помещениях и чего то портретного ".
Для съемки в темных помещениях 35L лучше. Для "чего-то портретного" - лучше, чем 135L за эти деньги ничего нет.

Цитата:

от: DuAlt
не хватает для съёмки в тёмных помещениях и чего то портретного хочется

50/1.2

дык,жалко 70-300 продавать т.к. линза незаменимая во многих ситуациях из за своего веса и размера

100-300 тоже не весит, зато качество картинки отличнейшее.

я на картинку 70-300 тоже не жалуюсь ,а вот стаб штука полезная

только в темных помещениях, на улице он практически не нужен.

Всё продать, добавить денёх и взять 35/1.4 и 85/1.2. Всё.

ну если к этому ещё и 14 мм добавить,тогда жить можно,наверно