Что лучше Panasonic LX-2/1 или Fuji f810?

Хочется взять чего-нибудь, чтобы таскать в качестве записной книжки, но с приличным качеством. Сразу скажу, что интересует качество на минимальных ИСО. Съёмка на ИСО=1600 ночью и под одеялом без вспышки не интересует.
Вроде как это были неплохие аппараты. Современные LX3 или Ricoh GX200 дорогие.

LX1! Если бы где увидел сам бы взял. Для своей цены и габаритов - идеал

Как владелиц Ф810 думаю, что при съёмке в РАВ Фуджи лучше, при съёмке в Джепег - Панасоник.

Вот что пишут на Видеозоне.
Преимущества цифровой камеры Panasonic LX1:

* Возможность съемки в формате RAW.
* Быстрая покадровая съемка в формате RAW.
* Высокая скорость серийной съемки.
* Система оптической стабилизации изображения.
* Хорошее увеличение в режиме макросъемки.
* Хорошая работа автофокуса в условиях недостаточного освещения (при включенной подсветке).
* Грамотный экспозамер.
* Богатый функционал.
* ЖК дисплей размером 2.5" дюйма.
* Русифицированное меню.
* Возможность съемки видеороликов с разрешением 848х480 (640х480) и скоростью 30 кадров/сек.


Недостатки цифровой камеры Panasonic LX1 :
* Падение разрешения в положении объектива "Телефото" при максимально открытой диафрагме.
* Программное подавление хроматических аберраций при съемке в формате JPEG.
* Умеренный уровень хроматических аберраций при съемке в формате RAW.
* Высокий шум на снимках.
* Не слишком корректная работа баланса белого.
* Неотключаемый даже при установке "Low" шарпенинг при съемке в формате JPEG.

Преимущества цифровой камеры FujiFilm F810:

* Отличный результат по разрешению при съемке в RAW.
* Низкий, по меркам камер незеркального типа, уровень шумов на снимках.
* Быстрый автофокус.
* Быстрое включение/выключение, подготовка к съемке.
* Естественная цветопередача.
* Грамотная автоматика (работа вспышки, работа алгоритмов баланса белого).
* Грамотный экспозамер.
* Металлический корпус.

Недостатки цифровой камеры FujiFilm F810:
* Высокий уровень хроматических аберраций на большинстве снимков.
* Отсутствие возможности выбирать качество сжатия JPEG при съемке в самом востребованном разрешении (6 мп).
* Агрессивные алгоритмы внутрикамерной обработки (шарпенинг) при съемке в формат JPEG, режим 6 мп.
* Отсутствие серийной съемки в формате RAW.
* Непродолжительное время работы от одного заряда аккумулятора.

по своему опыту общения с фуджамим и олимпусами к недостатком добавлю использование xD карт.
запись РАВ файлов на эти карты происходит замето дольше, карты дорогие и не гаратировано что будут работать без глюков с любым картридером.
К тому же больше 2гб не доводилось видеть.

На счёт скорости записи - наверное от камеры зависит Фуджи S5600 около 3 сек писал на М+ карту, Фуджи Ф810 - около 4 сек. Больше 2 Гб тоже не встречал.

Цитата:

от:Gantenbein
Хочется взять чего-нибудь, чтобы таскать в качестве записной книжки, но с приличным качеством. Сразу скажу, что интересует качество на минимальных ИСО. Съёмка на ИСО=1600 ночью и под одеялом без вспышки не интересует.
Вроде как это были неплохие аппараты. Современные LX3 или Ricoh GX200 дорогие.

Подробнее

Если камеры по одной цене - Панасоник берите. Я свой Фуджи в отличном состоянии за 75 Евро+доставка взял, Панасоник-же меньше чем за 200-250 не возьмёш. ну и нужно учитывать формат сенсора, у Панасоник от 16:9, т.е. если снимаете в обычном формате 4:3 то на панасонике теряете широкий угол, часть мп и размер сенсора, получая банальные 6 мп на 1/2.5".

Цитата:

от: Doktor Alex
Я свой Фуджи в отличном состоянии за 75 Евро+доставка взял,

И как Фуджик?
Можно ли снимать на автомате в джипеге? Если не заниматься онанизмом с кропами, то приемлемая получается картинка?

Цитата:

от: alexa64
К тому же больше 2гб не доводилось видеть.

Мне 1 гб - выше крыши.
Редко когда за неделю хотя бы половину заполняю. И это при 10 мп матрице.

Цитата:

от: Gantenbein
И как Фуджик?
Можно ли снимать на автомате в джипеге? Если не заниматься онанизмом с кропами, то приемлемая получается картинка?

Нет, не приемлимая. Если снимать в Джепег - совсем плохо, хуже причём намного чем с HP717
Первый - Фуджи

Да, сравнение мощное, внушает) Впервые вижу сравнение кадров на которых так очевидно видно разницу.
Все таки новые камеры серьезно превосходят старичков, что бы ни говорили. Плюс еще полумифическая, но ИМХО реальная проблема старения матриц.
Не советую покупать бу камеры больше 1,5 лет от роду!

Эти камеры обе б/у, практически ровестници. Тот-же тест, первый Фуджи - эффект обратный как видите. Кроме того, у Фуджи есть РАВ, который даже в съёмке пейзажей даёт результат не хуже, чем HP717.

Никто не знает, что ACR сделал с деревьями на снимке №1? Родной-же конвертер нормально отработал деревья, но в остальном картинка много хуже. ИСО 200

Думал дело в контрасте, но в целом лучше не стало

Цитата:

от:Doktor Alex
Никто не знает, что ACR сделал с деревьями на снимке №1? Родной-же конвертер нормально отработал деревья, но в остальном картинка много хуже.

Подробнее

Всмысле законтрастил и бб поменял?

Да ББ это ерунда, можно хоть как сделать. Контраст снизил на 3-м снимке, другие артефакты появились. В этих условиях наверное родной конвертер лучше. Он здесь второй А я его уже списал