Что лучше: Olympus SP-500 или LumixDMC FZ5?

Доброе время суток! Нужен Ваш совет,коллеги. Будучи фанатом пленочных фотиков решила таки прикупить цифровик. Для начала решила остановиться на недорогой технике от 5 мп и зумом 10-12. Выбрала две модели. Нужен совет профессионалов для удачного выбора. Альтернативные варианты приветствуются:)
Спасибо.

Вчера только купил этот люмикс, пока жалоб нет... :D
Вчера весь вечер фоткал! Зум на высоте, стабилизатор очень хорошо помогает! Цвета фоток очень реалистичные, а не приукрашенные.

Ответ не профессионала, но небольшой опыт имеется -- во первых Олимпус не 5 мп, а 6 :), что приятно, во вторых взгляните на тестовые снимки Люмикса, там тааакой шум + кривая цветопередача, Олимпус этим никогда не страдал, у SP-500 есть один минус -- карта только XD, но если не собираетесь снимать только в RAW, то олимпус шикарная камера, после Канон ес-сно. Альтернатива -- если не нужен RAW и устраивает JPEG, берите Канон модель c 10 zoom и стабилизатором (S3 IS), только цена у него другая :)

А стабилизатор был там помнится из серии -- встаньте ровно, прижмите руки к груди, лучше не дышите... :), насколько помню год назад так в инструкции они и писали :)

Цитата:

от: Kamandre
....во вторых взгляните на тестовые снимки Люмикса, там тааакой шум + кривая цветопередача.....

Много читал про "тааакой шум", этот шум видел только в статье на каком-то сайте, там сравнивали люмик и сони х1. Так вот такое впечатление, что специально снимали так, чтобы тааакой шум был. На том же дпревью отличные снимки... Когда выбирал боялся, что действительно много шумов. На самом деле вранье! Сделал около 170 снимков (при том что я 100% новичек) не на одном не было тааакого шума. "Естественный" был, свойственный всем цифровикам этой категории (и не надо переубеждать, что это не так)!

Добрый день. А почему выбор только ихз этих 2-х аппаратов? почему бы не Sony H2/H5 или Canon S2/S3? :?:

SP500 хуже даже с770, так что только зря выкинете деньги.
Вместо FZ5 лучше возьмите FZ7, шумы меньше.

Цитата:

от: Alexandr Chernov
Цитата:

от:Kamandre
....во вторых взгляните на тестовые снимки Люмикса, там тааакой шум + кривая цветопередача.....

Много читал про "тааакой шум", этот шум видел только в статье на каком-то сайте, там сравнивали люмик и сони х1. Так вот такое впечатление, что специально снимали так, чтобы тааакой шум был. На том же дпревью отличные снимки... Когда выбирал боялся, что действительно много шумов. На самом деле вранье! Сделал около 170 снимков (при том что я 100% новичек) не на одном не было тааакого шума. "Естественный" был, свойственный всем цифровикам этой категории (и не надо переубеждать, что это не так)!

Подробнее

Знаете сайтов конечно много, но это были тестовые снимки уважаемого журнала Digital Photo, где кстати модель хвалили -- качество оценил сам открыв в Фотошопе (извините, но качество плохое), а Олимпусы всегда отличались хорошей цветопередачей, хотя матрицы у некоторых не очень

Цитата:

от:Kamandre
Знаете сайтов конечно много, но это были тестовые снимки уважаемого журнала Digital Photo, где кстати модель хвалили -- качество оценил сам открыв в Фотошопе (извините, но качество плохое), а Олимпусы всегда отличались хорошей цветопередачей, хотя матрицы у некоторых не очень

Подробнее

Качество плохое относительно чего? Мыльницы или проф. фотоаппарата? Или для кого? Любимой мамы или проф. фотографа?
Когда я показываю фото своим родным, они восхищаются: "Вау! Какие классные фотки! Цвета такие яркие!".
А что я им должен сказать? "Ага попались... нихрена не шарите в фотках! Вот смотрите (открываю фотку в шопе)... Смотрите на эту херограмму, да тут завал красного, баланс гавно и ваще если сделать 500% увеличение все шумное!"
Нужно понимать для чего берется фотоаппарат!

Цитата:

от:Alexandr Chernov
Цитата:

от:Kamandre
Знаете сайтов конечно много, но это были тестовые снимки уважаемого журнала Digital Photo, где кстати модель хвалили -- качество оценил сам открыв в Фотошопе (извините, но качество плохое), а Олимпусы всегда отличались хорошей цветопередачей, хотя матрицы у некоторых не очень

Подробнее

Качество плохое относительно чего? Мыльницы или проф. фотоаппарата? Или для кого? Любимой мамы или проф. фотографа?
Когда я показываю фото своим родным, они восхищаются: "Вау! Какие классные фотки! Цвета такие яркие!".
А что я им должен сказать? "Ага попались... нихрена не шарите в фотках! Вот смотрите (открываю фотку в шопе)... Смотрите на эту херограмму, да тут завал красного, баланс гавно и ваще если сделать 500% увеличение все шумное!"
Нужно понимать для чего берется фотоаппарат!

Подробнее

Ни на тчо я с своим мнением не претендую, мне камера нужна была для работы, печатать относительно большие и качественные снимки и она с этим справляется, я дизайнер и к изображению свои предъявляю претензии, на зеркалку и главное объективы к ней денег нету пока, поэтому взял Олимпус 7070, камерой доволен, хотя тоже иногда шумит. У приятеля Олимпус 765 , шумит конечно здорово, но в цветах не врет, у многих камер завал в цвете, Люмикс например все идет в пурпурный, шум там тоже сильный, а стоит дорого, хотя все возможности, на уровне мыльницы. просто нафига тогда её покупать -- из-за зума только?

Вообще Вам камера нравиться, замечательно, значит она для вас в самый раз, я бы такой агрегат себе не хотел, а другие пусть сами решают, я Олимпусами не торгую, у них просто не рекламы такой агрессивной как у Люмикса например или Канона и их задвигают, часто незаслуженно

Цитата:

от: Kamandre
Люмикс например все идет в пурпурный, шум там тоже сильный, а стоит дорого, хотя все возможности, на уровне мыльницы. просто нафига тогда её покупать -- из-за зума только?

Шум был замечен на исо-400, на исо-200 все отлично!
А как этот завал посмотреть? Просто хочется проанализировать снимки...
На уровне какой мыльницы? Можно примеры!?...
А зум мне понравился... можно читать что написано на доске объявлений за 50 метров!

Да Зум там впечатляющий :), с примерами пока не знаю, что привести, в том обзоре был Pentax ist (самая дешевая зеркалка -- шумела кстати сильно), мыльница от Кэнон и Олимпусовский аппарат -- посмотрю обзор (дома лежит), если интересно напишу. А так -- Вас камера устраивает, снимки резкие, Вам нравится и значит Вам она в самый раз. сколько людей столько и мнений (лучше пусть человек сам попробует и на компе снимки в магазине сравнит, я так и делал и сам выбор сделает)

Вообще про Олимпусы почитать можно здесь
http://olympus.partak.ru/forum/viewtopic.php?p=24751&sid=b3fd26ec2a1a35bf09e784822d912827#24751

Цитата:

от:Lagonda
Доброе время суток! Нужен Ваш совет,коллеги. Будучи фанатом пленочных фотиков решила таки прикупить цифровик. Для начала решила остановиться на недорогой технике от 5 мп и зумом 10-12. Выбрала две модели. Нужен совет профессионалов для удачного выбора. Альтернативные варианты приветствуются:)
Спасибо.

Подробнее

Оба аппарата оснащены матрицей 1/2.5". И это их главный недостаток. Скажу так - выше ИСО 100 снимать на Панасе не рекомендуется, на Оле в принципе можно на ИСО 200, но не так, чтобы очень. Какая у Вас была пленка? Зеркалка или мыльница? Если зеркалка, то от указанных аппаратов стоит воздержаться. Во первых, не стоит обольщаться зумом, ибо недостатков у него (за такие деньги) хватает. Лучше остановить свой выбор на аппаратах с матрицей 1/1.8" и умерить аппетит до 3-х кратного зума. Камеры на матрицах 1/2.5" брать КРАЙНЕ не советую - утоните в шумах.

Цитата:

от:Lagonda
Доброе время суток! Нужен Ваш совет,коллеги. Будучи фанатом пленочных фотиков решила таки прикупить цифровик. Для начала решила остановиться на недорогой технике от 5 мп и зумом 10-12. Выбрала две модели. Нужен совет профессионалов для удачного выбора. Альтернативные варианты приветствуются:)
Спасибо.

Подробнее

Оба аппарата оснащены матрицей 1/2.5". И это их главный недостаток. Скажу так - выше ИСО 100 снимать на Панасе не рекомендуется, на Оле в принципе можно на ИСО 200, но не так, чтобы очень. Какая у Вас была пленка? Зеркалка или мыльница? Если зеркалка, то от указанных аппаратов стоит воздержаться. Во первых, не стоит обольщаться зумом, ибо недостатков у него (за такие деньги) хватает. Лучше остановить свой выбор на аппаратах с матрицей 1/1.8" и умерить аппетит до 3-х кратного зума. Камеры на матрицах 1/2.5" брать КРАЙНЕ не советую - утоните в шумах.