Что лучше обновить первым: тушку или объектив?

klod, снимаю в основном портреты по пояс. И отвечу вам по секрету - в данном случае низкий ракурс не всегда лучше, может вылезти второй подбородок и прочие не очень красивые вещи.

Нагибаться - никого не заставляю, читайте внимательнее. Ерничать не обязательно

Цитата:

от: klod
...Ракурс сверху нужен для репортажа приезда в деревню президента ...

...чтобы не так в глаза бросалось, что президент малость коротковат

Цитата:

от: Rimmiroam
...низкий ракурс не всегда лучше, может вылезти второй подбородок и прочие не очень красивые вещи...

Не ну совсем низко снимать не надо, это уже порнография! ё

gorynytch, так никто и не говорит о настолько низком :)

Цитата:

от: Sergei-62r
Вот со слов об одинаковой (???) цене пожалуйста поподробнее... Какой современный Фуджик превосходящий Пятак по рабочим ИСО можно купить за 20-25 т.р.?

Да тот-же Fuji x-e1 уже c 18-55 за 30000 с реальным рабочим ISO 3200. И практически замечательным цветом из коробки без обработки. А разве можно купить 5d с отличным объективом за 30000?

Цитата:

от: als2007
Да тот-же Fuji x-e1 уже c 18-55 за 30000 с реальным рабочим ISO 3200. И практически замечательным цветом из коробки без обработки. А разве можно купить 5d с отличным объективом за 30000?

У фуджи 18-55 это отличный объектив? По моему самый обычный.
На определенных ресурсах купить первый 5д с объективом 50мм за 30 т.р. не проблема, можно и дешевле.

Цитата:

от:als2007

Да тот-же Fuji x-e1 уже c 18-55 за 30000 с реальным рабочим ISO 3200. И практически замечательным цветом из коробки без обработки. А разве можно купить 5d с отличным объективом за 30000?

Подробнее

Здесь, пожалуй, соглашусь. Даже странно, почему на этот комплект настолько маленькая цена. Интересно, не спроста ли это жу-жу-жу?...

Цитата:

от: Konstantin-SPb
У фуджи 18-55 это отличный объектив? По моему самый обычный.
На определенных ресурсах купить первый 5д с объективом 50мм за 30 т.р. не проблема, можно и дешевле.

И что в плане универсальности даст 5d с 50мм? Мне не очень понятно для какой цели обычному любителю сейчас стоит покупать старый, здоровый и тяжелый фотоаппарат, который к тому же обязательно требует обработки фотографий? Вдобавок у которого куча ограничений. :)

Но и у фуджа есть уж очень серьезный минус, за отсутствие которого я любил 5d - это скинтон, особенно на солнце или в помещении на высоких исо...

Цитата:

от:als2007
И что в плане универсальности даст 5d с 50мм? Мне не очень понятно для какой цели обычному любителю сейчас стоит покупать старый, здоровый и тяжелый фотоаппарат, который к тому же обязательно требует обработки фотографий? Вдобавок у которого куча ограничений. :)

Подробнее

а для какой цели покупают фотоаппараты, по моему тут цель только одна?!
лично мне нравится обрабатывать фотографии, джипеги нафиг не нужны, хоть я и любитель.

кстати к советским старым объективам, которые стоят копейки, я бы лучше взял 5д чем фуджи.

Цитата:

от:Rimmiroam
klod, снимаю в основном портреты по пояс. И отвечу вам по секрету - в данном случае низкий ракурс не всегда лучше, может вылезти второй подбородок и прочие не очень красивые вещи.

Нагибаться - никого не заставляю, читайте внимательнее. Ерничать не обязательно

Подробнее

Да не ёрничал я.
Второй-третий подбородки (вкупе с кадыком) убираются светом или, в крайнем случае, фотошопом.
Вы ведь, вроде, про стекла и камеры спрашивали? Там нет ни камер, ни стекол, которые делают красавиц. По крайней мере у Кенона.
Тоскливо всё... Вы ЕГЭ в этом году сдавали?

Цитата:

от:klod
Да не ёрничал я.
Второй-третий подбородки (вкупе с кадыком) убираются светом или, в крайнем случае, фотошопом.
Вы ведь, вроде, про стекла и камеры спрашивали? Там нет ни камер, ни стекол, которые делают красавиц. По крайней мере у Кенона.
Тоскливо всё... Вы ЕГЭ в этом году сдавали?

Подробнее

Убираются, однако в ФШ с этим возиться не очень хочется, а так как в основном использую естественный свет, могу убирать тени только с помощью отражателя.

И про стекла/камеры все понимаю, у меня нет цели "нажать кнопочку и чтоб все красиво", для этого другое надо.

И опять ерничаете. Я на третьем курсе учусь

Обратите внимание на Sigma 17-50 2.8 и Canon 18-135 STM. Стоят, конечно, как два 24 2.8, насчет б.у. не знаю, как повезет. Возьмите в аренду попробовать тот и тот, если будет возможность. По цене сопоставимы, оба со стабом, оба универсальны. Хорошая цветопередача. Насчет собственно 24 2.8 STM, как и 40 STM все хорошо, но... скучно... полтиник 1.8 и то веселее .
Упаси вас брать б.у. тамрон. (если желтый не ваш любимый оттенок )
Из дешевых фиксов есть еще янгновы, но, на них лучше не учиться, фронтят, мажут и т.п. стекла не каждого дня. Хотя 35 мм на кропе оч хорошее фокусное и с цветопередачей все норм.
С тушкой, если важен откидной экран, то любая по деньгам от 600 модели. если хватит денег на ХХ модель, а не на ХХХ, то еще лучше.

Цитата:

от: Юрий Варюхин
и Canon 18-135 STM. Стоят, конечно, как два 24 2.8, насчет б.у. не знаю, как повезет. Возьмите в аренду попробовать тот и тот, если будет возможность. .

Да-да-да!!!
Девушка Вам ясно дала понять, что кит от 400Д выкинула. Но вот появился чел, который впаривает кит от 600Д.
И предлагает взять его в АРЕНДУ
Я по этому поводу много чего могу напечатать - я сейчас в отпуске и времени вагон, но уверен - меня в очередной раз забанят.

Пиши - пиши. Спец.

Кит 400Д это 18-55 первый. Редкостное Г... вот его и выкинули. Уже второй 18-55 гораздо лучше, хоть и не айс. 18-135 STM, подчеркиваю STM, никак не кит к 600Д, к его появлению шестисотку уже не выпускали. Вообще из китов 18-135 (исключая кит 24-105L :cannabis: ) один из лучших.

Если Вам не нравится слово аренда, пожалуйста - одолжить взаймы попробовать.

Цитата:

от: Юрий Варюхин
Вообще из китов 18-135 (исключая кит 24-105L :cannabis: ) один из лучших.

Чисто для кропа без мыслей перехода на ФФ, я бы, пожалуй, предпочел первый