Что лучше, новый любительский или б/у полупрофессиональный?

7D в хорошем состояние дешевле 30 000 российских вы не купите, у вас..., думаю, будет дороже. 20-30-ки не нужно уже брать, начиная с 40-ки нормально. У брата есть 30-ка, не плохой агрегат, но зачастую он его оставляет дома..., а берёт с собой 450-ку, она легче ( а он у меня чел не хилый! Жена его и вообще 30-ку в руки не берёт, а только 450-ку! ) , у 450-ки лучше разрешение и детализация у матрицы, 8 мп у 20-30Д, всё же маловато (10мп у 40-ки, уже интересней!)) )
С 5д, скажу так, ищите знакомого человека у которого есть этот фотоаппарат, и поснимайте им пол дня!)) Сбросте себе фотки... . Так же поснимайте любой зеркалкой кэнон из бюджетных 450-650, какую найдёте..., сбросте себе фотки, сравните...)) И фотки, и ощущения, тогда и решайте!

Девушка, поймите, 5д-фотоаппарат для энтузиастов! ... это должно быть осознанным выбором, то есть ты должен уже понимать зачем и для чего ты его берёшь и с чем тебе придётся мириться. Да..., задел у фотоаппарата был сделан очень хороший, если после пяти лет, как его перестали выпускать, он ещё востребован!))
... главный его козырь на данном этапе, это то, что оптика на нём работает, как ей положено, то есть 17 мм, это 17 мм, ... а 50, это 50. Что конечно удобно... .
...а пока дорастёте до 5д, года через два, то и второй марк будет стоить приемлимо на вторичке!)) ...а у него задел ни чуть не меньше чем у первого!!!

Shumanya, Один фикс не интересно совсем. Вы понимаете что чтобы начать снимать фиксами Вы должны понять - Ваше ли это фокусное. ПОэтому я Вам предлагаю Вариант 1 - возьмите зум поснимайте и посмотрите Ваши фокусные. С одним фиксом Ваши работы будут выглядеть однообразно и творческий потенциал Вы не откроете.

Еще раз. ИМХО 500Д 550Д 600Д 700Д 800Д 950Д 20Д 30Д 50Д 150д - никакой принципиальной разницы. Поймите уже что камера не самое важное...Не циклитесь на камере. Думайте о стеклах...

17-55 дорогой. Даже бу они недешевы. Но связка самый дешевый 500Д + 17-55 будет убийственной (если на фф не собираетесь тк 17-55 кропнутый)

24-105 на кроп брать не стоит. На фф - ну это китовый зум.

Да дешевый фикс лучше дешевого зума. Но фиксами снимать не всегда удобно.

35+85 на 5Д конечно.

Чатланин, [quot]В 35мм интересные Canon 35 F1.4 L и новая Sigma 35 F1.4, в 85мм соответственно Canon 85 F1.2 L,[/quot]
- Вы невнимательны. Бюджет 1000-1200 с тушкой. Как Вы думаете уместить сюда эти несомненно прекрасные фиксы?

Цитата:

от: pix_530


17-55 дорогой. Даже бу они недешевы. Но связка самый дешевый 500Д + 17-55 будет убийственной (если на фф не собираетесь тк 17-55 кропнутый)

так вот же ж как бы и собираюсь в перспективе, поэтому-то и хочется объектив EF, вот и с этим связаны разговоры о фиксах.

У меня складывается впечатление что Вы в итоге все равно купите какую-нибудь хрень. Вот честно - Я Вам пишу, Вы вроде бы читаете, люди одобряют - потом опять совершенно нелепые варианты вылезают...Непонятно откуда и почему...

[quot]так вот же ж как бы и собираюсь в перспективе, поэтому-то и хочется объектив EF, вот и с этим связаны разговоры о фиксах. [/quot]
- Если это больше 6 месяцев то это не перспектива. Это заблуждение.
- Разговоры о фиксах у Вас с начала и до конца. А Вы фиксом снимать пробовали? )

Ну и в последний раз - кто Вам мешает взять 500Д+ 18-55 бу за 400 уе допустим. Поснимать им полгода. Понять если чего не хватает и чего именно. А может этого набора хватит...Для учебы точно хватит ) Для приличных снимков тоже...

Цитата:

от: Shumanya
так вот же ж как бы и собираюсь в перспективе, поэтому-то и хочется объектив EF, вот и с этим связаны разговоры о фиксах.

17-55 достаточно ликвиден на вторичном рынке. Есть очень большой шанс продать его за хорошую цену.

... полностью согласен, если не брать новый, а в хорошем состояние с рук, то продашь за те же деньги, что и купил, если конечно пльзоваться будешь акуратно и не обшарпаешь!

Цитата:

от:pix_530

Ну и в последний раз - кто Вам мешает взять 500Д+ 18-55 бу за 400 уе допустим. Поснимать им полгода. Понять если чего не хватает и чего именно. А может этого набора хватит...Для учебы точно хватит ) Для приличных снимков тоже...

Подробнее

Ну во-первых, и здесь и на др.форумах, обзорах, статьях и т.д. говорилось, что 18-55-это "затычка для дырки", а поскольку я пока не снимаю, то у меня и сложилось мнение, что его лучше не брать.
Что же касается 500Д+кит, то у нас о немного дороже будет, чем 400$, но не суть. К нему же тоже надо будет потом более-менее объектив?!А по цене это будет не особо тогда бюджетно. Я не хочу брать камеру на полгода, т.к. мы уже говорили, что покупка не из дешевых. Поэтому-то я и изначально спрашивала про варианты сразу хорошая камера на несколько лет или вылезла 20ка, т.е. один из самых дешевых вариантов на поучиться прямо сейчас и копить на опять же хорошую камеру.
Т.е. я не исключаю, что со временем куплю хороший объектив, но не все сразу.
[quot]17-55 достаточно ликвиден на вторичном рынке. Есть очень большой шанс продать его за хорошую цену. [/quot]
Читала, что это лучший зум на кроп. Только он в бюджет не укладывается. Может со временем.

[quot]говорилось, что 18-55-это "затычка для дырки"[/quot]
- Это исходит из набора факторов а именно:
1) Неумении снимать. Ну или иными словами пользоваться своей тушкой.
2) Дань памяти о первой древней действительно паршивой версии 18-55. А там слухи ползут итд.
3) Смотря с чем сравнивать. Если с топовыми стеклами то да. Однако для начинающего то что надо для начала. За свои деньги это рулез просто.

[quot]К нему же тоже надо будет потом более-менее объектив?[/quot]
- ПОчему НАДО? С 500Д и 18-55 у Вас уже есть объектив. Снимайте пока не перерастете или не накопите денег или вообще будете снимать до пенсии...

[quot]сразу хорошая камера на несколько лет или вылезла 20ка, т.е. один из самых дешевых вариантов на поучиться прямо сейчас и копить на опять же хорошую камеру. Т.е. я не исключаю, что со временем куплю хороший объектив, но не все сразу. [/quot]
- Камера хороша не на лет а на Ваши потребности.
- 20ку я бы не брал. Можете мне аргументировать своими словами чем она лучше 500Д для Вас лично?
- Опять копить? О господи. КОпить на камеру...СО временем куплю...Так не бывает... См мои 3 варианта выше.


[quot]Читала, что это лучший зум на кроп. Только он в бюджет не укладывается.[/quot]
- Наверно нет. Мне предлагали за 650 в прошлом месяце...

Цитата:

от:pix_530

- 20ку я бы не брал. Можете мне аргументировать своими словами чем она лучше 500Д для Вас лично? [/quot]
Ну мне говорили, что "20Д лучше именно картинкой . во всем остальном он такой же старичок как и 5д". Сама, как вы понимаете, я не снимала ни тем, ни тем.

[quot] Мне предлагали за 650 в прошлом месяце...

Подробнее

Ну вот я сегодня у нас его б/у вообще не нашла, а на новый стоит ценник 1190$

Цитата:

от: Shumanya

Читала, что это лучший зум на кроп. Только он в бюджет не укладывается. Может со временем.

На кроп кэнона, да, лучший. Б/у в идеальном состоянии стоит от 20-ти до 24-х тысяч.

Если родной дорого, возьмите тамрон версию без стаба 17-50 2.8. И посмотрите в зеркальной ветке фотографии, сделанные китовыми затычками, может, мнение об объективах изменится.

Может создаться впечатление, что меня носит из крайности в крайность.Так оно и есть. Но я почти определилась...может что и изменится за месяц-полтора, т.к. покупать буду не раньше мая. Но...на сегодня основной вариант 600d (новый)+tamron 17-50+50 1.8 как-то так)

Цитата:

от:Shumanya
Может создаться впечатление, что меня носит из крайности в крайность.Так оно и есть. Но я почти определилась...может что и изменится за месяц-полтора, т.к. покупать буду не раньше мая. Но...на сегодня основной вариант 600d (новый)+tamron 17-50+50 1.8 как-то так)

Подробнее

... нормальный выбор. )) Только тамрончик выбирайте внимательней, проверте на бэк-фронт... . С 50/1,8 , я бы не торопился, его вполне заменит первое время тамрон, лучше вспышечку прикупите, необязательно родную. Можно и не родную, главное, что бы башка крутилась и ттл режим поддерживала... .

Цитата:

от:Ринсвинд
... нормальный выбор. )) Только тамрончик выбирайте внимательней, проверте на бэк-фронт... . С 50/1,8 , я бы не торопился, его вполне заменит первое время тамрон, лучше вспышечку прикупите, необязательно родную. Можно и не родную, главное, что бы башка крутилась и ттл режим поддерживала... .

Подробнее

Если честно, я с тушкой сразу собралась покупать 50 1.8, а tamron через месяц-два, так проще по деньгам...но посмотрим. Ну и вспышку я тож собираюсь, ток не все сразу)
Кстати, почему-то 650ку убрали с оф.сайта кэнон...странно

Цитата:

от:Shumanya
Если честно, я с тушкой сразу собралась покупать 50 1.8, а tamron через месяц-два, так проще по деньгам...но посмотрим. Ну и вспышку я тож собираюсь, ток не все сразу)
Кстати, почему-то 650ку убрали с оф.сайта кэнон...странно

Подробнее

что тут странного, 650д наверно уже сняли с производства, теперь 700д вместо него...
а вот 50\1.8 скорее всего вы забросите после покупки 17-50, стоит ли его вообще брать ?
затычку 18-55 до сих пор юзаю за неимением ширика... нормально все...

Цитата:

от:HARRY
что тут странного, 650д наверно уже сняли с производства, теперь 700д вместо него...
а вот 50\1.8 скорее всего вы забросите после покупки 17-50, стоит ли его вообще брать ?
затычку 18-55 до сих пор юзаю за неимением ширика... нормально все...

Подробнее

Ну 600ка же осталась, а 650 убрали, хотя ж ему еще и года нет... про 50 1.8...хочу портретник, кучу всего перечитала, говорят, 85 слишком длинный на кропе и советуют 50 (хотя он и не портретник в классическом понимании). И...как я уже сказала, буду брать отдельно тушку и отдельно объектив, т.ч. скорее всего сначала 50, т.к. по деньгам быстрее получится. А у вас какая камера?

Цитата:

от:Shumanya
Ну 600ка же осталась, а 650 убрали, хотя ж ему еще и года нет... про 50 1.8...хочу портретник, кучу всего перечитала, говорят, 85 слишком длинный на кропе и советуют 50 (хотя он и не портретник в классическом понимании). И...как я уже сказала, буду брать отдельно тушку и отдельно объектив, т.ч. скорее всего сначала 50, т.к. по деньгам быстрее получится. А у вас какая камера?

Подробнее

600 осталась, а 650 - того, списали... У меня 350д и 50д, на 50д прижилась сигма30/1.4 - очень нра...
на 350д либо 18-55, либо 55-250ис, ну иногда прикручиваю гелиус44 или кенон50/1.4...
ну 85/1.8 хорош наверно, но не для квартиры, хотя и с 50 тоже тесно будет, ну если только в спортзале развернетесь...

а 50/1.8 мне не понравился потому и советую его не брать... 55-250 на мой дилетантский взгляд на коротком конце ничем не хуже, только диафрагму шире не открыть... вот 50/1.4 гораздо интереснее, точнее и приятнее в работе... мне вообще сигма30/1.4 больше нравится, и в помещении с ней удобно...
для портретов сотку думаю брать, заодно и макро будет, вернее первоочередно !

Цитата:

от: HARRY

а 50/1.8 мне не понравился потому и советую его не брать...

А чем не понравился? я, конечно понимаю, что у 50 1.4 и светосилы поболее, сделан он покачественней, но у них и по цене разница почти в 4 раза, и я читала и в обзоре, и мне знакомый говорил, что в одинаковых условиях съемки конечный результат вряд ли отличить. Т.ч. пока буду учиться, возьму 50 1.8, может со временем поменяю на 50 1.4. А то сейчас тогда стот выбор брать 50 1.4 или тамрон 17-50, так лучше сначала, наверное, зум, хотя если почитать первое сообщение мое, то там я в принципе рассматривала только фиксы.

... Марин, не зацикливайтесь на фиксах!
...если денег на тамрон сразу не наскребается, то лучше возмите 18-55 кит, вместо 50/1,8..., пусть после и останется затычкой! В наборе он стоит вообще смешно! ...просто вы поймёте..., что вам нужно! 50/1,8..., такая же затычка, только под другим соусом! ...может вам 50 мм и мало будет для портрета! ..или вообще главные фокусные 35 окажутся? ...этот зумчик даст вам понять!!! Что вам нужно!!! Конечно хорошо, если есть возможность проскочить его, и сразу взять светлый зум! Нужный всегда в хозяйстве! ... 50 начальный, точно также попробовать, как и кит... . (( Да..., он даст картинку интересней, чем кит на 50 мм, да и светлый... . Но его вы всегда успеете взять! Если что.