Что лучше - Nikon Super Coolscan 4000 ED или Nikon Super Coolscan V ED

Посоветуйте что приобрести: Nikon Super Coolscan V ED или Nikon Super Coolscan 4000 ED. Оба новые, цена сопоставима. Необходимо оцифровать фотоархив из негативных ч/б и цветных фотоплёнок. Плёнки в основном Шостка и Свема ~ 300 шт, в рулонах, старые (до 35 лет).

Знаете, тут есть люди намного более квалифицированные, чем я, но, поскольку они не отвечают, то придется ложиться под танк и дать несколько советов :) Если Вы не стеснены в деньгах, то берите 4000, если стеснены, то для ваших целей можно было бы взять и IV, только где ж его найти. Но Вы должны знать - в стандартную комплектацию сканеров не входит адаптер для сканирования пленки в рулонах - родной никоновский раньше стоил, как полсканера примерно :-), а сейчас, по-моему, и найти-то проблема :-) Но есть умельцы, которые за скромную цену делают их сами. Поищите по форуму - если мне память не изменяет, то там есть какая-то разница - приляпывать этот адаптер к "старшим" моделям (это которые 4000-5000) или к "младшим" (IV-V). К тому же если у Вас старые пленки, туго скрученные в рулоны, того и гляди - рассыплются - это тоже создаст проблемы, которые решаются всяческими плясками с бубном - распрямить, порезать и прочее :) Вообщем, будьте готовы к тому, что сканер - это не агрегат, в который с одного конца засовывается корова, а с другого выходит колбаса :D

Цитата:

от: Nat
будьте готовы к тому, что сканер - это не агрегат, в который с одного конца засовывается корова, а с другого выходит колбаса :D

Это уж точно. Сексуальные отношения с этим прибором неизбежны в первое время.

А пленку я бы рекомендовал сейчас порезать по 6 кадров и запихать под пресс (стопку большеформатных книг). Пущай полежит. Не надо искать рулонную подачу, да и качество сканирования будет выше.

Сканер наверное старшую модель Nikon Super Coolscan 4000 ED. Уж очень ICE там хорош.

Цитата:

от: Vladmas
Посоветуйте что приобрести: Nikon Super Coolscan V ED или Nikon Super Coolscan 4000 ED. Оба новые, цена сопоставима.

Где?

Цитата:

от:Vladmas
Посоветуйте что приобрести: Nikon Super Coolscan V ED или Nikon Super Coolscan 4000 ED. Оба новые, цена сопоставима. Необходимо оцифровать фотоархив из негативных ч/б и цветных фотоплёнок. Плёнки в основном Шостка и Свема ~ 300 шт, в рулонах, старые (до 35 лет).

Подробнее

Примерно сравнимые агрегаты.
Кулскан 4000 числится профессиональным, но выпущен на одно поколение раньше. Соответственно в Кулскан 5 перекочевало почти все, что отличало 4000 от 4.

Отличия:
1) У Кулскан 5 нет подачи пленки рулоном (правда и для 4000 как вам уже написали это опция).
2) 4000 работает по ФайрВаре, 5 - по USB 2.0 (судя потому что Кулскан 5000 работает тоже через УСБ 2.0 особых преимуществ в этом нет, преимуществом это было по отношению к Кулскан 4 работающему по УСБ 1.1).
3) Похоже у пятерки нет многопроходного сканирования - обрезали в младшей модели.
Может еще что-нибудь (на 100% не уверен)...

В общем, если стоят примерно одинаково проще взять 4000 и не греть себе голову, что мог купить лучше...

взял 4000, сделал усовершенствование в виде одной перемычки, открыл заднюю крышку и рулоны сканирую только в путь. и нет необходимости дополнительно покупать адаптер ценой 600 долларов. если есть рулоны, то однознчно брать 4000, к тому же можно найти б.у за разумные деньги.

[quote=Логачев Сергей]взял 4000, сделал усовершенствование в виде одной перемычки, открыл заднюю крышку и рулоны сканирую только в путь. и нет необходимости дополнительно покупать адаптер ценой 600 долларов. если есть рулоны, то однознчно брать 4000, к тому же можно найти б.у за разумные деньги.[/quotА

А нельзя ли про перемычку подробней?

набираете в гугле modify sa-21 to sa-30...

http://www.jumboprawn.net/jesse/cams/scanners/nikon-coolscan-4000-sa30/nikon-scanner-roll-feeder.html


http://www.hwkb.com/Uwe/Forum.aspx/scanner/1081/How-to-modify-the-Nikon-SA-21-strip-film-adapter-to-work-like-SA
http://www.helmut-stoepfgeshoff.de/sa21-sa30e.html

все гораздо проще, и разбирать ничего не надо. нужен просто волшебный кусок проволочки толщиной где то 0.1-0.3мм. и все.

а вот как IV заставить работать с этой переделкой ?????
дырку выпилить непроблема... как ему мозги вправить....

А вот как из обычной проволочки - волшебную сделать?

элементарно ..... с помощю пинцета..... навивается на контакты которые нужно замкнутЪ .....
тока LS IV (LS40) материцца шо такой адаптер нихт поддерживаеца....
ЗЫ проволочку лучше брать посеребрёную или позолоченую .... добывается из правильного коаксиального кабеля......

по поводу ICE. к ч/б плёнкам он не относится, поэтому уповать на его качество при преобладании ч/б архива - заблуждение.

ДА обычную я медную взял, прикинул толщину, отрезал кусочек и иголкой затолкал в контакты, так что адаптер можно снимать и ставить, все держится, и разбирать ничего не пришлось. надо ж придумать за перемычку и пластамссовую коробку просить еще 600 долларов.

я извиняюсь за тупость, но получается, по-крайней мере, если посмотреть на параметры, сканеры идентичны?
нафига тогда делали разные модели?
чтобы firewire на usb2 поменять? :D