Что лучше: никон F65 или F75

Только,плз, не кричите,оба хуже, а лучше Ф100 или еще чего хлеще. Я использую фотоаппарат исключительно в любительских целях, именно такая цена меня вполне устраивает...У меня был F65 и я им была вполне довольна, но его украли :((
Сейчас появился 75-й. Разница в цене и возможностях имхо небольшая. А как он в пользовании?
Прошу отозваться юзеров данного девайса или друзей юзеров.

Недавно купил б/у F75. Хотя мне не с чем сравнивать, так как это моя первая зеркалка, но очень доволен камерой, удобная, хорошие фотографии и др. Этот выбор сделан после многомесячных изучений камер, цен, описаний, отзывов и т.д. Мне кажется что это очень хороший выбор для новичка, так как лучше чем F65, а по цене не сильно отличается, хотя и уступает F80, но новичку или любителю не стоит столько переплачивать за 80-ку.

Имел дело и с тем и с другим, теперь F80. В принципе, 65 и 75 - одинаковые, но в 75 многие функции доступны быстрее, чем в 65, как то - выбор точек фокусировки (65 - держать кнопку, крутить колёсико, 75 - джойстик). В 75 есть возможность включить пищалку, показывающую готовность автофокуса. Говорят, что с 65 можно использовать объективы без микропроцессора (правда, сам - не пробовал), а в 75 - точно нет. ИМХО: если есть нужда в объективах без микропроцоессора и не АФ, тогда 65, если нет - 75.

Говорят, что с 65 можно использовать объективы без микропроцессора (правда, сам - не пробовал),


НИЗЯЯЯ!
А вообче 75 компактнее,бат.блок с кнопкой спука затвора, темнее и меньше видоискатель,пожьёёёсче и не много погромче затвор(НЕ СИЛЬНО!!!).более цепкий автофокуцс. Это всё относительно F 65 . А главное
75 пооперативнее в управлении

Сам использовал на F65 механические Солигоры, Вивитары и что-то там от Киева...через переходник ставил и объективы на М42 - все работает, в ручном режиме естественно...на F75 - не знаю. но разница между ними по любому небольшая...

Под словом "НИЗЯ" я имел ввиду работу экспонометра
и всяких там приорететов с автоматом!
Если посмотреть более широко то разница ПОЧТИ тосутствует! ;) ;) ;)

Цитата:

от:xena53
Только,плз, не кричите,оба хуже, а лучше Ф100 или еще чего хлеще. Я использую фотоаппарат исключительно в любительских целях, именно такая цена меня вполне устраивает...У меня был F65 и я им была вполне довольна, но его украли :((
Сейчас появился 75-й. Разница в цене и возможностях имхо небольшая. А как он в пользовании?
Прошу отозваться юзеров данного девайса или друзей юзеров.

Подробнее

Вовремя у Вас украли Ф65. Купите б/у Ф70. И дешевле, и лучше.

Продаётся Nikon F75 Black + Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF, оч. хороший комплект (цена/качество/возможности), куплены в апреле прошлого года, состояние отличное - использовался редко. 10 тыс. руб., Москва.
ICQ: 310277541, mail: parovozych@yandex.ru

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:xena53
Только,плз, не кричите,оба хуже, а лучше Ф100 или еще чего хлеще. Я использую фотоаппарат исключительно в любительских целях, именно такая цена меня вполне устраивает...У меня был F65 и я им была вполне довольна, но его украли :((
Сейчас появился 75-й. Разница в цене и возможностях имхо небольшая. А как он в пользовании?
Прошу отозваться юзеров данного девайса или друзей юзеров.

Подробнее

Вовремя у Вас украли Ф65. Купите б/у Ф70. И дешевле, и лучше.

Подробнее

Истинная правда. А еще сейчас Ф90Х можно недорого найти. Что 65, что 75 - гуано полное.

Один хрен, что ф65, что ф75 разницы почти нет, у ф75-го чуть удобнее управление и функционал чуть больше, а в целом один хрен.
Механические стекла на обоих юзать можно но никакого замера вам не будет и только в ручном режиме. Вспышка тоже будет сама по себе работать.
Для начала и развития вполне нормальные камеры. А вообще у вас вариантов почти нет, т.к. 65-е уж не продают новыми. Если вас 65-й устраивал так и берите его если найдете, если нет - 75-й, разницы особой не будет. Народ вот тут про F90x кричит.... честно говоря сейчас в нормальном состоянии его найти сложно, тем более судя по вашему посту не сильно он вам нужен... Берите новый F75 и не компостируйте себе мозги :)

Вообще неправильно вопрос сформулирован: нужно говорить "А что хуже: Ф65 или Ф75", правильный ответ - "оба хуже"

Цитата:

от: vile gnus
Вообще неправильно вопрос сформулирован: нужно говорить "А что хуже: Ф65 или Ф75", правильный ответ - "оба хуже"

Ответ не правильный. Хотя бы одиин аргумент приведите чем они такие плохие... Снимал 65-м в своё время, долго снимал... Как-то знаете ли ничем он меня не расстраивал. Все орут "говно", только почему-то никто не высказался, а почему собственно.. Что, ресурс ?! Функций мало ?? А вы простите что за эти деньги хотели ? Свои 200$ он отрабатывает на все 100%. Не надо гнать на аппарат..

Цитата:

от:Dr.Watson

Ответ не правильный. Хотя бы одиин аргумент приведите чем они такие плохие... Снимал 65-м в своё время, долго снимал... Как-то знаете ли ничем он меня не расстраивал. Все орут "говно", только почему-то никто не высказался, а почему собственно.. Что, ресурс ?! Функций мало ?? А вы простите что за эти деньги хотели ? Свои 200$ он отрабатывает на все 100%. Не надо гнать на аппарат..

Подробнее

Темного видоискателя и отсутствия замера с механической оптикой вам недостаточно???
Или вам привести по пунктам сравнение с нормальными камерами которые можно купить за те же деньги, а то и дешевле?

Цитата:

от: Dr.Watson
А вы простите что за эти деньги хотели ?

За 200 долларов я хотел: нормальный видоискатель, 1/8000, Х=1/200, 3-4 кадра в секнду, нормальный автофокус, нормальный конструктив, память на несколько пленок, и т.п., нормальный точечный экспозамер, возможность сматывать плнеку не до конца
и получил бы если б купил 800si.
А еще зумируемую вспышку, нормальные возможности мультиэкспозиции и брекетинга. Вобщем почти все что нужно (кроме мультиспота)

Цитата:

от:vile gnus

Темного видоискателя и отсутствия замера с механической оптикой вам недостаточно???
Или вам привести по пунктам сравнение с нормальными камерами которые можно купить за те же деньги, а то и дешевле?

Подробнее

В таком случае никто не отменял никоновскую механику, хотя имхо даже в 60 Никоне видоискатель светлее чем в 65

Цитата:

от:Anarchist
Кто из современных одноклассников обладает лучшим видоискателем?
[/qoute]
МД5, МД60
[quote=Anarchist]
Куда можно поставить родную неавтофокусную оптику (М42 - родное крепление только для Asahi Optical)?
[quote=Anarchist]
например на N70 или F90x (из того что подешевле), про топы я думаю тебе не имеет смысла упоминать, ну еще Ф100, который не топ, но и не дешев
[/qoute]

Хотя просто физически пристыковать к камере, логического сопряжения типа работоспособности экспонометра не прошу.

Подробнее

Есть переходники разные для всех систем.
Кстати расскажи плз про бесконечность у м42 объективов на никоне

Цитата:

от:Anarchist
Нормальный видоискатель - полдела. Надо еще иметь возможность поставить любимый и/или оптимальный для конкретных условий/объектива экран.
Как с этим у восхваляемой 800-ки - не знаю.
1/8000 - часто на чувствительности выше 30 дин снимаешь днем на улице?
200Х - ни рыба ни мясо, часто избыточно.
3-4 кадра в секунду - опять же либо намного больше нужного, либо недостаточно.
Критерии нормальности автофокуса - отдельная песня.
Добротный конструктив без удобной лично тебе эргономики ничего не дает.
Точка - не предмет насущной необходимости.
Встроенная вспышка - зло.

Подробнее

Ну относительно 1/8000 мы с тобой этот вопрос обсуждали: я много снимаю на ч/б ISO 400, посему 1/8000 явления прямо скажем не редкое.
по поводу эргономики еще ни видел человека ругавшего 800ку как неудобную камеру, а вот по поводу точки - не скажи, для слайда - великое дело.
А встроенная вспышка иногда позволяет сделать кадры которых никогда бы не сделал при ее отсутствии. Иногда лучше плохой кадр чем никакого.
Сам встроенной пыхой не польхуюсь при причине наличия внешней

Цитата:

от:Anarchist

Типа развлекаешься сравнением бесконечно малых величн.
Даже по сравнению с порицаемым за якобы темный видоискатель Nikon FM Д5 совершенно не катит.
Правда это другая эпоха.
[/qoute]
Ну снова здорово. Вот ты смотрел в видоискатели и 5-ки и FM?? А я смотрел, так вот если б у 5-ки были клинья и микрорастр ее экран был бы лучше, наводиться по матовому стеклу 5-ки лучше чем FM-ки. У Ф2 лучше обеих этих камер, соизмеримо с 7-кой, но опять же у нее нет клиньев.
[quote=Anarchist]

Ни F90X, ни F100, ни EOS5, ни EOS3 НЕ ЯВЛЯЮТСЯ профессиональными камерами!!!
[/qoute]
А я и не называли их проф камерами, я написал "которая топом не является, но и не дешева", читай внимательнее

Ну и про ПОЛНОЦЕННЫЙ переходник с MD на Minolta AF (хотя бы и с выносом всей автоматики).

Подробнее

Есть переходник с линзой, а жаль.
И вообще, ты передергиваешь вакты, я просто говорю что F90x лучше к примеру чем F80 по параметру совместимости. При чем тут минольты с Кэноном?

Цитата:

от:vile gnus

Ну относительно 1/8000 мы с тобой этот вопрос обсуждали: я много снимаю на ч/б ISO 400, посему 1/8000 явления прямо скажем не редкое.
по поводу эргономики еще ни видел человека ругавшего 800ку как неудобную камеру, а вот по поводу точки - не скажи, для слайда - великое дело.
А встроенная вспышка иногда позволяет сделать кадры которых никогда бы не сделал при ее отсутствии. Иногда лучше плохой кадр чем никакого.
Сам встроенной пыхой не польхуюсь при причине наличия внешней

Подробнее

Судя по посту человека - у него есть набор никоновских линз. Соответственно, для смены системы должна быть веская причина. Отсюда вопрос: $200 - это НОВАЯ 800si? С гарантией и всеми делами? А если бу - так чем она лучше того же F90x? Или опять треп и переливание из пустого в порожнее?

Цитата:

от: Anarchist
...или не дает сделать кадр. В будущем.

Угу, вот с этого места поподробнее пожалста.
И по поводу эргономико поподробнее. Ты сколько пленок отснял на 800si?