Что лучше Nikon Coolpix 8700 или Canon PowerShot Pro1?

Помогите, пожалуйста, сделать выбор. Что лучше Nikon Coolpix 8700 или Canon PowerShot Pro1?

Заранее спасибо.

Ни тот, ни другой.

ИМХО, лучше Nikon Coolpix 8800

Про1 перепрошитый очень хороший фотик, претензий к нему почти нет, а те которые есть не напрягают. По функциональной насыщенности аналог найти трудно.

Цитата:

от: Oleg Oleynik
Про1 перепрошитый очень хороший фотик, претензий к нему почти нет, а те которые есть не напрягают. По функциональной насыщенности аналог найти трудно.

Ага. Функциональная насыщенность. "А теперь мы попытаемся со всей этой фигнёй взлететь".

[сообщение Taraizer/Semenn]

Цитата:

от: Taraizer
у меня Nikon 8700 очень даволен. Иногда желею что не зеркалка... Но когда вспоминаю что к зеркалке надо обьективы докупать... То сразу радуюсь =))))

У меня удочка. Иногда жалею, что не спиннинг. Но, когда вспоминаю, что к спиннингу надо блесны покупать - то сразу радуюсь

Вчера баловался с казенной 8700. Впечатление отвратительное :( От цифрамыла отличается исключительно мегапикселами, что для нормального человека и не нужно. Для моей руки маловата, но для женской вполне... и по весу тоже... А теперь самое главное! Она (8700) - тормоз и ничего не видит при посредственном освещении. Поясняю: снять хоть как-то движущийся объект у Вас не получиться - пока камера поймает резкость, объект съемки убежит, а как только Вы нажмете на кнопочку - экран потемнеет на секунду, и объект придется ловить "на нюх". При комнатном освещении камера вообще отказывается фокусироваться в творческих режимах - в Р-кое-как.
Вообще, все вышеперечисленное свойственно всем цифрам-незеркалкам. Но от этой камеры ожидал большего. Очень рад, что не купил себе такую...
Впрочем, для освещенных постановочных кадров - вполне...