что лучше никон 90x или 801?

и воообще что лучше и какая их реальная цена?

90-Й, КОНЕЧНО ЖЕ!

чем?

Профессиональная камера. 801 - любительская.

Цитата:

от: Владимир_В
Профессиональная камера. 801 - любительская.

Блин бред ,Камеры одного уровня просто 801 вышел в1988, а 90 в 92 позже вышла модификация 90Х, щас их место занимает 100ка , камеры все профессиональные.

90 лучше 801. Скажем так - более нафаршированная. Лучше фокусировка и т.д. Однако 90 - это (по моему глубокому убеждению!) выброшенный на рынок полуфабрикат. Модель при всей свой продвинутости показала очень низкую надежность. Мне не доводилось встречать экземпляр, который бы не подвергался ремонту. 801 оказалась гораздо надежней. Однако обе модели морально умерли (вопрос стоимости оставим вне этого диспута). На смену им пришла F100.

Цитата:

от: Victor Odessa
Модель при всей свой продвинутости показала очень низкую надежность. Мне не доводилось встречать экземпляр, который бы не подвергался ремонту.

Ну, допустим, я видел достаточно 90-х, которые исправно пашут без единого ремонта. Но вот корпус у него действительно несколько проблемный: через какое-то время появляются радиальные микротрещины вокруг винтов.

Цитата:

Однако обе модели морально умерли (вопрос стоимости оставим вне этого диспута). На смену им пришла F100.

С точки зрения работы АФ и поддержки VR, - действительно умерли. А в остальном они остаются такими же отличными камерами, как и были. Другое дело, что 801 в хорошем рабочем состоянии - это фактически нереально, т.к. много времени прошло с момента выхода последней камеры.


ТО andersun: 801 я бы все же не рекомендовал... Вот если 801s, то это еще можно думать. Но, с другой стороны, сейчас действительно довольно много б.у. F100 в отличном состоянии за смешные деньги, - лучше на него целиться.

Цитата:

от: Топишко Александр
корпус у него действительно несколько проблемный: через какое-то время появляются радиальные микротрещины вокруг винтов.

Это новая для меня информация, не встречал упоминаний по поводу данного явления на заморских сайтах и не наблюдал на своём экземпляре... Можно поподробнее?

Цитата:

от: C-8080WZ
Это новая для меня информация, не встречал упоминаний по поводу данного явления на заморских сайтах и не наблюдал на своём экземпляре... Можно поподробнее?

Просто не все имеют привычку рассматривать камеру очень внимательно при соответствующем освещении (причем если зрение нормальное, то надо взять лупу, т.к. только близорукие могут так близко фокусировать взгляд, что видят их, - трещины вначале очень тонкие). Время появления трещин прогнозировать невозможно, - у некоторых через год, а у других через 4-5. Причем их появление не зависит от условий эксплуатации: у знакомого был 90-й, который наработал всего около сотни пленок в домашних условиях, никогда не падал, в жарком климате не был и т.д. и т.п., но трешины появились. Первые обычно появляются вокруг винта на днище возле байонета. Но я не буду утверждать, что это характерно для абсолютно всех 90-х.

Цитата:

от: Anarchist

F100 - бяка.

Не согласен. Да, это не 5-й или 6-й, но в целом камера отличная.

Цитата:

Хочется автоматики и автофокуса - F4. Который выгодно отличается от всех перечисленных.

Согласен, но только на 50%. 4-ка действительно супер по всем параметрам (включая дизайн, который мне очень нравится), кроме автофокуса. Даже у 801s АФ получше, правда в последних выпусках четверки его довели до такого же уровня. Но если сравнить его с 90-м, то уже небо и земля, а если с 100-м, то вообще не о чем говорить. Еще раз повторюсь: 4 действительно очень хороша, но только если АФ не критичен.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:C-8080WZ
Это новая для меня информация, не встречал упоминаний по поводу данного явления на заморских сайтах и не наблюдал на своём экземпляре... Можно поподробнее?

Просто не все имеют привычку рассматривать камеру очень внимательно при соответствующем освещении (причем если зрение нормальное, то надо взять лупу, т.к. только близорукие могут так близко фокусировать взгляд, что видят их, - трещины вначале очень тонкие). Время появления трещин прогнозировать невозможно, - у некоторых через год, а у других через 4-5. Причем их появление не зависит от условий эксплуатации: у знакомого был 90-й, который наработал всего около сотни пленок в домашних условиях, никогда не падал, в жарком климате не был и т.д. и т.п., но трешины появились. Первые обычно появляются вокруг винта на днище возле байонета. Но я не буду утверждать, что это характерно для абсолютно всех 90-х.

Подробнее

С интересом прочёл и тщательно обследовал собственный экземпляр. Ничего не нашёл. У меня 90Х, интенсивность эксплуатации средняя. Пишу об этом не чтобы выпендриться, но ради объективной информации по модели.

Добавлю свои пять копеек.
В бытность мою никонистом выбирал как раз из F90X и F4.
Взял F90X, все очень нравилось (речь про камеру, не про оптику), но пластиковый корпус (хотя конструктив и металл) напрягал. Камера весила достаточно много и при этом пластик снаружи воспринимался (особенно после Олли ОМ-1 и Никона ФМ-2н) не очень приятно.
F4 - камера супер, но:
1) Видоискатель, по сравнению с 90Х, гораздо хуже (мельче и темнее).
2) без бустера скорость только 3,5 кадра, тогда как у 90Х 4,5
3) Автофокус, как здесь говорили уже, у 90Х гораздо лучше.
4) Найти неубитый 90Х гораздо проще, чем 4-ку.

Про разницу между 90 и 90Х можно почитать здесь:

http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=006Z1N

http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=000lL0&topic_id=23&topic=photo%2enet

http://homepages.ihug.com.au/~parsog/Guy/f90.html

И все же, несмотря на то, что камеру у Никона, на мой взгляд, самые лучшие (речь идет об эпохах Ф2/Ф3/Ф4 и иже с ними), оптика не устроила, вернулся обратно на Олимпус. Перед этим, правда, попробовал Пентакс, Минольту и Яшику ;) Зуйко оптика порадовала больше перечисленных брэндов.

Цитата:

от: Anarchist

И пятерка и шестерка требуют доработки напильником.

В чем?

Цитата:

Не впервый раз слышу.
Однако по моим наблюдениям (говорю о реальных людях ныне владеющих этой камерой) ее автофокус не столь уж плох.
Даже на фоне современных камер (правда не одноклассников) он смотрится иногда даже лучше.
Еще знаю мнение, что у F4 самый быстрый автофокус (из отверточных). Хотя это в значительной степени объясняется мощностью мотора, а не совершенством системы фокусировки, но все же...

Подробнее

Тут есть несколько параметров, которые надо учесть:
- какая светосила у оптики? Если 2,8 или выше, то 4-ка работает вполне хорошо.

- какие освещение? Если светло и оптика светосильная, то все нормально, а если поставить объектив с 4,5 или 5,6, да еще под вечер или в помещении, то все, приехали...

- скорость не важна, если камера пролетает мимо. Мотор у нее действительно мощный и легко гоняет тяжелые линзы, но наводится нормально только если см. выше.

Цитата:

от: andersun
и воообще что лучше и какая их реальная цена?

ну если рассматривать с точки зрения "современной", то в F90x кардинально иная (более быстрая и точная) система автофокуса, впервые появился "3D замер экпозиции" (понимаю, зачем нужен со вспышкой, не понимаю зачем без...) и, если ничего не путаю, поддержка AF-S оптики (со встроенным волновым мотором).

А цена... Ну если поискать, то живой F90x сотни за 3-4 найти можно, насколько я понимаю.

Цитата:

от: Mik_S
и, если ничего не путаю, поддержка AF-S оптики (со встроенным волновым мотором).

F4 тоже поддерживает AF-S. Оптика со встроенным мотором (правда еще не кольцевым волновым) появилась у Никон довольно давно. Это были телевики AF-I.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:Mik_S
и, если ничего не путаю, поддержка AF-S оптики (со встроенным волновым мотором).

F4 тоже поддерживает AF-S. Оптика со встроенным мотором (правда еще не кольцевым волновым) появилась у Никон довольно давно. Это были телевики AF-I.

Подробнее

ну изначально-то речь про F801 и F90x была.
Я про них

F4 все-таки тема отдельная
хороша машинка, но после того, как я попробовал его себе повесить на шею - решил что не для меня :-)

Цитата:

от: Anarchist

Замена поводка AI.

Под пре-AI F5 или F6? Зачем? Для этой оптики есть другие хорошие камеры.

Цитата:

Самое смешное, что это справедливо и для среднепаршивого 75-300/4.5-5.6...

Пробовал. Не верю...

Цитата:

от: Anarchist

Зачем в таком случае F5/F6?
Какой смысл в умножении сущностей?..

Быстрая и точная работа с АФ оптикой.

Цитата:

Вас не посещало подозрение, что Ваши ощущения могут несколько отличаться от ощущений человека чьи впечатления я цитировал?

Если бы это были субъективные ощущения, то я бы молчал. А так было просто: две камеры, один объектив, один объект. 90-й наводится стабильно, а 4-ка елозит.
Но спорить дальше не собираюсь.

мне нужна полу профик а не f4-5-6-7-27)))) Мне надоел eos300v и хочу нормальный фотик и я уже понимаю что 90x врядли потяну((( а 801 первый боюсь что старый и убитый вами, профиками. И начинаю смотреть на eos30.... х.з.

Цитата:

от: andersun
мне нужна полу профик а не f4-5-6-7-27))

гм... а разница кардинальаня в чем?
в ценовом выражении - не сильно велика, по "нормальности фотика" F4 куда как "нормальнее" :-)
тяжелый только, зараза...