Что лучше - Nikkor 28-105 или Sigma 70 macro?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Стоит ли менять Nikkor 18-105 на Sigma 70 macro?
Стоит ли заменить имеющийся Nikkor 28-105 AF-S на сигму 70 макро для использования на D80? Китовый 18-135 есть, устраивает, но хочется макры! При этом, особого смысла в 28-105, кроме использования его в макрорежиме, не вижу. Будет ли картинка с сигмы 70 существенно лучше? Эта сигма привлекает ценой, да еще и экономией на фильтрах (имеются защитный и поляризационный с диаметром 62 мм). Стоит ли заморачиваться?
Re[Pus]:
da
Re[Pus]:
По любому - любой макрофикс даст качество на порядок более высокое, чем любой зум 8)
Re[Страшила]:
В арсенале имеются оба объектива, сигма 70 для макро просто супер, а никкор просто обычный штатник с макро 1:2. Единственный плюс никкора я считаю- это скруглённая диафрагма не дающая остроуголных "гаек".