Что лучше Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 VR или Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS

Что лучше Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 VR или Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS Кто что пробыва? Помогите определиться.

сигма однозначно!

еще лучше тамрон 18-270 vc но чот в продаже все нет

Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 VR Кен Роквелл называет лучшим из когда-либо производившихся тревел-зумов. И никто с ним не спорит. Скажу, что Sigma 18-200 DC OS ничем не хуже в два раза более дорогого аналога от Canon. Но вот можно ли сравнивать с в два с половиной раза более дорогим Nikkor, то не знаю.

никорище хорошъ! връ работаетть на ураъ!
только вот реззкий он цукер,уж очень.
по рисунку и контрастности мне нравится сигма :) она оказалась приятней и предсказуемей.
но энто у меня экземпляр попался приличный =\

Как мне показалось или просто такие экземпляры были , но: Никкор резче по краям- на этом все плюсы хвалённого зума заканчиваются, всё остальное лучше у Сигмы , правда у меня была с ОS. Но если серьёзно то оба редкое г...-посмотрите Василий Алибабаевич кажеться сегодня эту тему поднимал,он всё подробно высказал-моё мнение такое-же.

Цитата:

от: Canon_tx
сигма однозначно!

еще лучше тамрон 18-270 vc но чот в продаже все нет

Так его вроде завернули обратно.
Чего-то там нашли какую-то недоработку, и сейчас исправляют.
Скоро должен появицца.
И 28-300 тоже.

Цитата:

от: Canon_tx
сигма однозначно!

еще лучше тамрон 18-270 vc но чот в продаже все нет

Т.е., чем темнее - тем лучше?
Это важное открытие!

Цитата:

от: wats0n
Так его вроде завернули обратно.
Чего-то там нашли какую-то недоработку, и сейчас исправляют.
Скоро должен появицца.
И 28-300 тоже.

Да и 10-500 не за горами, стоит подождать, чё на мелочи размениваться :cannabis: