Что лучше нести на печать?

Я начнающий фотограф со стажем 4 года. Весь свой фотостаж снимал на цифру и такими вопросами не задавался.
Недавно стал счастливым обладателем Яшики.
Отснял два тестовых ролика, результатом очень доволен. В лабе заказывал проявку и сканирование 1000 DPI в фото-оне.
И вот теперь появилось желание напечатать пару кадров в номальном назмере (не меньше 30х45, кстати как кто печатает квадраты?), что лучше нести в лабораторию сканы или пленку?

С одной стороны в сканах я не делал практически никакой коррекции, с другой, на пленке явно больше разрешение...

А может быть без разницы? Потому что перед печатью будет тоже самое сканирование?

Подскажите новичку на пленочной ниве...

1000 дпи будет мало для печати такого рамера, поэтому либо пересканировать на 2500-3000, либо сразу в печать. Но непросредственно с СФ-пленки многие не печатают. И квадратные форматы многие не печатают что с пленки, что с цифры. Это все надо заранее уточнять. Обратитесь в ЯМ, Герику или Максилаб

Цитата:

от:psi_e30
Я начнающий фотограф со стажем 4 года. Весь свой фотостаж снимал на цифру и такими вопросами не задавался.
Недавно стал счастливым обладателем Яшики.
Отснял два тестовых ролика, результатом очень доволен. В лабе заказывал проявку и сканирование 1000 DPI в фото-оне.
И вот теперь появилось желание напечатать пару кадров в номальном назмере (не меньше 30х45, кстати как кто печатает квадраты?), что лучше нести в лабораторию сканы или пленку?

С одной стороны в сканах я не делал практически никакой коррекции, с другой, на пленке явно больше разрешение...

А может быть без разницы? Потому что перед печатью будет тоже самое сканирование?

Подскажите новичку на пленочной ниве...

Подробнее

туда же где сканировали и несите, насколько помню есть и прямая печать с негатива, ну а если нет, барабан-скан, если хочется качественного отпечатка потом, там же можно и напечатать
так что позвонили бы и уточнили все вопросы:)

Берите пленку и приходите: все вопросы решим на месте. Разводить на деньги никто не станет: вполне вероятно, что по-началу никакой барабан не нужен. Обсудим. (С 10 до 18 по будням спрашивайте меня).

Спасибо за ответы!

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Берите пленку и приходите: все вопросы решим на месте. Разводить на деньги никто не станет: вполне вероятно, что по-началу никакой барабан не нужен. Обсудим. (С 10 до 18 по будням спрашивайте меня).

Алексей, как раз сегодня Вас вспоминали с Филлипом, буду очень рад познакомиться с Вами лично. Вы работаете по такому же графику, что и я... Постараюсь вырваться к Вам на следующей неделе.

Цитата:

от:psi_e30
Я начнающий фотограф со стажем 4 года. Весь свой фотостаж снимал на цифру и такими вопросами не задавался.
Недавно стал счастливым обладателем Яшики.
Отснял два тестовых ролика, результатом очень доволен. В лабе заказывал проявку и сканирование 1000 DPI в фото-оне.
И вот теперь появилось желание напечатать пару кадров в номальном назмере (не меньше 30х45, кстати как кто печатает квадраты?), что лучше нести в лабораторию сканы или пленку?

С одной стороны в сканах я не делал практически никакой коррекции, с другой, на пленке явно больше разрешение...

А может быть без разницы? Потому что перед печатью будет тоже самое сканирование?

Подскажите новичку на пленочной ниве...

Подробнее

как снимали на цифру так и нужно было снимать ... проявка,бачки,сканирование ... зачем вам это гемор?!
Где печататься будете? 30*40 - там максимум DPI нужен ... в салонах фигу вам нормально отснят выход покупать сканер за 1000 - 2000 тыс баксов! Готовы?

Цитата:

от: Aleksej75
30*40 - там максимум DPI нужен

Не нужен. 4000 по уши.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Не нужен. 4000 по уши.

вам не нужен - другим нужен

а вот объясните мне.

снимок с 30-ки имеет разрешение 3504х2336. Этот размер висит у меня на стене в размере в размере 30х45



вот макро снимок куска распечатанной фоторгафии (через стекло)



на мой взгляд, детализация изумительная.

пленку отсканировали с разрешением 4832х4760 (13 мб). Почему их нельзя печатать 30х45?

если сканировать 4000 DPI, то разрешение будет 19328х19040....... это же плакат метр на метр...

я, видимо чего-то недогоняю...

Цитата:

от:Aleksej75
как снимали на цифру так и нужно было снимать ... проявка,бачки,сканирование ... зачем вам это гемор?!
Где печататься будете? 30*40 - там максимум DPI нужен ... в салонах фигу вам нормально отснят выход покупать сканер за 1000 - 2000 тыс баксов! Готовы?

Подробнее

конечно я мог снимать и дальше на цифру... и продолжу, несомненно. Но СФ мне нравится, я о нем пол года подумывал и вот приобрел. И ничуть не жалею.
И странно, что Вы это гемором называете? ролик всего 12 кадров. 12 осмысленных кадров, которые вылазиют из камеры в лучшем случае через 2 дня после съемки. Доехать до лаборатории, сдать, забрать пленку - это не гемор. На счет проявки в домашних условиях - тоже подумываю заняться.

сканер за 1000 уе покупать не готов.

Цитата:

от:psi_e30
конечно я мог снимать и дальше на цифру... и продолжу, несомненно. Но СФ мне нравится, я о нем пол года подумывал и вот приобрел. И ничуть не жалею.
И странно, что Вы это гемором называете? ролик всего 12 кадров. 12 осмысленных кадров, которые вылазиют из камеры в лучшем случае через 2 дня после съемки. Доехать до лаборатории, сдать, забрать пленку - это не гемор. На счет проявки в домашних условиях - тоже подумываю заняться.

сканер за 1000 уе покупать не готов.

Подробнее

вы еще только в самом начале пути,просто на вас еще розовые очки одеты ... осмысленные кадры можно и на цифре снимать для этого не обязательно себя ограничивать!

Цитата:

от:psi_e30


пленку отсканировали с разрешением 4832х4760 (13 мб). Почему их нельзя печатать 30х45?

если сканировать 4000 DPI, то разрешение будет 19328х19040....... это же плакат метр на метр...

я, видимо чего-то недогоняю...

Подробнее

Если сканить 6х6(56х56мм, 2.2х2.2 дюйма) на 4000dpi (точек на дюйм), тополучается примерно 8500х8500. У Вас картинка 4832х4760, значит её сканировали примерно на 2000-2400dpi. Если там все впорядке со сканом, то 40х40 (250-300dpi) напечатаете без вопросов.
То что говорит Aleksej75 насчет необходимости максимума разрешения сканирования, то это верно с той оговоркой, что сканирование производится на бюджетном планшетном или специализированном пленочном CCD-сканере (Nikon 8000-9000). Там действительно лучше сканировать на максимальном разрешении, а потом уменьшать до необходимого под конкретный формат печати. Но это скорее технологическая издержка, вызванная несовершенством сканирующей техники, чем реальной необходимостью сканирования фотоматериала на высоком разрешении. Если точно знать последующий формат (и разрешение) печати и сканировать на барабаннике, то можно смело ограничиваться необходимым для такого формата разрешением сканирования.

Цитата:

от: Aleksej75
вам не нужен - другим нужен

Критерием выбора пространственного разрешения при сканировании является не технология (как думает большинство), а физиология зрения.
Подробно: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_resolution_frame.htm

Цитата:

от: Aleksej75
вы еще только в самом начале пути,просто на вас еще розовые очки одеты ... осмысленные кадры можно и на цифре снимать для этого не обязательно себя ограничивать!

а в чем именно заключаются эти самые розовые очки?

Вот пример, этот кадр не снимешь на цифру:





А вот пример одного сюжета с 30-ки (100 макро) и Яшики:

30-ка


Яшика (слайд). Кадр немного недодержан (на всякий случай, ведь это моя первая в жизни пленка)... При сканировании я бы подтянул кривые. На отсканированном 8-битном тиффе такие фокусы не проходят.




Или вот еще:

30-ка


Яшика



Пока розовые очки еще на мне - я буду и дальше таскать с собой лишний 2-у глазый килограмм...

спасибо, буду знать.

Цитата:

от: psi_e30
Пока розовые очки еще на мне - я буду и дальше таскать с собой лишний 2-у глазый килограмм...

Дорогой друг, на Вас нет никаких очков. Вам дана способность видеть -- это дар, берегите его. Не всем дано, поверьте. Вполне вероятно, что завтра, Вы потащите за собой не килограмм, а 20 кг форматной техники. Но это должен быть Ваш и только Ваш выбор и ни чей более.

Цитата:

от:psi_e30
а в чем именно заключаются эти самые розовые очки?

Вот пример, этот кадр не снимешь на цифру:
А вот пример одного сюжета с 30-ки (100 макро) и Яшики:

Яшика (слайд). Кадр немного недодержан (на всякий случай, ведь это моя первая в жизни пленка)... При сканировании я бы подтянул кривые. На отсканированном 8-битном тиффе такие фокусы не проходят.

Пока розовые очки еще на мне - я буду и дальше таскать с собой лишний 2-у глазый килограмм...

Подробнее

всего два кадра но за то выводы глобального масштаба!!! Действительно,божий дар

зы: для чего тему тогда заводили,вы же сами уже все знаете ;)

Цитата:

от: Aleksej75
всего два кадра но за то выводы глобального масштаба!!! Действительно,божий дар

Напрасно ерничаете: тем, кому дано и одного кадра достаточно. способного человека видно сразу по критериям, которые он выставил.

Цитата:

от: psi_e30
а в чем именно заключаются эти самые розовые очки?

по этому вопросу вам надо к АлександрЪу обратиться.
он у нас самый большой специалист по разрыванию малого и среднего формата цифрой.
про розовые очки он тоже много знает.

а ежели по теме, то ежели вы пленку отнесете на печать то вам ее там тоже отсканируют. с каким результатом и как это будет сделано не ведомо. но поскольку Шадрин вам предлагает свою помощь - то вам к нему.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Напрасно ерничаете: тем, кому дано и одного кадра достаточно. способного человека видно сразу по критериям, которые он выставил.

никому не дано с первого раза и даже со второго,даже гении и те взращивали свой таллант всю жизнь ... Величайшим заблуждением будет сказать что кто-то чего-то видит и тем самым поставить человека на не верный путь и ограничить его ...

p.s. вы видимо что-то захотели увидеть и вы это себе просто внушили,вот и весь сказ