Что лучше? Minolta DIMAGE A2 & Canon Pro1

Подскажите пожалуйста что лучше приобрести!

Чем отличается Minolta DIMAGE A200 от Minolta DIMAGE A2?

Или лучше взять Minolta DIMAGE A200 вместо canon?

А200 компактней, управление во многом перенесено на кнопки, насколько помню нету второго колеса, экранчик можно вертеть, но в А2 можно менять положение видоискателя. Ещё А200 меньше шумит и медленней работает.

да чё тут думаь- стабилизатр нужен-ненужен

Стабилизатор (тоесть его отсутствие) не критично.

А как на счет S3 IS.

А шумы у этих 3-х камер как?

а s3is мелкоматричьное ацтоище. если уж опускаться до такого то там наименьшее из зол это Fuji S5100/5600

а шумы строго одинаковые. у про1 вроде линза получше немного но непомню что там с управлением.. в минольте прикол в том что всё управление работает всегда, во время записи файла и проч...

Цитата:

от: L4m3r
а s3is мелкоматричьное ацтоище. если уж опускаться до такого то там наименьшее из зол это Fuji S5100/5600

Блин, да оставьте Вы эти свои замашки. Если нужен ультразум, то для любительской печати - очень пристойная камера. Процент откровенного брака на длинном фокусе будет в разы меньше, чем у 5600. Другой вопрос, нужен ли этот самый ультразум...
Цитата:

от: L4m3r
...у про1 вроде линза получше немного но непомню что там с управлением.. в минольте прикол в том что всё управление работает всегда, во время записи файла и проч...

Несмотря на декларации Canon о наличии в Pro1 оптики L-типа всё это на практике выглядит не более чем рекламным заявлением. Оптика там ничуть не лучше, чем у KM. У последней, кстати, зум чисто механический, а не та ....., что в Pro1 реализована. А шумок у Pro1 только на ISO 50 конкурентноспособен, на бОльших чувствительностях А2 шумит поменьше. Но при печати небольших форматов разницы не заметит никто.