Что лучше, Минолта 17-35 2.8-4 или Минолта 24 2.8

По рисунку...? Понимаю что сравнивать некорректно, но в целом..?

минолта 24/2,8 - это родной фикс с хорошим качеством, равномерной резкостью по полю с 5,6 и минольтовской пластикой рисунка /хотя на широкоуг. фиксах она менее видна, чем на теле-фото/.
17-35/2,8-4 это перекрашенный Тамрон вполне резкий и хороший, но без пластики.

Озадачился тем же.

У меня уже три года 24 /2.8 лежит практически без дела. Сейчас по случаю удалось прикупить 17-35 /2,8-4 (D).

Стоит ли загнать 24/2,8, т.к это ФР уже перекрыто или не стоит?

Сергей

Думаю не надо продавать!!! Всё равно судя по MTF 24мм лучше чем 17-35 на соответствующем фокусном расстоянии.

Цитата:

от: Сергей Никулин

У меня уже три года 24 /2.8 лежит практически без дела. Сейчас по случаю удалось прикупить 17-35 /2,8-4 (D).
Стоит ли загнать 24/2,8, т.к это ФР уже перекрыто или не стоит?

Вы случаем не в цирке работаете?
Сделать парное сравнение и самому себе ответить на этот вопрос, нужен ли и который или оба не нужны.

u menia Tamron 17-35 f2.8-4,tozhe samaja Minolta,imho,horoshee steklo,moi priatel na Nikone nosit ego postojanno,kak shtatnik,v nekotoryh uslovijah,kak na-primer street genre,prosto ne zamenim.A 24 f2.8 eto fix i etim vse skazano,esli karman ne ottiagivaet,pust' lezhit,dozhdaetsa Sony FF !