что лучше? Microdrive или CF-ULTRA???
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
А я вот купил микродрайв.
А я вот купил микродрайв. Торопился очень и надо было что-то большого объема. Стоило мне это удовольствие 235 у.е. и как я потом понял за эти деньги можно было и две CF по 512 купить. Сейчас стал их и брать, но теперь уже поздно. Общие впечатления такие: JPEG пишет медленнее или также (видимо долго разгоняется), а RAW и TIFF одназначно быстрее. Сравнивал с CF Kingston 256. Да и вообще данное устройство не вызывает особого доверия, все-таки это практически обыкновенный жесткий диск. Немного страшно за него, долго ли протянет. А накопитель большой емкости (цифровой фотоальбом) купить очень сложно. Мне не удалось хотя обзвонил чуть ли не все магазины.
Re: что лучше? Microdrive или CF-ULTRA???
[quote:28b7414802="Тарас"]что лучше? Microdrive или CF-ULTRA???[/quote:28b7414802]
CF однозначно!
Не связывайся с механикой ненадежно все это.
CF однозначно!
Не связывайся с механикой ненадежно все это.
[color=blue:3ca9a73df7]((Тут мой приятель по аське обладатель С-602 сказал что карты можно по скорости определить лиш в режиме видео!вот купил на днях компакт флеф 250мг и при 20 сек она или аппарат призадумался!(записывая на флешку) Кто что сможет ответить?))[/color:3ca9a73df7]
Это мудеж контроллера CF, сам убедился, пробовал разные (s602z), почти все не дают записать видео до заполнения флешки, интервалы разные 20-40с и все, с SM и микродрайвом все ОК,
PS// Получилось с TRANSCEND ULTRA 512 - пишет видео до заполнения, правда, 7 раз из 10.
Это мудеж контроллера CF, сам убедился, пробовал разные (s602z), почти все не дают записать видео до заполнения флешки, интервалы разные 20-40с и все, с SM и микродрайвом все ОК,
PS// Получилось с TRANSCEND ULTRA 512 - пишет видео до заполнения, правда, 7 раз из 10.
dla info
Olympus c5050 CF Transcend 1GB 30x :
jpg ( ~2.5mb -) она пишет 1.9 сек
Tiff -9.5 sec
карточку взял у друга CF Transcend 1GB 30x -вопрос - случайно никто ничего про нее плохое не слишал .а то хочу купить такую же и не дорого ли для нее 260$ ??? новая соответственно .
Olympus c5050 CF Transcend 1GB 30x :
jpg ( ~2.5mb -) она пишет 1.9 сек
Tiff -9.5 sec
карточку взял у друга CF Transcend 1GB 30x -вопрос - случайно никто ничего про нее плохое не слишал .а то хочу купить такую же и не дорого ли для нее 260$ ??? новая соответственно .
Я тут как-то взял у товарисча CF SANDISK 512 мегов попробовать, типа крутая, ультра! Так она мне тифф 10мега писала секунд 70! Моя TRANSCEND 256 мега пишет его за 25 сек! Как сие объяснить?Чем больше ёмкость тем дольше(медленней)?
------
Я фигею...
У меня Оли с5050 + xD 128MB+xD 32MB, боюсь соврать, не помню сколько ТИФ (15-16М) пишется, но никак не 20 секунд, это 100%. Вот приду домой и засеку сколько же он пишется. Честно говоря, я никогда не грузился сколько фотка пишется.
Это все было мимолетно. И в ТИФе и тем более и JPG. Я когда JPG снимаю 2560х1920, вообще ни о чем не думаю, только щелкаю. И только когда серией по 5-10 фоток, только тогда буфер забивается и нада пару сек подождать пока он освободится. Но именно - пару секунд.
Я еще раз убедился, что я сделал правильный выбор.
------
Я фигею...
У меня Оли с5050 + xD 128MB+xD 32MB, боюсь соврать, не помню сколько ТИФ (15-16М) пишется, но никак не 20 секунд, это 100%. Вот приду домой и засеку сколько же он пишется. Честно говоря, я никогда не грузился сколько фотка пишется.
Это все было мимолетно. И в ТИФе и тем более и JPG. Я когда JPG снимаю 2560х1920, вообще ни о чем не думаю, только щелкаю. И только когда серией по 5-10 фоток, только тогда буфер забивается и нада пару сек подождать пока он освободится. Но именно - пару секунд.
Я еще раз убедился, что я сделал правильный выбор.
[quote:3279456303="Тарас"]Давайте тестировать!у меня КФ 256м Делкин и в размере файла 2.3м она пишет 3 сек!!!
П.С.У меня С-602[/quote:3279456303]
Minolta 7I, RAW 9.5 mb
Kingston CF/512 - 15 c
SanDisk (обычный, не Ultra) 512 - 30 c
П.С.У меня С-602[/quote:3279456303]
Minolta 7I, RAW 9.5 mb
Kingston CF/512 - 15 c
SanDisk (обычный, не Ultra) 512 - 30 c
