Что лучше купить?

Вопрос Генри Форду : - Какая машина лучше???
- НОВАЯ!

[quote:71e85090aa="Nightmare Max"]Коллеги. подскажите. Что лучше покупать - новый недорогой автофокасник - типа sigma SA7, Nikon F65 или поискать хороший б/у типа Canon A1 c хорошим же объективом - не зумом? И вообще, может, посоветуете. что стоит покупать. если денег в обрез, а аппарат ой как нужен?[/quote:71e85090aa]Я бы однозначно советовал второй вариант.

[quote:be0b6f2ad8="Nightmare Max"]Коллеги. подскажите. Что лучше покупать - новый недорогой автофокасник - типа sigma SA7, Nikon F65 или поискать хороший б/у типа Canon A1 c хорошим же объективом - не зумом? И вообще, может, посоветуете. что стоит покупать. если денег в обрез, а аппарат ой как нужен?[/quote:be0b6f2ad8]

В вашем случае, пожалуй, лучше взять всё же автофокусник типа Никон 65 или даже 75 и, учитывая мнение одного коллеги выше, это тем более разумно, что очень много самой разнообразной оптики и дешёвой и дорогой, и средней, а у Никона автофокус ещё никогда никого не обманывал.
Удачи.

[quote:e2a934b0ea="Nightmare Max"]Коллеги. подскажите. Что лучше покупать - новый недорогой автофокасник - типа sigma SA7, Nikon F65 или поискать хороший б/у типа Canon A1 c хорошим же объективом - не зумом? И вообще, может, посоветуете. что стоит покупать. если денег в обрез, а аппарат ой как нужен?[/quote:e2a934b0ea]

Лучше сузить поиск подходящего варианта, убрав Сигму. Намучаетесь с ней. А вот автофокусный Ф65 или старый, но мощный и проверенный временем A1 - дело личного выбора.

Лучше всего взять 2 пива и закуску...

[quote:4de383c8a1="Тельавивец"]Лучше всего взять 2 пива и закуску...[/quote:4de383c8a1]

А почему так мало? ;)

[quote:d145c20b55="Nightmare Max"]Спасибо всем, кто отозвался. Но, всё-таки, хочется понять, насколько нужны все эти навороты типа автофокуса и точечного экспозамера для серьёзной работы? (Не репортёрской и экстремальной.) То, что объективы без зума лучше, чем с зумом, это понятно. Хотелось бы услышать тех, кто снимает старыми камерами - может, посоветуете какую-нибудь конкретную модель? Или хорошее место, где можно почитать про старые аппараты (тот же самый Canon FD). В комиссионках, например, много Пентаксов, и, вроде, не так дорого...[/quote:d145c20b55]

Автофокус и навороты не нужны, а вот точка нужна. Можно и без нее наловчиться, но с ней гораздо приятней. Про Кэноны спросите McD, про Никоны поищите, здесь недавно много обсуждалось. Про Пентаксы смотрите тут: http://www.bdimitrov.de/kmp/. А еще есть Олимпусы, про них Вам Юра расскажет. :)

[quote:e8f99eae34="Nightmare Max"]Спасибо всем, кто отозвался. Но, всё-таки, хочется понять, насколько нужны все эти навороты типа автофокуса и точечного экспозамера для серьёзной работы? (Не репортёрской и экстремальной.)[/quote:e8f99eae34]

Автофокус - это просто удобно. Ну как штаны на молнии :-) Можно и на пуговицах, но на молнии - удобнее и быстрее застегивать :-)
Главное, чтобы автофокус не отменял возможности ручной наводки на резкость, ибо есть условия, когда он врет, не может или вреден. В сумерках снимать, например. Или портрет. Или макро какое.
Точечный экмпозамер - по моему не такая инеобходиомть. В среднем "центровзевешенного" (на неавтоматических камерах) или "матричного+частичного" на автоматических вполне хватает. А точечный нужен в очень сложных условиях освещенности, или при очень художественных задачах... Ну дял таких случаев можно и экпонометр купить. Вон, отечественный РАПРИ с углом зрения 1 градус - весьма неплох, и изыскивается рублей за 700-900 (правда, долго изыскивать надо). Все равно точка предполагает вдумчивое и неторопливое обмеряние всего кадра, так какая разница, в видоискателе это делать, или внешней приблудой? Внешней даже интересней :-)

ЧТо касается собственно камер, то на неавтофокусные (в т.ч. б/у) смотреть можно долго... А в каком классе вы таки хотите? По цене, по возможностям, по прочности?
Про Никон могу спеть много песен (правда больше теоретических, живьем держал ЕМ, свой Fm2 да легендарный F2 - и в общем-то все :-).

Маленькая,

[quote:422a74892d="Nightmare Max"]Спасибо всем, кто отозвался. Но, всё-таки, хочется понять, насколько нужны все эти навороты типа автофокуса и точечного экспозамера для серьёзной работы? (Не репортёрской и экстремальной.) То, что объективы без зума лучше, чем с зумом, это понятно. Хотелось бы услышать тех, кто снимает старыми камерами - может, посоветуете какую-нибудь конкретную модель? Или хорошее место, где можно почитать про старые аппараты (тот же самый Canon FD). В комиссионках, например, много Пентаксов, и, вроде, не так дорого...[/quote:422a74892d]Про автофокус хорошо сказал Mik_S.
Насчет точки я могу сказать следующее. Во-первых, что Вы подразумеваете под "серьезной работой"? Вот лично я больше десятка лет снимал слайды в горах на ФЭД-2 ВООБЩЕ БЕЗ ЭКСПОНОМЕТРА. Экспозицию выставлял по внутреннему мироощущению. ;) Большое количество слайдов и до сих пор смотрю с огромным удовольствием.
Сейчас у меня АФ-камера и с точкой, и с матричным замером, и с ЦВ-замером - в общем, песня. А фотографии лучше не стали. :( ;)

Как минольтист не могу отказать себе в удовольствии посоветовать неАФ-минольты. Особо обратите внимание на камеры серий XE и XD. Фокусировочный экран - песня - по нему одному очень удобно фокусироваться без всяких клиньев, растров и микропризм. Есть режим полностью ручной. Есть приоритет диафрагмы. А что еще для полного счастья нужно? (В XD есть еще приоритет выдержки). А старые Роккоры - это тоже что-то. И за копейки.

ЗЫ. Да, еще забыл. Тут часто меряются аппаратами: у кого, мол, больше зон экспозамера и что круче 14, 35 или 1005. Так вот у этих Минольт их всего две - верхняя и нижняя. Но зато как меряют!!!

[quote:357d9fae92="Mik_S"]Автофокус - это просто удобно. Ну как штаны на молнии :-) Можно и на пуговицах, но на молнии - удобнее и быстрее застегивать :-)[/quote:357d9fae92]
ну да, особенно когда надо быстро застегнуть штаны и молния вдруг заедает. а народ приближается. :)