что лучше купить 200/2.8L vs 70-200/4L? для художественной сьемки

29 мар. 2007 г., 18:45:39

29 мар. 2007 г., 18:45:39

что лучше купить 200/2.8L vs 70-200/4L? для художественной сьемки

цена сопоставима- а перспективу фикс как мне показалось строит лучше- правда я смотрел на пбазе только поэтому спрашиваю может кто имеет жывой опыт...

29 мар. 2007 г., 19:19:19

А 1

29 мар. 2007 г., 19:19:19

Re[Romanyk Olexandr]:

если для съемки зум не нужен, фикс всегда будет лучше по картинке, меньше по размеру и весу. картинку не видел, но думаю что по отзывам получше будет.

29 мар. 2007 г., 19:56:06

Romanyk Olexandr

29 мар. 2007 г., 19:56:06

Re[Romanyk Olexandr]:

по размеру врядли меньше

29 мар. 2007 г., 20:14:04

А 1

29 мар. 2007 г., 20:14:04

Re[Romanyk Olexandr]:

по весу нет, а вот под длине да.

29 мар. 2007 г., 20:41:15

Лелик Л.

29 мар. 2007 г., 20:41:15

Re[Romanyk Olexandr]:

Кстати,если 70-200/4 без стаба,то он подешевле немного 200/2,8. Картинка,разумеется у последнего лучше будет. Только вот универсальности у такого расстояния уже нет.
Отбегать далековато...

29 мар. 2007 г., 20:42:05

_MMX_

29 мар. 2007 г., 20:42:05

Re[Romanyk Olexandr]:

Посмотрите еще здесь:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_200_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4/index.htm

ЗЫ: А ваще 200/1.8 наверное будет еще лучше

что лучше купить 200/2.8L vs 70-200/4L? для художественной сьемки

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта