Что лучше купить 2 объектива (28-105 + 70-300) или (28-300)

Если уж по делу - то по делу!
1. Ничего из означенного не покупать - и так сойдет!
2. Иначе одно из двух, или пластмассовые шестеренки по пьянке поломаете, или резиновые пассики "бог знает" от чего треснут!

1 а вот просто интересно, я без всяких намеков....при таком многообразии родной Canon'овской оптике вы обратили внимание на объективы Sigma. Почему? Из-за цены?...
2 Перечисленные вами объективы (Sigma 2,8-4/28-105 и KOMPAKT HYPERZOOM) точно не будут лучше объектива, шедшего в kit'е.
3 Посоветовать объектив вам смогут только после того как вы скажете: для каких съемок он вам нужен, сколько готовы заплатить, чего вы хотите вообще получить от фотографирования и т.д. и т.п.
Удачи.

Хоть Профессор здесь и радикалом слывет, но это один из немногих случаев, когда он прав. Первый объектив - хреновый. Последний - еще хреновее. Про второй не скажу ничего, потому что его просто не знаю.
А вообще, Вы купили Кэнон и собрались к нему брать "лучшие объективы" - так чего ж Вы на Сигму-то смотрите? Дешевки захотелось? Тогда не упоминайте слово "лучшие".

[quote:2861258b54][quote="Serge S."]1 а вот просто интересно, я без всяких намеков....при таком многообразии родной Canon'овской оптике вы обратили внимание на объективы Sigma. Почему? Из-за цены?... [/quote:2861258b54]

Спасибо за 3-ий пункт.
Посоветовал продавец, когда я камеру брал и дал каталог Sigma, может каталога Кэнон не было :).

[quote:2861258b54]А вообще, Вы купили Кэнон и собрались к нему брать "лучшие объективы" - так чего ж Вы на Сигму-то смотрите? Дешевки захотелось? Тогда не упоминайте слово "лучшие".[/quote:2861258b54]

Я же написал, " к примеру ".
Так и посоветуйте, что брать

http://www.photodo.com/prod/lens/sigma.shtml

35mm/AF Sigma AF 28-105/4-5,6 UC
Grade: 2.1

35mm/AF Sigma AF 75-300/4,5-5,6 APO
Grade: 3.1

Сравните с:
http://www.photodo.com/prod/lens/canon.shtml

35mm/AF Canon EF 24-85/3,5-4,5 USM
Grade: 3.1

35mm/AF Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM
Grade: 3.5

но они ясно дело, дороже

Могу предложить Вам 28-300 / 4-6,3 SOLIGOR pf 5000 рублей.
Так что если заинтересуетесь-пишите.

А вообще соберите все свои деньги и не пожалейте их на покупко хорошей оптики, потому как, от нее зависит ваше настроение, после выдачи Вам отпечатков в минилабе (при хорошем минилабе, разумеется).
Я бы взял зум и хороший фикс миллиметров на 50 или меньше.
Удачи!

[quote:cc3ff86b7a="ТИМУР АХМЕТОВ"]А вообще соберите все свои деньги и не пожалейте их на покупко хорошей оптики, потому как, от нее зависит ваше настроение, после выдачи Вам отпечатков в минилабе (при хорошем минилабе, разумеется).
Я бы взял зум и хороший фикс миллиметров на 50 или меньше.
Удачи![/quote:cc3ff86b7a]
Посмотри здесь сравнениепо моему оно красноречиво ответит о "Лучшести" Sigma.

смысла в 70-300 вообще практически нет (из 16 пленок в горах 70-300 использовался на 10 кадрах, не больше. зря я его таскал на себе две недели), а на сэкономленные деньги (раз уж так сильно хочется зум в качестве штатника) возьмите аналог никкоровского 28-105 D, уж не знаю, какой у Кэнона объектив ему аналогом будет...

все вышесказанное было мое глубокое имхо.

2 Andrew-magistr : я то тут причем?

Сигму 70-300 АРО берите, если хотите снимать зверюшек, лягушек и пугливых насекомых. Для пейзажа он нужен только в горах. Таскать с собой 300 мм фикс крайне неудобно (если Вы не крутейший профи, нанимающий команду шерпов).
28-300 это только для тех, кто хочет ограничиться ЕДИНСТВЕННЫМ объективом на все случаи жизни. Оборотная сторона этого - весьма посредственное качество.
Из остального рекомендую 28 и 50 мм фиксы - дёшево и сердито. Ну и 20 мм по возможности - это дорого, но охват - СКАЗКА!!! Не пожалеете. На худой конец Flektogon через адаптер можно поставить. Говорят на EOS-е работает хорошо.
Зумы на коротком конце НЕ рекомендую - они там либо очень дороги, либо плоховаты.
Удачи Вам.

[quote:272655b011="WhiteWindOut"] Никогда, никогда, нни-ког-да! НЕ ПОКУПАЙТЕ гиперзумы...[/quote:272655b011]
Никогда, никогда, нни-ког-да! НЕ ограничивайтесь только чтением бурной полемики пуристов на форуме (к тому же нередко сопровождаемой таким отношением к желанию человека обойтись скромным бюджетом: "дешевки захотелось?..")!
Идите в магазин, зарядите пленку, попросите продавца разрешить сделать пробную съемку на возможно более широком диапазоне фокусов и расстояний, напечатайте, а потом судите.
Добавлю. С Сигмы 28-300/3,5-6,3 Компакт делал увеличения до 30х45 (портреты), и 20х30 (пейзажи, жанр), был приятно удивлен разрешением и макроконтрастом (еще раз подчеркиваю, для своего класса и диапазона фокусов!). Но, естественно для широкодиапазонных зумов, заметна бочка на 28 мм и подушка на 300 мм. А о несравнимой свободе маневра кадрированием для любителя без перестыковки оптики Вам не надо говорить, для Вас она сразу стала аргументом. Пробуйте и успеха!

У меня Сигма 28-200
Очень доволен что взял, хороший объектив за реальные деньги.
Так что если вас устраивает цена и качество(мы же не профи) берите и ни кого не слушайте.

У меня Сигма 28-200
Очень доволен что взял, хороший объектив за реальные деньги.
Так что если вас устраивает цена и качество(мы же не профи) берите и ни кого не слушайте.

[quote:aa4cfde53e="Юджин"]У меня Сигма 28-200
Очень доволен что взял, хороший объектив за реальные деньги.
Так что если вас устраивает цена и качество(мы же не профи) берите и ни кого не слушайте.[/quote:aa4cfde53e]
Как Вы видели из моего предыдущего сообщения - не все хаят.
Про Сигму 28-200/3,5-5,6 добавлю, что у меня их было 2: на Минолте и на Кэноне (последний отдал дочке, она им года два снимает). Присоединюсь к Вам и повторю то же, что сказал про 28-300, с тем отличием, что у 28-200 (именно 3,5-5,6!) еще и прекрасная МДФ - с 0,5 м на всех фокусах. У 28-300 такая МДФ сейчас у последней версии Тамрона 28-300. У меня в руках не был, продается у нас редко где и должен быть гринов на 100-120 дороже упомянутой Сигмы, а по весу - заметно легче.